Ухвала

від 01.12.2010 по справі 51/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/272 01.12.10

За позовом Державного підприємства «Поліграфічни й комбінат «Україна»по вигот овленню цінних паперів»

до Закритого акціонерн ого товариства «Холдингова к омпанія «Бліц-Інформ»

про розірвання договор у, звільнення приміщень та ст ягнення 84 170, 53 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Карповська Л .В., Козир А.О.

від відповідача: не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогами про розірвання д оговору № 51 оренди нерухомого майна від 01.04.2001 р., звільнення та повернення приміщення, що зн аходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 12, стягнення з від повідача 83 349, 60 грн. основної за боргованості та 820, 93 грн. пені. П озовні вимоги обґрунтовані н еналежним виконанням відпов ідачем своїх зобов' язань за вищезазначеним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2010 р. пор ушено провадження у даній сп раві, призначено її до розгля ду у судовому засіданні на 04.10.2 010 р. за участю представників с торін, яких зобов' язано над ати суду певні документи.

04.10.2010 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вим ог, згідно з якою він просить с тягнути з відповідача 166 699, 20 гр н. основної заборгованості т а 2 296, 96 грн. пені.

У процесі провадження відп овідач надав суду відзив на п озовну заяву, у якому проти по зову заперечує з наступних п ідстав: позивач не надавав ві дповідачеві для ознайомленн я ані власного розрахунку ро змірів земельного податку, а ні доказів сплати його до бюд жету; нарахування ПДВ не підп адає під жодну із зазначених в ст. 3 Закону України «Про под аток на додану вартість»опер ацій та позивачем не надано д оказів, що ним сплачувався зе мельний податок, який включа є ПДВ, тому позивачем безпідс тавно нараховувалося ПДВ від повідачеві на суму земельног о податку; безпідставними є в имоги позивача щодо розірван ня договору оренди, оскільки п. 11.6 договору оренди визначає виключний перелік підстав д ля цього, жодна з них не підпад ає під обґрунтування наведен е позивачем у позовній заяві .

10.11.2010 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вим ог, у якій він просить стягнут и з відповідача 208 374, 00 грн. основ ної заборгованості та 3 942, 83 грн . пені.

19.11.2010 р. через канцелярію Госп одарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позов них вимог, у якій він просить с тягнути з відповідача 250 048, 80 гр н. основної заборгованості т а 4 376, 43 грн. пені.

У судових засіданнях 04.10.2010 р., 2 0.10.2010 р., 10.11.2010 р., 22.11.2010 р. судом оголошу валася перерва.

У даному судовому засіданн і представник позивача надав суду заяву про уточнення поз овних вимог, відповідно до як ої просить суд зобов' язати відповідача звільнити та пер едати позивачу майно (склад п аперу, склад устаткування, ск лад кислот, адміністративно- побутовий корпус, спецпральн ю, зарядну станцію, навіс, стан цію перекачки конденсату, хл ораторну) взяте в оренду по до говору оренди нерухомого май на від 01.04.2001 р. № 51, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярн а, 12 та підписати акт прийманн я-передачі.

Розгляд даної заяви судом п еренесено.

Від представника відповід ача через канцелярію суду на дійшло клопотання про відкла дення розгляду справи через неможливість його участі у д аному судовому засіданні.

Розглянувши подане клопот ання, зважаючи на нез' явлен ня у судове засідання повнов ажного представника відпові дача, неналежне виконання ст оронами вимог суду, необхідн ість витребування нових дока зів, з метою забезпечення пов ного, всебічного та об' єкти вного розгляду справи суд вв ажає за доцільне вказане кло потання задовольнити та розг ляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в ідкласти і призначити судове засідання на 13.12.2010 р. о 17 год. 17 хв. З асідання відбудеться у примі щенні Господарського суду мі ста Києва за адресою: 01030, м. Київ , вул. Богдана Хмельницького, 4 4-Б, кабінет № 4.

2. Зобов' язати поз ивача надати суду письмові п ояснення щодо площі кожного зі спірних об' єктів, які під лягають поверненню.

3. Попередити позив ача, що у разі ненадання госпо дарському суду без поважних причин витребуваних судом до кументів або нез' явлення йо го представника у судове зас ідання, позов відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде зали шений без розгляду.

4. Звернути увагу уч асників судового процесу на положення ст. 38 ГПК України що до витребування доказів.

5. Нагадати, що сторо ни відповідно до ст. 80 ГПК Укра їни, можуть укласти мирову уг оду на будь-якій стадії розгл яду спору.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

7. Примірники да ної ухвали направити учасник ам судового процесу.

Сторонам документи над авати у прошитому та пронуме рованому вигляді з описом.

Суддя Пригунова А.Б.