Ухвала

від 21.04.2025 по справі 420/23522/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/23522/24

УХВАЛА

21 квітня 2025 рокум.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Радчука А.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Ради адвокатів Одеської області про роз`яснення рішення суду від 10.03.2025 року по справі №420/23522/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Ради адвокатів Одеської області (вул. Жуковського, 14, м. Одеса, 65001, код ЄДРПОУ 38478526) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року по справі №420/23522/24 було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Ради адвокатів Одеської, а саме визнано протиправними дії Ради адвокатів Одеської області щодо несвоєчасного надання ОСОБА_1 відповіді на заяву (запит) вх. № 94/0/7-24 від 18.04.2024 року та стягнуто з Ради адвокатів Одеської області (вул. Жуковського, 14, м. Одеса, 65001, код ЄДРПОУ 38478526) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 3028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

09.04.2025 року до суду від представника Ради адвокатів Одеської області надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 10.03.2025 року, у якій заявник просить роз`яснити, на які реквізити рахунку ОСОБА_1 в банку, іншій фінансовій установі, небанківського надавача платіжних послуг та з зазначенням яких реквізитів документа, що посвідчує особу ОСОБА_1 , Рада адвокатів Одеської області має перерахувати 3028.00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) моральної шкоди на виконання абзацу 3 резолютивної частини Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі № 420/23522/24.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, оскільки рішення у справі було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмовому провадженні), то і питання щодо роз`яснення судового рішення також вирішується судом в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду з огляду на наступне.

Суд зазначає, що роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом - відсутністю причинно-наслідкових зв`язків у межах документу, невідповідності мотивувальної частини рішення його резолютивній частині, недотриманням вимог ясності, яке полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення та визначеності рішення. Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідповідають з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Обґрунтовуючи подану заяву, представник Ради адвокатів Одеської області посилається на відсутність в процесуальних документах Позивача у справі, а також в рішенні Суду від 10.03.2025 року реквізитів рахунку Позивача в банку, іншій фінансовій установі, небанківського надавача платіжних послуг, реквізитів документа, що посвідчує особу Позивача.

10.04.2025 року від позивача надійшла заява, у якій повідомлено реквізити його особистого рахунку.

Заявою від 14.04.2025 року позивач повідомив суд про перерахування відповідачем коштів у сумі 3028,00 грн на особистий рахунок позивача на виконання рішення суду від 10.03.2025 року по справі №420/23522/24.

За таких обставин, відсутні підстави для роз`яснення рішення суду від 10.03.2025 року по справі №420/23522/24 щодо реквізитів рахунку позивача.

Керуючись ст.ст.243, 246, 248, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Ради адвокатів Одеської області про роз`яснення рішення суду від 10.03.2025 року по справі №420/23522/24.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 293-295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

СуддяА.А. Радчук