Вирок

від 13.10.2010 по справі 1-113-10

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №1-113/10

13 октября 2010 г. пгт. Черниговка

Черниговский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Синельник Р.В.

при секретаре Пивовар Л.И.

с участием прокурора Мошков-Масинец Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черниговка в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, уроженца с. Стульнево, Черниговского района, Запорожской области, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, образование неполное среднее, холост, не работает, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1ст.310 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в июле 2009года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на мусорной свалке, расположенной с южной стороны с. Стульнево Черниговского района Запорожской области, с произрастающего куста дикорастущей конопли, сорвал одну ветку с семенами. После чего отнес данную ветку к себе по месту жительства где оставил в хозпостройке для дальнейшего высушивания и хранения, для личного употребления. Осенью 2009года ОСОБА_1 произвел незаконный посев растений конопли на территории приусадебного участка по месту своего жительства. Весной 2010года обнаружив всходы 12 растений конопли, которые им были ранее посеянные, осознавая незаконность своих действий, производил культивирование растений конопли путем прополки сорняков и окучивания данных растений, с целью доведения растений конопли к стадии созревания. В 20 числах июля месяца 2010года ОСОБА_1 сорвал часть листьев, с растений конопли произрастающих на его приусадебном участке, высушил, измельчил и хранил по месту своего жительства с целью личного употребления путем курения.

05 августа 2010года при проведении обыска домовладения АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято: 12 произрастающих растений конопли, а также в жилой части дома в газетном свертке обнаружены измельченные и высушенные части растений конопли. Обнаруженные и изъятые растения и части растений конопли согласно заключения эксперта являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что коноплю собирал, выращивал и хранил дома, знал, что за данные действия есть уголовная ответственность, но считал что это не опасно, так как это было для личного употребления, никого не угощал и никому не продавал данную коноплю. Заявил, что никакие доказательства по делу не оспариваются.

Учитывая позицию подсудимого ОСОБА_1, принимая во внимание, что он свою вину признал полностью, в судебном заседании дал подробные пояснения по обстоятельствам совершения преступления, не оспаривал никакие доказательства и фактические обстоятельства по делу, суд, разъяснив, подсудимому положения ст.299 УПК Украины и получив от него заявление о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу, постановил не исследовать доказательства по делу, ограничившись заявлением подсудимого о признании им своей вины и показаниями самого подсудимого.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины, как - незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по ч.1 ст.310 УК Украины суд квалифицирует действия ОСОБА_1 как незаконный посев и выращивание конопли.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не работает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.66 УК Украины судом признаны раскаяние и полное признание подсудимым своей вины, отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого, считает, что перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

На досудебном следствии по делу были проведены судебно-химические экспертизы, стоимость проведения которых в общей сложности составила 1238,40грн. (л.д. 26, 29, 32, 35, 38). Указанная сумма в силу ст.91 УПК Украины относится к судебным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 УК Украины и ч.1 ст.310 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.309 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года.

- по ч.1 ст.310 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на два года при условии, если он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 1238,40грн.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 12 кустов конопли, бутылку пластиковою емкостью 1литр, бутылку пластиковою емкостью 2литра с наслоениями экстракта каннабиса, эмалированную кружку с частицами каннабиса, два ватных тампона со следами смывов с ладоней ОСОБА_1, сданные на хранение в Черниговский РО УМВД уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Черниговский районный суд Запорожской области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Р.В.Синельник