Вирок

від 16.12.2010 по справі 1-113-10

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-113/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року

Попільнянський районний с уд Житомирської області в ск ладі:

головуючого судді - Рудн ика М.І.

при секретарі - Даши нській Н.Є.

з участю прокурора - Цемі ної Н.Ю.

підсудного - ОСО БА_1

потерпілої - ОСО БА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Попільня кримінальн у справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженець: м. Екіб астуз Павлодарської обл., К азахстан, проживає без реєст рації: АДРЕСА_1, гр. України , українець, освіта середня , не одружений, не працює, ран іше судимий: 1995 році Попільнян ським районним судом по ст. 141 ч . 3 КК України на 10 років позбавл ення волі; 2001 році Попільнянсь ким районним судом по ст. 196-1 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлен ня волі; 2007 році Попільнянськи м районним судом по ст. 309 ч. 1, 186 ч. 1 КК України на 1 рік 2 місяці по збавлення волі; 2008 року Попіль нянським районним судом по с т. 309 ч. 2 КК України на 6 місяців а решту,

в скоєнні злочинів, передба чених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України , -

в с т а н о в и в :

20 липня 2010 року близько 15 годи ни ОСОБА_1, знаходячись на смітнику в с. Кам' янка Попі льнянського району Житомирс ької області знайшов обріз м исливської рушниці моделі «И Ж-5» № НОМЕР_1 1945 року виготов лення 20 калібру.

Знайшовши вище зазначений обріз, того ж дня ОСОБА_1 ма ючи умисел на незаконне прид бання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та реалі зуючи його, привласнив знайд ений обріз, чим придбав його б ез передбаченого законом доз волу, переніс його при собі бе з передбаченого законом дозв олу до свого тимчасового міс ця проживання, яке знаходить ся по АДРЕСА_1 де в подальш ому зберігав без передбачено го законом дозволу.

29.08.2010 року близько 10 години при огляді господарської будівл і домогосподарства ОСОБА_3 , яке розташоване в АДРЕСА _1, працівниками міліції бул о виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці моделі «ИЖ-5» № НОМЕР_1, 20- го каліб ру, що являється атиповою гла дкоствольною вогнепальною з броєю, який незаконно, без пер едбаченого законом дозволу з берігав ОСОБА_1.

Гр-н ОСОБА_1 будучи судим им 28.02.2007 року Попільнянським ра йонним судом по ст. 186 ч. 1 КК Укра їни на 1 рік позбавлення волі, відбувши покарання на шлях в иправлення не став і в той час коли судимість не знята та не погашена у встановленому зак оном порядку знову вчинив ко рисливі злочини при слідуючи х обставинах.

Так, 05.08.2010 року близько 4 год. 30 х в. ОСОБА_1 маючи умисел на т аємне викрадення чужого майн а і реалізуючи його, шляхом ро збиття віконного скла, прони к до кафе-бару «Корчма», яке ро зташоване в АДРЕСА_2, Попі льнянського району Житомирс ької області, та належить О СОБА_2, звідки таємно, повтор но викрав:

- 1 пляшку вина «Мерло» ємкіс тю 0,7 л вартістю 35 грн.;

- 1 пляшку вина «Франческа» є мкістю 0,7 л вартістю 35 грн.;

- 1 пляшку вина «Тамянка» ємк істю 0,7 л вартістю 35 грн.;

- 1 пляшку вина «Ізабелла» єм кістю 0,7 л вартістю 35 грн;

- 1 пляшку вина «Жозефіна» єм кістю 0,7 л вартістю 35 грн;

- 1 пляшку вина «Бастардо» ємкістю 0,7 л вартістю 35 грн;

- 1 пляшку вина «Мускат» ємкі стю 0,7 л вартістю 35 грн;

- 1 пляшку вина «Баядерка» єм кістю 0,7 л вартістю 35 грн.;

- 1 пляшку горілки ємкістю 0,5 л вартістю 25 грн;

та 1 пляшку горілки ємкістю 0,25 л вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 320 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 320 г ривень.

19.08.2010 року близько 3 години О СОБА_1 маючи умисел на таємн е викрадення чужого майна і р еалізуючи його, шляхом розби ття віконного скла, проник до кафе-бару «Корчма», яке розта шоване в АДРЕСА_2, та належ ить ОСОБА_2, звідки таємно , повторно викрав:

- 2 пляшки вина «Шабо» ємкіст ю 0,7 л кожна по ціні 50 грн. за одну на суму 100 грн.;

- 1 пляшку вина «Мікадо» ємкі стю 0,7 л вартістю 35 грн.;

- 1 пляшку вина «Франческа» є мкістю 0,7 л вартістю 35 грн.;

- 1 пляшку вина «Мерло» ємкіс тю 0,7 л вартістю 35 грн.;

- 1 пляшку вина «Бастардо» єм кістю 0,7 л вартістю 35 грн;

- 3 пачки цигарок «Арома річ» по ціні 15 грн. за одну на суму 45 г рн.;

та 1 пачку соку «Джафа» ємкі стю 1 л вартістю 15 грн., всього н а загальну суму 300 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 300 г ривень, а всього на загальну с уму 620 грн.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 свою винніст ь у вчиненні злочинів, передб ачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК Україн и не визнав і дав показання, щ о крадіжок з кафе-бару «Корчм а» не скоював, обріз мисливсь кої рушниці не зберігав.

Підсудний своєї вини в судо вому засіданні не визнав, але його винність у вчинени х злочинах доведена в судово му засіданні тапідтверджуєт ься слідуючими доказами.

- Показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_ 2 в неї є кафе-бар «Корчма».

05.08.2010 року близько 08 години на мобільний телефон її чоловік а ОСОБА_4 зателефонував йо го батько ОСОБА_5 і повідо мив, що хтось розбив вікно в ка фе-барі «Корчма» та мабуть ск оїв крадіжку. Вона відразу за телефонувала в міліцію і раз ом з ОСОБА_4 поїхала до каф е-бару «Корчма». Приїхавши до кафе-бару вона побачила, що з тильної сторони розбите вікн о. Коли приїхали працівники м іліції і вони всі разом зайшл и в кафе-бар то побачили, що з в ітрини зникло вино та горілк а. Під час ревізії було встан овлено, що з кафе-бару було вик радено 8 пляшок вина ємкістю п о 0,7 л кожна по ціні 35 грн. за пляш ку, 1 пляшка горілки ємкістю 0,2 5 л вартістю 15 грн. та 1 пляшка го рілки ємкістю 0,5 л вартістю 25 гр н. Загальна сума викраденого складає 320 грн. Збиток по пошко дженню вікна складає 380 грн.

19.08.2010 року близько 10 години їй на мобільний телефон зателеф онувала бармен ОСОБА_6 і п овідомила, що в кафе-барі «Кор чма» розбиті вікна. Після дан ого дзвінка вона відразу зат елефонувала в міліцію і разо м з чоловіком ОСОБА_4 поїх ала до кафе-бару. Приїхавши до кафе-бару вона виявила, що зі сторони дороги, біля вхідних дверей у вікнах було розбито три шибки і одна пошкоджена. К оли приїхали працівники мілі ції і вони разом зайшли в кафе -бар то виявили, що з прилавку зникло 6 пляшок вина, 3 пачки ци гарок «Арома річ» вартістю 15 г рн. кожна та 1 пачка соку ємкіс тю 1 л «Джафа» вартістю 15 грн. За гальна сума викраденого скла дає 300 грн. Крім того пошкоджен ням вікон їй заподіяна шкода на суму 500 грн.

Також потерпіла пояснила, щ о цигарки «Арома річ» по смт. П опільня були тільки в її кафе -барі «Корчма»

- Показаннями свідка ОСОБ А_7, який пояснив, що 19.08.2010 року б лизько 4 години він проходив з велосипедом по алеї слави і в цей час на лавочці побачив як огось чоловіка. Коли той чоло вік його покликав і він до ньо го підійшов то впізнав, що то б ув ОСОБА_1. Останній запро понував йому випити вина, на щ о він погодився. Вони випили р азом з ОСОБА_1 три пляшки в ина і він поїхав додому. Крім т ого ОСОБА_1 ще дав йому пач ку цигарок з фільтром. Про те, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку з кафе-бару «Корчма» йому ніч ого не відомо.

- Показаннями свідка ОС ОБА_8, який пояснив, що 29.08.2010 рок у він був запрошений працівн иками міліції в якості понят ого при огляді домогосподарс тва ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. Під час огляду домогосподар ства ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вил учено обріз мисливської рушн иці, який знаходився під дива ном у прибудові до будинку. ОСОБА_3 пояснив, що обріз йом у не належить і він його бачит ь вперше. Крім того він поясни в, що обріз може належати або ОСОБА_1, або ОСОБА_9, які в нього часто проживають.

- Показаннями свідка О СОБА_10 , яка пояснил а, що вона працює поваром в каф е-барі «Корчма» в смт. Попільн я Попільнянського району Жит омирської області власником якого є ОСОБА_2.

04.08.2010 року вона як завжди прий шла на роботу о 10 годині. Зайшо вши в кафе-бар «Корчма» вона п очала працювати. Працювала в она разом з ОСОБА_6, яка явл яється барменом, до 01 год. 50 хв. 05.08.2010 року. Після роботи як завж ди вона з барменом ОСОБА_6 закрили вхідні двері кафе-ба ру «Корчма» і порозходилися по домах. Коли вони закривали двері то на вулиці під накрит тям ще сиділи молоді хлопці. Б армен ОСОБА_6 сказала, що к афе-бар вже зачиняється щоб в они розходились. На другий де нь прийшла на роботу о 10 годин і і дізналася від ОСОБА_2 п ро те, що з кафе-бару «Корчма» невідомі особи викрали спирт ні напої. Крім того вона побач ила розбите вікно, яке знаход иться з тильної сторони кафе -бару, і була пошкоджена декор ативна рамка, яка виготовлен а з дерева.

18.08.2010 року вона також прийшла на роботу о 10 годині та почала працювати. Працювала вона ра зом з барменом ОСОБА_6 до 2 г одини 30 хвилин 19.08.2010 року. Після з акінчення роботи вона разом з барменом ОСОБА_6 зачинил и вхідні двері та порозходил ися по домах.

19.08.2010 року вона прийшла на роб оту о 10 годині. Прийшовши до ка фе-бару «Корчма» вона побачи ла, що на літній площадці безл ад, розбиті вікна біля вхідни х дверей і на підлозі багато р озбитого скла. На той час біля кафе-бару знаходилися барме н ОСОБА_6, власниця ОСОБА _2 з чоловіком ОСОБА_4. Чер ез деякий час до кафе-бару «Ко рчма» приїхали працівники мі ліції. Коли вони всі зайшли в п риміщення кафе-бару то вияви ли, що на підлозі було багато р озбитого скла та плями крові . При візуальному огляді кафе -бару барменом ОСОБА_6 бул о виявлено, що з прилавків зни кло вино різних марок.

- Показаннями свідка ОСОБ А_6 , яка дала анало гічні покази свідка ОСОБА_1 0

- Показаннями свідка ОСОБ А_5 , який пояснив, що у нього є син ОСОБА_4, який на даний час одружений з ОС ОБА_2. В їхньому володінні є к афе-бар «Корчма», яке розташо ване по АДРЕСА_2. Інколи ві н приходить до даного кафе-ба ру по своїх справах та дивить ся чи все на місці.

05.08.2010 року близько 07 години 30 хв илин він приїхав в кафе-бар «К орчма» і пішов у підсобне при міщення, яке розташоване поз аду кафе-бару. Зайшовши за каф е-бар він побачив, що в ньому р озбите вікно, яке розташован е першим від підсобного прим іщення та пошкоджена віконна рама виготовлена з дерева. Ві н зрозумів що в кафе-бар хтось проникав і відразу зателефо нував своєму сину ОСОБА_4 та повідомив про побачене. В п одальшому він дочекався ОС ОБА_4, який приїхав з дружино ю та поїхав по своїх справах. В середину кафе-бару він не зах одив. Хто міг вчинити крадіжк у йому не відомо і він нікого н е підозрює.

- Показаннями свідка ОСОБ А_4 , який пояснив, що він одружений та проживаю з ОСОБА_2. В їхньому володінні є кафе-бар «Корчма», яке розта шоване по АДРЕСА_2. Робото ю кафе-бару займається його д ружина ОСОБА_2

05.08.2010 року близько 7 години 30 хв илин він знаходився по місцю проживання. В цей час йому на мобільний телефон зателефон ував батько ОСОБА_5 та пов ідомив, що з тильної сторони к афе-бару «Корчма» розбите ві кно і хтось проникав в середи ну. Він відразу зателефонува в в міліцію і разом з дружиною поїхав до кафе-бару. Коли він приїхав до кафе бару то побач ив, що з тильної сторони розби те вікно та поламана віконна рама. Коли вони разом з праців никами міліції зайшли в сере дину кафе-бару то візуально в иявили, що з прилавка зникло в ино різних марок та горілка. В подальшому його дружина та п родавці почали робити ревізі ю. Під час ревізії було встано влено, що з кафе-бару було викр адено вино та горілка на зага льну суму 320 грн.

19.08.2010 року близько 10 години на мобільний телефон його дружи ни ОСОБА_2 зателефонувала бармен ОСОБА_6 і повідоми ла, що в кафе-барі «Корчма» роз биті вікна. Після даного дзві нка дружина відразу зателефо нувала в міліцію і вони разом поїхала до кафе-бару. Приїхав ши до кафе-бару вони виявили, щ о зі сторони дороги, біля вхі дних дверей у вікнах було роз бито три шибки і одна пошкодж ена. Коли приїхали працівник и міліції і вони разом зайшли в кафе-бар то візуально вияви ли, що з прилавку зникло спирт не. Після проведення ревізії вони встановили, що зникло ви но.

- Показаннями свідка ОСОБ А_11, який показав, що 29.08.2010 року працівники міліції виявили т а вилучили в прибудованому д о будинку хліві під диваном о бріз мисливської рушниці. Об різ належить ОСОБА_1, оскі льки він проживав разом з ним .

- Показаннями свідка ОСОБ А_9, який показав, що йому від омо, що працівники міліції пр оводили в ОСОБА_3 огляд і в иявили обріз мисливської руш ниці. Він рахує, що обріз залиш ив ОСОБА_1, який проживав у ОСОБА_12

- Протоколом огляду місця по дії від 19.08.2010 року під час якого оглянуто кафе-бар «Корчма», з а адресою: АДРЕСА_2 / а.с. 7-15 /.

- Протоколом огляду місця п одії від 19.08.2010 року під час яког о оглянуто територію, яка роз ташована поблизу приміщення райдержадміністрації в смт. Попільня, вул. Б.Хмельницьког о, Попільнянського району, Жи томирської області під час я кого було виявлено та вилуче но пляшку з-під вина та почату пачку цигарок «Арома річ» /а.с . 16-18 /.

- Протоколом огляду місця п одії від 19.08.2010 року під час яког о оглянуто територію алеї «С лави» в смт. Попільня, Попільн янського району, Житомирсько ї області під час якого було виявлено та вилучено дві пус ті пляшки з-під вина, та скло в ід пляшки з-під вина / а.с. 19-21 /.

- Актом ревізії від 19.08.2010 року в якому зазначено, що недоста ча в кафе-барі «Корчма» склал а 300 грн. та пошкоджено майна на суму 500 грн. / а.с. 22 /.

- Актом ревізії від 05.08.2010 року в якому зазначено, що недостач а в кафе-барі «Корчма» склала 320 грн. та пошкоджено майна на с уму 380 грн. / а.с. 54 /.

- Висновком експерта № 8 від 06 .09.2010 року в якому зазначено, що в ідбитки пальців рук, які вилу чені під час ОМП в кафе-барі «К орчма» від 19.08.2010 року належать ОСОБА_1 /а.с. 29-36 /.

- Протоколом огляду місця по дії від 29.08.2010 року під час якого в домогосподарстві ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕС А_1 виявлено та вилучено обр із мисливської рушниці / а.с. 41-4 2 /.

- Протоколом огляду місця по дії від 05.08.2010 року під час якого оглянуто кафе-бар «Корчма», з а адресою: АДРЕСА_2 / а.с. 61-72 /.

- Висновком експерта № 1/1004 від 14.09.2010 року в якому зазначено, що наданий об' єкт є атиповою г ладко ствольною вогнепально ю зброєю - однозарядним обріз ом 20 калібру, виготовлений шля хом внесення саморобним спос обом істотних конструктивни х змін в заводський екземпля р одноствольної куркової мис ливської рушниці моделі «Иж- 5» № НОМЕР_1 1945 року виготовл ення / а.с. 139-141 /.

- Протоколом огляду речо вих доказів від 14.09.10 року під ча с якого були оглянуті обріз, в илучені пусті пляшки з - під вина, пачка цигарок, уламки ск ла з плямами бурого кольору т а паперовий пакет з змивом пл ями бурого кольору.

Аналізуючи зібрані по спра ві докази та оцінивши їх в сук упності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, я к таємне викрадення чужого м айна (крадіжка), вчинена повто рно, поєднана з проникненням у інше приміщення та за ч.1 ст.26 3 КК України як носіння, зберіг ання, та придбання вогнепаль ної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи підсудному міру т а вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обста вини, що пом*якшують і обтяжую ть покарання.

Обставин, що згідно ст. 66 К К України пом' якшують покар ання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні не встано влено.

Обставинами, що згідно с т. 67 КК України обтяжують пока рання підсудного ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

ОСОБА_1 за місцем проживан ня характеризується посеред ньо (а.с.96).

При даних обставинах, врахо вуючи ступінь тяжкості вчине них злочинів, особу винного, о бставини, що пом*якшують і обт яжують покарання та інші обс тавини справи, суд приходить до висновку, що необхідно при значити покарання підсудном у ОСОБА_1 в межах санкції с т. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України у виді п озбавлення волі, із застосув анням ст.70 КК України, яка визн ачає призначення основного п окарання за сукупністю злочи нів шляхом поглинання менш с уворого покарання більш суво рим.

Заявлений по справі цивіль ний позов про стягнення з О СОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 гривень причиненої мораль ної та 1500 гривень матеріально ї шкоди підлягає задоволенню частково, в сумі 2620 гривень, то бто 2000 моральної шкоди та 620 гри вень матеріальної шкоди, оск ільки даний позов про відшко дування матеріальної шкоди в ипливає із змісту обвинуваче ння, в даній частині позов є обгрунтованим і доведеним .

Речові докази: паперовий па кет розміром 7,5х8,5 см, білого ко льору, скляна пляшка ємкістю 0,7 л з етикетками на яких вказа но назву «Мікадо», скляна пля шка ємкістю 0,75 л з етикетками н а яких вказано назву «Шабо хе рес», скляна пляшка ємкістю 0,7 5 л з етикетками на яких вказан о назву «Мерло», чотири уламк и скла різної неправильної ф орми, коричневого кольору, па чка цигарок «Арома річ», прям окутної форми, розміром 5,5х8,5х2 см, чорного кольору, п' ять ул амків скла різної неправильн ої форми, та обріз мисливсько ї рушниці, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберіг ання речових доказів Попільн янського РВ УМВС України в Жи томирській області, підлягаю ть знищенню, обріз мисливськ ої зброї, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речови х доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирської області, підлягає передачі д о музею НДЕКЦ при УМВС Україн и в Житомирській області.

Судові витрати за проведен ня двох дактилоскопічних екс пертиз на суму 825 гривень 60 копі йок та балістичної експертиз и на суму 206 гривень 40 копійок, а всього 1032 гривні 00 копійок під лягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС У країни в Житомирській област і.

Керуючись ст.323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вч иненні злочинів, передбачени х ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та пр изначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців по збавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді д вох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України з а сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого по карання більш суворим призна чити ОСОБА_1 остаточне пок арання у виді трьох рокі в шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 03 вересн я 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну си лу залишити попередній - тр имання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ОСОБА_2 620 гривень прич иненої матеріальної та 2000 гри вень причиненої моральної шк оди.

Речові докази: паперовий па кет розміром 7,5х8,5 см, білого ко льору, скляна пляшка ємкістю 0,7 л з етикетками на яких вказа но назву «Мікадо», скляна пля шка ємкістю 0,75 л з етикетками н а яких вказано назву «Шабо хе рес», скляна пляшка ємкістю 0,7 5 л з етикетками на яких вказан о назву «Мерло», чотири уламк и скла різної неправильної ф орми, коричневого кольору, па чка цигарок «Арома річ», прям окутної форми, розміром 5,5х8,5х2 см, чорного кольору, п' ять ул амків скла різної неправильн ої форми, які зберігаються в к імнаті зберігання речових до казів Попільнянського РВ УМВ С України в Житомирській обл асті - знищити, а обріз мисли вської зброї, який знаходить ся на зберіганні в кімнаті ре чових доказів Попільнянсько го РВ УМВС України в Житомирс ької області, передати до муз ею НДЕКЦ при УМВС України в Жи томирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть науково - дослідного е кспертно - криміналістично го центру при УМВС України в Ж итомирській області судові в итрати за проведення двох да ктилоскопічних експертиз на суму 825 гривень 60 копійок та ба лістичної експертизи на суму 206 гривень 40 копійок, а всього н а загальну суму 1032 гривні 00 коп ійок.

На вирок може бути подана ап еляційна скарга до апеляційн ого суду Житомирської област і через Попільнянський район ний суд протягом 15-ти діб з мом енту його проголошення, а зас удженим, який перебуває під в артою, - в той же строк з момент у вручення йому копії вироку .

Суддя Попільнянського

районного суду М.І .Рудник