Ухвала

від 29.04.2025 по справі 420/31774/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2025 р. Справа № 420/31774/24 Головуючий І інстанції суддя Іванов Е.А.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖБУД 33» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд зазначеної справи на 28 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні о 11:00 год..

29 квітня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 2, 5, 7 ст. 195 КАС України, суддя за заявою учасника справи може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Отже, виходячи з вищевказаних норм, учасник справи може прийняти участь у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що, повинен подати заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія даної заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Як вбачається із матеріалів справи, клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області подано 29.04.2025р., а саме з пропуском зазначеного в ст. 195 КАС України строку звернення із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів звертає увагу, що апелянт сповіщений про дату слухання справи 03.04.2025 року, в свою чергу заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції подав 29.04.2025 року - в день судового засідання, хоча мав достатній строк для звернення із відповідною заявою (20 днів) у встановлені законом строки.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції подано з пропуском встановленого законом строку, суддя дійшла до висновку, щодо відмови у задоволенні заявленого Головним управлінням ДПС у Полтавській області клопотання.

Керуючись ст. 195, ч.2 ст. 321, ст. 322 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова