Рішення

від 31.07.2009 по справі 2-1022/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М . МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1022/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковські й О.Ю.

за участю представника поз ивача Славової Н.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому с удовому засіданні в м. Макіїв ці цивільну справу за позово м Кредитної спілки «Добродія » до ОСОБА_2 про розірванн я кредитного договору та стя гнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2009 року кредитна сп ілка "Добродія" (далі - КС «Добр одія») звернулась в суд до О СОБА_2 з позовом про розірва ння кредитного договору та с тягнення заборгованості в за гальній сумі 5433, 02 грн., мотивуюч и свої позовні вимоги тим, що у мови договору відповідач час тково не виконав.

У судовому засіданні предс тавник позивача - Славова Н .О., що діє на підставі довіре ністю юридичної особи, підтр имала заявлені позовні вимог и, на обгрунтування яких посл алася на обставини, викладен і у заяві, та зазначила, що 3 кві тня 2007 року між КС «Добродія» т а ОСОБА_2 був укладений кр едитний договір № 229 на суму 3000 г рн. на строк 12 місяців, зі сплат ою процентів за користування кредитом у розмірі 46 % річних. З а станом на 3 червня 2009 р. сума за боргованості по тілу кредиту складає 1750, 00 грн., заборгованіс ть по сплаті відсотків за кор истування кредитом - 2412, 18 грн., с ума підвищених відсотків - 1270, 8 4 грн., а взагалі сума 5433, 02 грн., як а дотепер не погашена. На підс таві наведеного, просить роз ірвати кредитний договір та стягнути з відповідача вказа ну суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 позо вні вимоги визнав в повному о бсязі та пояснив, що він дійсн о уклав договір з КС «Доброді я», але не виконав зобов' яза ння по сплаті кредиту та проц ентів по кредитному договору в загальній сумі 5433, 02 грн.

Вислухавши пояснення стор ін, перевіривши надані доказ и в межах заявлених вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд установив н аступне.

З квітня 2007 року між КС «Добр одія» та ОСОБА_2 був уклад ений кредитний договір № 229, ві дповідно до якого кредитною спілкою ОСОБА_2 було надан о кредит у сумі 3000 грн. на строк 12 місяців.

За умовами договору (п.4, 4, 4.5, 4.6) т а графіку повернення кредиту , який додається до договору і є його невід' ємною частино ю ОСОБА_2 зобов' язався що місяця до 3 числа здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати Спіл ці 250 грн. - суми спати тіла кред иту, а також відсотки за корис тування кредитом у сумі 113, 42 гр н., цілком повернути КС «Добро дія» кредит до 3 квітня 2008 року.

У зв' язку з укладеними 3 кв ітня 2007 року договорами між КС «Добродія» та ОСОБА_2 вин икли кредитні правовідносин и, зобов' язання по яких необ хідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передба чає, що за кредитним договоро м банк чи інша фінансова уста нова (кредитор) зобов' язуєт ься надати грошові кошти (кре дит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов' язується повернути кредит і сплатити проценти.

Договори є обов' язковими для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Як передбачено ст. 526 ЦК Украї ни, зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства.

Позивач узяті на себе зобов ' язання виконав у повному о бсязі, що підтверджується ви датковим касовим ордером від 3 квітня 2007 року про отримання ОСОБА_2 готівкою суми 3000, 00 гр н.

Зі своєї сторони відповіда ч умови зазначеного договору повністю не виконав. ОСОБА _2 сплатив по кредитному дог овору: тіло кредиту у сумі 1250 гр н., відсотки за користування к редитом в сумі 578, 47 грн. та підви щену відсоткову ставку в сум і 128, 06 грн., однак станом на 3 черв ня 2009 р. утворилася заборгован ість: 1750, 00 грн. - по кредиту, 2412, 18 грн . - по відсотках за користуванн я кредитом.

Цивільне законодавство (п.3 ст. 549 ГК України) передбачає, що у випадку порушення боржник ом зобов' язання він повинни й сплатити кредитору пеню, що обчислюється у відсотках ві д суми несвоєчасного виконан ня грошового зобов' язання з а кожний день прострочення в иконання.

Пунктом 7.2 кредитного догов ору за прострочку сплати від сотків по кредиту позичальни к повинен сплатити КС «Добро дія» підвищену відсоткову ст авку у розмірі 90 % на суму отрим аного кредиту за кожен день к ористування кредитом.

За невиконання умов догово ру відповідачу нарахована пі двищена відсоткова ставка в розмірі, передбаченому п.7.2 до говору, що складає суму 1270, 84 грн .

Суд визнає правильним пред ставлений позивачем розраху нок періоду і суми заборгова ності, що утворилася у ОСОБ А_2, і нарахованої підвищено ї відсоткової ставки. Розрах унок відповідає умовам уклад еного договору і не заперечу ється відповідачем

Приписами статті 651 ЦК Украї ни передбачено, що договір мо же бути розірвано за рішення м суду на вимогу однієї із сто рін у разі істотного порушен ня договору другою стороною. Суд вважає, що порушення відп овідачем ОСОБА_2 договору є істотними, тому що внаслідо к завданої його діями шкоди с пілка значною мірою позбавля ється того, на що розраховува ла при укладенні договору.

Оцінивши представлені в си лу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_2 в однобі чному порядку не виконує пок ладені на нього договором зо бов' язання по поверненню кр едиту та оплаті за користува ння грошима, тому позовні вим оги про стягнення з відповід ача суми заборгованості і шт рафних санкцій в загальній с умі 5433, 02 грн. підлягають задово ленню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь я кої ухвалено рішення, суд при суджує з другої сторони поне сені нею і документально під тверджені судові витрати.

Згідно наданих суду платіж них документів, позивач поні с судові витрати: по сплаті су дового збору - у сумі 55 грн. та н а інформаційно-технічне забе зпечення позову - 250 грн., а взаг алі в сумі 305 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК У країни, ст. ст. 526, 549, 550, 629, 631, 651, 1054, 553, 554 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки " Добродія" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мак іївки Донецької області, за реєстрованого за адресою: А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, на користь кр едитної спілки "Добродія" (РПО У 33712272, СВ № 723817, р/р 2600412045, ДОД Ра йффайзен Банк "Аваль" в м. Дон ецьку, МФО 335076) по договору кред иту № 229 від З квітня 2007 року суму 5433, 02 грн., у тому числі: 1750, 00 грн. - по тілу кредиту, 2412, 18 грн. - по відсо тках за користування кредито м, 1270, 84 грн. - штрафні санкції - під вищені відсотки за користува ння кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мак іївки Донецької області, за реєстрованого за адресою: А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, на користь кр едитної спілки "Добродія" суд ові витрати 305 грн. (р/р 2600412045 в ДОД Райффайзен Банк "Авал ь" в м. Донецьку, МФО 335076 ЗКПО 33712272).

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано Апеляційному суду До нецької області через Кіровс ький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається в Апеляцій ний суд Донецької області че рез Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дн я проголошення рішення без п опереднього подання заяви пр о апеляційне оскарження.