Рішення
від 26.03.2009 по справі 2-1022/09
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2 -1022 /09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судд і Срокіной І.І.

при секретарі - Радіонові й Т.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ДП « Харківський приладобу дівний завод ім. Т.Г. Шевченка » про

стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного с уду м. Харкова у листопаді 2008 р оку звернулася ОСОБА_1, та просить суд ухвалити рішенн я, яким стягнути з відповідач а заборгованість по заробітн ій платі за період з липня по ж овтень 2008 року. В процесі розгл яду справи позивач уточнила позовні вимоги та просила су д стягнути заборгованість по заробітній платі за січень, лютий 2009 року у сумі 1041 грн., так як заборгованість, вказана р аніше, їй вже виплачена у пов ному обсязі.

Свій позов ОСОБА_1 обґру нтовує тим, що з 1997 року та по те перішній час працює інженеро м по метрології на Державном у підприємстві «Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка».

У порушення діючого трудов ого законодавства та Колекти вного договору відповідач не виплатив їй заробітну плату за січень та лютий 2009 року згід но розрахункового листа у су мі 1041 грн.

Позивач звертався до адмін істрації заводу з вимогою у д обровільному порядку погаси ти заборгованість по зарплат і, однак позитивних результа тів на сьогоднішній день не о тримав, в зв'язку з чим змуше ний звернутися до суду з цією позовною заявою.

У судове засідання з'явилас я позивач та її представник, які підтримали уточнені позо вні вимоги та дали пояснення , аналогічні вищевикладеним , а також звернулися до суду с заявою про винесення окремо ї ухвали щодо порушення адмі ністрацією заводу умов Колек тивного договору на 2008-2010 роки.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, у точнені позовні вимоги визна в та пояснив суду, що заборго ваність по заробітній плати виникла у зв'язку з відсутніс тю грошових коштів на підпри ємстві, та заборгованістю кр едиторів.

Суд, вислухавши сторони, в ивчив матеріали справи, вваж ає, що позов підлягає частков ому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 115 КЗпП України , заробітна плата виплачуєть ся робітникам регулярно у ро бочій день, в строк, встановл ений колективним договором, але не менш ніж два рази на мі сяць через час, який не перев ищує шістнадцяти календарни х днів.

У судовому засіданні вста новлено, що позивач працює у відповідача з 1997 року та по теп ерішній час інженером по мет рології, за січень та лютий 2009 року не отримала заробітну п лату, що підтверджується дов ідкою з місця роботи та розра хунковим листком

(а.с. 9, ). Сума заборговано сті представником відпові дачем у судовому засіданні

визнана, розмір суми на осп орюється.

Таким чином, вимоги позива ча про стягнення заборговано сті по заробітній платі відп овідають вимогам закону, а то му підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст . ст. 81, 88 ЦПК України, оскільки справу доведено до суду з вин и відповідача, з нього підляг ають стягненню на користь де ржави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаці йно -технічне забезпечення р озгляду справи у сумі 7, 50 грн.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України , суд допускає негайне викона ння рішення суду по виплаті з аробітної плати, але не більш е ніж за один місяць.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 5, 6, 10, 57, 60, 81, 88, 208, 212 -215 , 367 п.1 ч.2 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДП « Хар ківський приладобудівний за вод ім. Т.Г. Шевченко» про стяг нення заборгованості по заро бітній платі - задовольнити .

Стягнути з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченко» на користь ОСО БА_1 заборгованість по заро бітній платі за січень, лютий 2009 року у сумі 1041 грн.(одна тисяч а сорок одна грн..).

Стягнути з ДП « Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченко» на користь держа ви судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- тех нічне забезпечення розгляду справи у сумі 7, 50 грн.

Рішення суду може бути оска ржено до апеляційного суду Х арківської області шляхом по дачі протягом 10 днів з дня йог о проголошення через Жовтнев ий районний суд м. Харкова зая ви про апеляційне оскарження , апеляційної скарги протяго м 20 днів після подання вказано ї заяви про його апеляційне о скарження.

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення26.03.2009
Оприлюднено02.03.2011
Номер документу9395408
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1022/09

Ухвала від 26.10.2021

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

Ухвала від 04.10.2018

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л. Г.

Ухвала від 20.03.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Федусик В.В.

Рішення від 31.07.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Рішення від 01.07.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Радченко Е.А.

Рішення від 29.06.2009

Цивільне

Нахімовський районний суд міста Севастополя

Луньова Світлана Іванівна

Рішення від 26.03.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Срокіна I.I.

Рішення від 31.03.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Завгородній Є.П.

Рішення від 07.04.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазурик О.Ф.

Рішення від 23.03.2009

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні