Ухвала від 30.04.2025 по справі 758/14594/21

Справа № 758/14594/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», подану адвокатом Гончаренком Сергієм Миколайовичем, про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гончаренко С.М. в інтересах ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС» звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою в порядку ст. 158 ЦПК України, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №758/14594/21.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що 22.10.2021 Подільським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі №758/14594/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЕПТ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про визнання права власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності, відновлення запису про державну реєстрацію права власності, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване 27.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЕПТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40254432) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:54869374 від 30.10.2020, а також встановлено заборону вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією виникнення, зміни, переходу, припинення прав на вказану квартиру.

20.11.2023 Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі №758/14594/21, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 17.09.2024.

Таким чином, оскільки рішення суду у справі, в якій було вжито заходи забезпечення позову, набрало законної сили, то необхідність в застосуванні вказаних заходів забезпечення позову відпала, у зв`язку з чим представник заявника просить їх скасувати на підставі ст. 158 ЦПК України.

У судове засіданні представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

30.04.2025 на адресу суду надійшла заява від адвоката Бойкова О.С., у якій він повідомив суд про припинення його повноважень як представника ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, ураховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, за відсутності з їхнього боку будь-яких заяв та клопотань, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2021, постановленою у справі №758/14594/21, задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЕПТ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про визнання права власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності, відновлення запису про державну реєстрацію права власності, та вжито заходи забезпечення вказаного позову шляхом:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване 27.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЕПТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40254432) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:54869374 від 30.10.2020;

- встановлення заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією виникнення, зміни, переходу, припинення прав на квартиру АДРЕСА_1 .

20.11.2023 Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі №758/14594/21, яким:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про визнання права власності, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності, відновлення запису про державну реєстрацію права власності відмовлено.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою задоволено.

Усунуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40254432, перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення із вказаної квартири ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , без надання їм іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі по 2481,00 грн. з кожного.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.09.2024 рішення Подільського районного суду міста Києва від 20.11.2023 залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Крім того, як встановлено судом, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.03.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бойков О.С., залишено без задоволення. Рішення Подільського районного суду міста Києва від 20.11.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 17.09.2024 залишено без змін.

Таким чином, вищевказані судові рішення набрали законної сили 17.09.2024.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд звертає увагу, що забезпечення позову - це по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача.

Отже, законодавець пов`язав можливість застосування судом заходів забезпечення позову виключно з необхідністю виключити можливість невиконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи викладене, існування арешту та заборони на вчинення реєстраційних дій порушує права власника майна, щодо якого судом було вжито заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що рішення Подільського районного суду міста Києва від 20.11.2023 у справі №758/14594/21 набрало законної сили, а вжиті судом у цій справі заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру та заборони вчинення реєстраційних дій щодо неї мали тимчасовий характер, суд доходить висновку, що правові підстави для продовження дії вжитих заходів забезпечення позову відпали, а тому вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», подану адвокатом Гончаренком Сергієм Миколайовичем, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22.10.2021 у справі №758/14594/21, а саме:

- скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване 27.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЕПТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40254432) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:54869374 від 30.10.2020;

- скасувати заборону вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією виникнення, зміни, переходу, припинення прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк