Ухвала
від 02.05.2025 по справі 185/4360/25
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/4360/25

Провадження № 2/185/4567/25

У ХВ АЛ А

02 травня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 до Першої Павлоградськоїдержавної нотаріальноїконтори Дніпропетровськоїобласті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання спадкоємцем за заповітом,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 до Першої Павлоградськоїдержавної нотаріальноїконтори Дніпропетровськоїобласті про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання спадкоємцем за заповітом.

Позовна заява підписана ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: 1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ст. 60 ЦПК України Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Реєстр адвокатів України не містить відомостей про те, що Михайлюк О.М. є адвокатом.

Також справа не відноситься до спорів, що виникають з трудових відносин, не є малозначною. ОСОБА_3 не є законним представником ОСОБА_2 в силу приписів ст. 59 ЦПК України.

За таких обставин, позов підлягає поверненню з підстав пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 60, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання спадкоємцем за заповітом.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.05.2025
Оприлюднено07.05.2025
Номер документу127078224
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —185/4360/25

Ухвала від 02.05.2025

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

Ухвала від 29.04.2025

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Перекопський М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні