Рішення

від 18.11.2010 по справі 2-3716/2010

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3716/2010 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2010 року Ірпінський міський суд Київ ської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Ірпінського міського су ду справу за позовом Публічн ого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонер ний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до с уду із даним позовом, посилаю чись на те, що 06.10.2008 року між Відк ритим акціонерним товариств ом “Всеукраїнський Акціон ерний Банк” та відповідаче м був укладений кредитний до говір № 529-15; 19.08.2010 року найменуван ня банку змінено на Публічне акціонерне товариство “Всеу країнський Акціонерний Ба нк”, що є повним правонасту пником Відкритого акціонерн ого товариства “Всеукраїнсь кий Акціонерний Банк”. Зг ідно пунктів 1.1. - 1.3 кредитног о договору банк надав позича льнику кредит на споживчі по треби в розмірі 14 000 грн. за плат у в розмірі 24 % річних терміном до 06.10.2011 року. Відповідно до умо в кредитного договору та гра фіку погашення заборгованос ті по кредиту і процентів, нав еденому у додатку № 1 до кредит ного договору позичальник зо бов' язувався щомісячно в да ту, зазначену у Графіку, попов нювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внес ення готівкових коштів через касу банку або безготівкови м перерахуванням у сумі не ме нших сум чергового погашення відповідної часини кредиту, процентів, а також плати за об слуговування кредиту. Проте відповідач порушив свої зобо в' язання щодо щомісячного п овернення частини кредитних коштів, сплати процентів за к ористування кредитом, а тако ж плати за обслуговування кр едиту, які передбачені п. 3.3.3. кр едитного договору.

Позивач вказує, що згідно пу нкту 5.2 кредитного договору у випадку невиконання чи ненал ежного виконання позичальни ком своїх боргових та інших з обов' язань за кредитним дог овором, банк має право вимага ти від позичальника виконанн я боргових зобов' язань в ці лому: погашення кредиту в пов ному обсязі, сплати проценті в за його користування, плати за обслуговування кредиту, с плати відповідних штрафних с анкцій; загальна сума заборг ованості відповідача відпов ідно до розрахунку заборгова ності станом на 19.10.2010 року стано вить 18 127,75 грн. і складається із загальної заборгованості за кредитом - 11 746,86 грн., відсоткі в за користування кредитом - 2 708,43 грн., комісії за розрахунк ове обслуговування - 1 540,0 грн ., неустойка - 2 132,46 грн.

Позивач просив стягнути з в ідповідача на його користь з аборгованість по кредитному договору в загальній сумі 18 1 27, 75 грн., судові витрати по спла ті судового збору в сумі 181,28 гр н. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи в сумі 120 гривен.

В судове засідання предста вник позивача не з' явився, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його від сутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного ро згляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явився, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом, надав суду письмову заяву , в якій просив розглядати спр аву в його відсутність, позов визнає повністю, в зв' язку і з чим суд, враховуючи письмов і заяви представника позивач а та відповідача, вважав за мо жливе розглянути справу у ві дсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК Ук раїни в разі неявки в судове з асідання всіх осіб, які берут ь участь у справі, чи в разі як що відповідно до положень ць ого Кодексу розгляд справи з дійснюється судом за відсутн ості осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукоз аписувального технічного за собу не здійснюється. З огляд у на викладене фіксування су дового процесу за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу не здійснювалось .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підля гає до задоволення з наступн их підстав.

Так в судовому засіданні вс тановлено, що 06.10.2008 року між ВАТ “Всеукраїнський Акціонер ний Банк ” та відповідачем був укладений кредитний дого вір № 529-15 та додаток № 1 до нього на суму 14 000,0 гривен строком до 06 .10.2011 року включно із сплатою 24 % р ічних за користування кредит ними коштами, а відповідач зо бов' язався здійснювати пог ашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх ко ристування відповідно до умо в кредитного договору.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав в ідповідачу кредитні кошти в сумі 14 000,0 , тим самим банк викон ав свої зобов' язання перед відповідачем за кредитним до говором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач н е виконує умови договору і св оєчасно не повертає банку кр едитні кошти та не сплачує ві дсотки за користування креди тними коштами, станом на 19.10.2010 р оку загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 18 127,75 грн. і складаєт ься із загальної заборговано сті за кредитом - 11 746,86 грн., від сотків за користування креди том - 2 708,43 грн., комісії за розр ахункове обслуговування - 1 540,0 грн., неустойка - 2 132,46 грн.

Наведені обставини підтве рджуються копіями кредитног о договору № 529-15 від 06.10.2008 року; до датком № 1, копією паспорта від повідача, заявою на отриманн я кредиту, розрахунком забор гованості, іншими матеріалам и справи.

У відповідності до ст.526 ЦК Ук раїни зобов' язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору , тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на к ористь позивача суму заборго ваності за кредитним договор ом № 529-15 від 06.10.2008 року в сумі 18 127,75 гр н.

Також суд вважає за необхід не стягнути з відповідача на користь позивача суму сплач еного судового збору - 181,28 гри вен та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в розмірі 120 гри вен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,105 4 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 Ц ПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на ко ристь Публічного акціонерно го товариства “Всеукраїнськ ий Акціонерний Банк” / м. К иїв, вул. Зоологічна, 5, к/р № 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київські й області, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 3210 24/ заборгованість за кредитни м договором № 529-15 від 06 жовтня 2008 року в сумі 18 127,75 гривен / вісімн адцять тисяч сто двадцять сі м гривен 75 коп./

Стягнути із ОСОБА_2 на ко ристь Публічного акціонерно го товариства “Всеукраїнськ ий Акціонерний Банк” / м. К иїв, вул. Зоологічна, 5, к/р № 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київські й області, код ЄДРПОУ 19017842, МФО 3210 24/ суму сплаченого судового зб ору в розмірі 181,28 гривен /сто ві сімдесят одна гривна 28 коп./ та суму витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію рішення направити ст оронам для відома.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Київської о бласті через Ірпінський місь кий суд шляхом подачі в 10-денн ий строк з дня проголошення р ішення апеляційної скарги. О соби, які брали участь у справ і, але не були присутні у судов ому засіданні під час прогол ошення рішення, можуть подат и апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя О.В. Пархоменко