Рішення

від 06.12.2010 по справі 2-2109

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-2109/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року Крюківськи й районний суд м.Кременчука П олтавської області в складі : головуючої судді Зоріної Д.О ., при секретарі Скічко Н.В., роз глянувши у відкритому судово му засіданні в місті Кременч уці цивільну справу за позов ом комунального підприємств а «Теплоенерго» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ :

Позивач комунальне підпр иємство «Теплоенерго» зверн увся до суду із зазначеним по зовом, де просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з від повідача ОСОБА_1 на корист ь комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованіс ть за спожиту теплову енергі ю в сумі 600 грн. 20 коп.

Свої вимоги позива ч мотивував тим, що комунальн е підприємство «Теплоенерго » визначено виконавцем послу г з централізованого опаленн я по проїзду Зональному в міс ті Кременчуці згідно рішення Кременчуцької міської ради № 1075 від 2 листопада 2007 року. Згід но положень Закону України « Про житлово-комунальні послу ги» та Закону України «Про те плопостачання», Правил надан ня послуг з централізованого опалення, постачання холодн ої та гарячої води і водовідв едення комунальне підприємс тво «Теплоенерго» надавало в ідповідачу ОСОБА_1 зазнач ені послуги належним чином. В ідповідач своїх зобов»язань щодо оплати отриманих послу г не виконує, у зв»язку з чим в нього утворилась заборгован ість перед позивачем в розмі рі 600 грн. 20 коп.

В судовому засі данні представник комуналь ного підприємства «Теплоене рго» позовні вимоги підтрима в, посилаючись на обставини, в икладені в позовній заяві, пр осив суд позов задовільнити.

Відповідач ОС ОБА_1 в судове засід ання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомл ений про час та місце слуханн я справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянут и справу за відсутності відп овідача на підставі наявних в справі матеріалів про прав а та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника комунального підприємства « Теплоенерго», вивчивши та пр оаналізувавши матеріали сп рави, дослідивши представлен і докази, суд встановив насту пне:

Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальніст ю «Добробит» № 1473 відповідач п о справі - ОСОБА_1 прожив ає в квартирі АДРЕСА_1

Згідно рішення Кременчуць кої міської ради № 879 від 16 серп ня 2002 року «Про призначення ви конавців послуг у комунально му житловому фонді міста Кре менчука» комунальне підприє мство «Тепленерго» призначе но виконавцем який безпосере дньо надає споживачеві комун альні послуги з гарячого вод опостачання та теплопостача ння по правобережній частині міста Кременчука, в тому числ і котелень № 17 та № 16 у кварталі 620, а також котелень лівобереж ної частини міста кварталів 176, 142 СШ № 21, хлібної бази № 82 та упр авління зрошувальних систе м.

Згідно рішення Кременчуць кої міської ради № 1075 від 2 лист опада 2007 року визначено викон авцем послуг з централізован ого опалення житлових будинк ів по проїзду Зональному в мі сті Кременчуці комунальне пі дприємство «Теплоенерго».

Відповідно до вимог статте й 68, 162 Житлового кодексу Україн и наймачі та особи, яким на пра ві приватної власності належ ить будинок (квартира), зобов» язані своєчасно вносити плат у за комунальні послуги.

В порушення вищезазначени х вимог чинного законодавств а України, відповідач тривал ий час не вносить плату за кор истування послугами з теплоп остачання та підігрів води, в наслідок чого в період з 1 лис топада 2007 року по квітень 2010 рок у в нього утворилась заборго ваність по сплаті за надання вказаних послуг перед КП «Те плоенерго» в розмірі 600 грн. 20 к оп., що підвтерджується надан ою позивачем роздруківкою за боргованості.

При цьому відповідач не зве ртався до уповноважених орга нів із заявою про реструктур изацію заборгованості, будь- яких доказів про те, що він нал ежать до категорії громадян, зазначених в статті 69, 70 Житлов ого кодексу України, суду не н адано.

Згідно довідки комунально го підприємства «Теплоенерг о» від 6 жовтня 2010 року № 90, відпо відачем частково погашено за боргованість перед позичаче м, а саме сплачено заборгован ість в сумі 20 грн.

За таких обставин суд прихо дить до висновку про законні сть та обґрунтованість позов них вимог, у зв»язку з чим вони підлягають частковому задов оленню з урахуванням сплачен ої відповідачем суми.

Керуючись ст. 11,12, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК У країни , ст. 256, 257, 264 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов комунального підпр иємства «Теплоенерго» до фіз ичної особи ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за сп ожиту теплову енергію - зад овольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального під приємства «Теплоенерго» заб оргованість в сумі 580 грн. 20 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального під приємства «Теплоенерго» ви трати на інфораційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідачем може бути под ано заяву про перегляд заочн ого рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішенн я.

На рішення суду мож е бути подана апеляційна ска рга в Полтавський апеляційни й суд протягом 10 днів з дня йог о проголошення. Особи, які бра ли участь у справі, але не були присутні в судовому засідан ні під час проголошення судо вого рішення, можуть подати а пеляційну скаргу протягом де сяти днів з дня отримання коп ії цього рішення.

Суддя :