Справа № 2-2109/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 року
Тячівський районний суд За карпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при сек ретарі Олексій Я.В., з участю п озивача ОСОБА_1, представн ика Новобарівської сіль ської ради Келемен Ю.І.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Тячів цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до Новоба рівської сільської ради де треті особи Тячівське РПТІ, Тячівська райдержнотконтор а про визнання права власнос ті на спадкове нерухоме майн о.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до с уду з позовом до Новобарівс ької сільської ради де трет і особи Тячівське РПТІ, Тячів ська райдержнотконтора про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, пос илаючись на те, що відповідно до свідоцтва про нароження НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБ А_5 значаться її батьками. На підставі рішення № 24 виконком у Вонігвської сільської ради депутатів трудящих від 27.03.1972 ро ку її батьку було виділено зе мельну ділянку для будівницт ва індивідуального житловог о будинку, площею 0,07 га., розташ овану в АДРЕСА_1 та актом в ід 08.06.1972 року йому було видано с відоцтво № 11 на забудову садиб и в сільських населених пунк тах УРСР. На вказаній земельн ій ділянці, вони, відповідно д о типового проекту забудови, почали будівництво житловог о будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати ОСОБА_5 померла, а І НФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 Як до, так і після ї х смерті вона проживала за вк азаною адресою, вела домашнє господарство, тобто прийнял а спадщину шляхом вступу в уп равління та володіння спадко вим майном, що стверджується довідкою виконкому Новоба рівської сільської ради № 9 81 від 28.09.2010 року. Крім цього, ще до смерті матері батько подару вав їй літню кухню, яка знаход иться в даному дворогосподар стві, про що свідчить договір дарування укладений 11.09.1974 року . Дана обставина вказує на те, що вже в той час батьки мали на мір залишити їй належне їм ма йно. Також вона особисто чима ло зусиль, щоб даний будинок д обудувати. Після їх смерті у н отаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про пра во на спадщину вона своєчасн о не звернулась так як є юриди чно необізнаною, а також не ма ла можливості оплатити витра ти пов' язані з оформленням спадкового майна. Коли зверн улась до нотаріальної контор и для оформлення спадщини за законом, то виявилось, що майн о не зареєстровано в органах БТІ. Тому просить суд визнат и її власником спадкового не рухомого майна, а саме житлов ого будинку з надвірними спо рудами, який знаходиться в АДРЕСА_2
Позивачка в су довому засіданні позовні ви моги підтримала, посилаючись на обставини викладені в поз овній заяві та просить їх зад овольнити.
Представник відповідача Новобарівської сільсько ї ради в судовому засіданні п роти позовних вимог не запер ечив.
Представник третьої особи Тячівського РПТІ в судове за сідання не з' явився, але над ав суду заяву в якій просить с уд справу розглянути у їх від стуності, проти позову не зап еречують, а тому суд на підста ві ст. 169 ЦПК України справу роз глянув у його відсутності.
Тячівської райдержнотконт ори в судове засідання не з' явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України с праву розглянув у його відсу тності.
Заслухавши пояснення пози вача ОСОБА_1, представника Новобарівської сільськ ої ради Келемен Ю.І. та дос лідивши матеріали справи, су д приходить до наступного ви сновку.
В судовому засіданні встан овлено, що рішення № 24 виконко му Вонігвської сільської рад и депутатів трудящих від 27.03.1972 р оку батьку позивачки було ви ділено земельну ділянку для будівництва індивідуальног о житлового будинку, площею 0,0 7 га., розташовану в с. Новобаро во, вул. Радянська,
На вказаній земельній діля нці, батьки позивачки відпов ідно до типового проекту заб удови, збудували житловий бу динок. ІНФОРМАЦІЯ_2 померл а мати позивачки ОСОБА_5, щ о стверджується свідоцтвом п ро смерть серія НОМЕР_2 ві д 08.12.2008 року, а ІНФОРМАЦІЯ_1 п омер батько позивачки ОСОБ А_4, що стверджується свідоц твом про смерть серія НОМЕР _3 від 05.12.2008 року, які проживали разом з позивачкою у будинку , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2
Після їх смерті батьків поз ивачка вступила в управління та володіння спадковим майн ом, а саме житлового будинку з надвірними спорудами, який з находиться в АДРЕСА_2
Крім того, позивачкою вигот овлено технічний паспорт на вказаний будинок та актом по годження всіх служб встановл ено відсутність санітарних, пожежних та містобудівних но рм при будівництві індивідуа льного житлового будинку в АДРЕСА_1
Цей факт, також підтверджен о висновком відділу архітект ури та містобудування Тячівс ької РДА від 19.07.2010 року.
Згідно ст. 524 Цивільного код ексу України \ в редакції 1963 ро ку \ спадкоємство здійснюєть ся за законом за заповітом.
Згідно ст. 534 Цивільного код ексу України \ в редакції 1963 ро ку \ - кожен громадянин може за лишити заповітом все своє ма йно або частину його одній аб о кільком особам, як тим, що вх одять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за закон ом, а також державі або окреми м державним, кооперативним т а іншим громадським організа ціям.
За таких обставин, суд прихо дить до висновку, що позиваче м наведено достатньо доказів , які підтверджують її право н а спадкове майно, а отже позив ача слід визнати власником, а саме житлового будинку з над вірними спорудами, який знах одиться в АДРЕСА_2
Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК Україн и, ст.ст. 524, 534 ЦК України \ в редак ції 1963 року /, суд-
В И Р І Ш И В:
Визнати ОС ОБА_1 власником спадкового нерухомого майна, а саме житл ового будинку з надвірними с порудами, який знаходиться в АДРЕСА_2
Рішення може бути ос каржено до апеляційного суду Закарпатської області чере з Тячівський районний суд пр отягом десяти днів з дня прог олошення, а особами, які берут ь участь у справі але не були п рисутні в судовому засіданні під час проголошення судово го рішення протягом десяти д нів з дня отримання копії ріш ення..
Суддя: В.В. Чопик
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 26.11.2010 |
Оприлюднено | 17.12.2010 |
Номер документу | 12856922 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Чопик Віталій Васильович
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Ярошенко Світлана Сергіївна
Цивільне
Мар`їнський районний суд Донецької області
Клікунова Анастасія Сергіївна
Цивільне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Тверський Сергій Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні