Рішення

від 06.12.2010 по справі 2-10369/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-10369/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Терно пільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Свачія І .М.

при секретарі Панькі в Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Терно полі справу

за позовом ОСОБА_1

до Романівської сільської ради Тернопільського району ,

третя особа Перша Тернопіл ьська державна нотаріальна к онтора

про визнання права власнос ті на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернув ся в суд з позовом до Романівс ької сільської ради Тернопіл ьського району, третя особа П ерша Тернопільська державна нотаріальна контора про виз нання права власності на зем ельну ділянку, площею 0,061 га. в м ежах згідно з планом, для веде ння садівництва, що розташов ана на території Романівсько ї сільської ради Тернопільсь кого району в порядку спадку вання за заповітом, посилаюч ись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку помер його дід ОСОБА_2 , після чого відкрилась спадщ ина на дану земельну ділянку . Спадщину прийняла його друж ина ОСОБА_3, якій Першою Те рнопільською державною нота ріальною конторою було видан о свідоцтво про право на спад щину за законом на дану земел ьну ділянку, однак вона не офо рмила своїх спадкових прав. 04. 10.2002 року ОСОБА_3 склала в йо го користь заповіт. ІНФОРМА ЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померл а. Оскільки він є спадкоємцем по заповіту майна померлої н е може оформити право власно сті на вказану земельну діля нку в зв' язку з тим, що відсут ні правовстановлюючі докуме нти, тому просить позов задов ольнити.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 заявлений позо в підтримав зіславшись на мо тиви викладені в позовні зая ві.

Відповідач представник Ро манівської сільської ради Те рнопільського району в судов е засідання не з' явився, одн ак надіслав на адресу суду за яву про розгляд справи у їх ві дсутності та визнання повніс тю позову.

Представник Першої Терноп ільської державної нотаріал ьної контори в судове засіда ння не з' явився, з невідомої на те суду причини.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення сторі н, суд вважає, що позов підляга є до задоволення виходячи з н аступних міркувань.

04.10.2002 року ОСОБА_3 склала з аповіт посвідчений приватни м нотаріусом Тернопільськог о міського нотаріального окр угу Будз Н.Є., яким заповіл а все своє майно, де б воно не б уло і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде нал ежати на день смерті і на що з а законом матиме право - О СОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2002 року видане виконавчим комітетом Петриківської сільської рад и Тернопільського району, ак товий запис №35.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Укра їни (ред.. 1963 р.), спадкоємство зді йснюється за законом і за зап овітом.

З Державного акту на право в ласності на земельну ділянку серії ТР 017584 від 05.01.1995 року вбачає ться, що земельна ділянка пло щею 0,061 га. в межах згідно з план ом належить ОСОБА_2 на під ставі рішення ІІ сесії Роман івської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_2 при йняла спадщину та вступила в управління спадковим майном його дружина ОСОБА_3, про щ о стверджує свідоцтво про пр аво на спадщину за законом ви дане Першою Тернопільською д ержавною нотаріальною конто рою 13.10.1997 р. на ім' я ОСОБА_3, о днак не зареєструвала дане п раво.

Позивач ОСОБА_1 звернув ся з заявою в Першу Тернопіль ську державну нотаріальну ко нтору про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3, однак постановою від 27.06.2009 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на с пірну земельну ділянку після померлої ОСОБА_3 в зв' яз ку з відсутністю правовстано влюючого документу.

Таким чином, оцінивши зібра ні по справі докази в їх сукуп ності, суд приходить до перек онання, що ОСОБА_1 є спадко ємцем по заповіту після поме рлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року О СОБА_3, вступив в управління спадщиною, тобто фактично її прийняв, а тому позовні вимог и підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, с т.ст. 524, 549 ЦК України (в ред.. 1963 р.), с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити строк прийнятт я спадщини та визнати за ОС ОБА_1 право власності на зем ельну ділянку площею 0,061 га. в м ежах згідно з планом в Держав ному акті на право власності на землю серії ТР №017584 від 05.01.1995 р оку, розташовану на територі ї Романівської сільської рад и Тернопільського району, пр изначення якої для ведення с адівництва, що належала поме рлім ІНФОРМАЦІЯ_2 року О СОБА_3, в порядку спадкуванн я за законом.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Апеляційна скарга може бу ти подана протягом 10 днів з дн я проголошення рішення до ап еляційного суду Тернопільсь кої області через Тернопільс ький міськрайонний суд.

Головуючий І.М. Св ачій