Ухвала

від 26.11.2010 по справі 17/28-695

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2010 р. № 17/28-695

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судд і: Малетича М.М.,

суддів: Борденюк Є.М.,

Козир Т.П.,

Мамонтової О.М.,

Могил С.К.,

розглянувши заяву Прив атного підприємства “Торгов ий дім “Тернопіль“ про перег ляд Верховним Судом України постанови Вищого господарсь кого суду України від 06.10.2010р. у с праві № 17/28-695 за позовом Приватн ого підприємства “Торговий д ім “Тернопіль“ до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_4, треті особи: Притне підприє мство “Продторг - Тернопіль “, Департамент економіки, під приємництва та управління ко мунальним майном Тернопіль ської міської ради про стягн ення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Приватного підприєм ства “Торговий дім “Тернопіл ь“ (далі - Заявник) подано у по рядку статті 11115 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (далі - ГПК України) зая ву про перегляд Верховним Су дом України постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2010р. у справі № 17/28-695.

Рішенням господарського с уду Тернопільської області від 29.01.2010р. визнано недійсними з моменту укладення договор и від 28.12.2007 р. на оренду торгових місць № 2 та № 28 в торговому ком плексі, який знаходиться за а дресою: м. Тернопіль, Майдан П еремоги, 4 та в позові відмовле но.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 27.04.2010р. рішення місцевог о господарського суду скасов ано та прийнято нове рішення про стягнення з Відповідача 35 769,60 заборгованості, 2 000 грн. штр афу, 3 143,19 грн. пені, 2 609,46 грн. інфля ційних втрат та 719,15 грн. річних .

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.10.2010р . постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 27.04.2010р. - скасовано, а ріш ення господарського суду Те рнопільської області від 29.01 .2010р. - залишено без змін.

У заяві про перегляд постан ови ставиться питання про ск асування постанови Вищого го сподарського суду України ві д 06.10.2010р. з мотивів різного зас тосування Вищим господарськ им судом України одних і тих с амих норм матеріального прав а, а саме ст. 764 Цивільного код ексу України (далі - ЦК Украї ни), та ст. 284 Господарського к одексу України (далі - ГК Укр аїни), аналогічних справах, щ о призвело до ухвалення про тилежних за змістом рішень.

Перевіривши підстави для д опуску, викладені в заяві та д одані до неї матеріали, судов а колегія встановила наступн е.

Стаття 11116 ГПК України містит ь вичерпний перелік підстави для подання заяви про перегл яд судових рішень господарсь ких судів, а саме:

1) неоднакового застосуванн я судом (судами) касаційної ін станції одних і тих самих нор м матеріального права, внасл ідок чого ухвалено різні за з містом судові рішення у поді бних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикц ія якої визнана Україною, пор ушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні сп рави судом.

Між тим, в даному випадку, пе реконливих аргументів на під твердження факту різного зас тосування господарським суд ом касаційної інстанції мате ріального закону Заявник не надав.

Так, Заявник вказує на те, що у постановах Вищого господа рського суду України у справ ах №№ 9/150-3402, 13/47-876 та у справі № 17/28-695 висловлена правова позиція з приводу застосування ст. 764 ЦК України, та ст. 284 ГК України.

Проте, системний аналіз дод аних до заяви судових рішень у справі № 9/150-3402 та у даній спра ві не доводить наявності нео днакового застосування судо м одних і тих самих норм матер іального права, а свідчить ли ше про наявність у цих справа х різних істотних обставин, п ідтверджених належними та до пустимими доказами, в залежн ості від яких і були постанов лені судові рішення.

Крім того, предметом спору у справі № 13/47-876, на яку також посилається заявник, є вимо га про зобов' язання укласти договір оренди комунальног о майна, у справах № 9/150-3402, № 17/28-695 ст ягнення заборгованості, а т ому справа № 13/47-876 не може бути аналогічною з даною справо ю, тоді як положення пункту 1 с татті 11116 ГПК України застосов уються за умови неоднакового застосування норм матеріаль ного права у справах за подіб ним (аналогічним) предметом п озову і однаковим матеріальн о-правовим регулюванням спір них правовідносин.

Враховуючи викладене, пі дстави для допуску заяви до р озгляду Верховним Судом Укра їни в порядку, встановленому розділом ХІІ-2 ГПК України, у д аному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст. 11115, 11116 п. 1, 11121 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству “Торговий дім “Тернопіль“ у допуску справи до провадження з перегляду В ерховним Судом України поста нови Вищого господарського с уду України від 06.10.2010р. у справі № 17/28-695.

Головуючий суддя: Мале тич М.М.

Суддів: Бо рденюк Є.М.

Козир Т.П.

Мамонтова О.М.

Могил С.К.