Ухвала

від 22.03.2011 по справі 17/28-695

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" березня 2011 р. Справа № 17/НОМЕР_2-695

УХВАЛА

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Андрусик Н.О .

розглянувши заяву Суб'єк та підприємницької діяльнос ті фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

про визнання наказу так им, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Прив атного підприємства "Торгов ий дім Тернопіль", м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м. Те рнопіль

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача: Приватного пі дприємства "Продторг-Тернопі ль", м. Тернопіль

та третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача: Департаменту екон оміки, підприємництва та упр авління комунальним майном Т ернопільської міської ради, м. Тернопіль

про стягнення 43 241,40 грн. за боргованості згідно договор ів оренди від НОМЕР_2.12.07р.

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2011р. до господарсь кого суду Тернопільської обл асті звернувся Суб'єкт підпр иємницької діяльності фізич на особа-підприємець ОСОБА _1, м. Тернопіль, з заявою в пор ядку ст. 117 ГПК України про визн ання наказу суду, виданого НОМЕР_2.04.2010р. у даній справі та ким, що не підлягає виконанню , мотивуючи тією обставиною, щ о постанову Львівського апел яційного господарського суд у України від 27 квітня 2010р., на ви конання якої було видано нак аз від НОМЕР_2.04.2010р., скасова но згідно постанови Вищого г осподарського суду України в ід 06 жовтня 2010р., а рішення госпо дарського суду Тернопільськ ої області від 29.01.2010р. про відмо ву в позові - залишено без зм ін.

Ухвалою господарського су ду від 09.03.2011р. призначено судове засідання по розгляду заяви відповідача на 22.03.2011р.

В судовому засіданні підпр иємець ОСОБА_1 підтримав к лопотання та додатково подав витребувані судом документи .

Представники позивача, тре тіх осіб та органу ДВС в судов е засідання не з'явивлися, при чини неявки суду не повідоми ли, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідо млені належним чином у встан овленому законом порядку, кл опотань про відкладення судо вого засідання не заявили.

Розглянувши подану заяву т а доводи, викладені на її обґр унтування, господарський суд встановив таке.

Приватне підприємство “То рговий дім “Тернопіль”, м. Тер нопіль, звернулося до господ арського суду Тернопільсько ї області 16.04.2009р. з позовом до Су б'єкта підприємницької діяль ності фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1, м. Тернопіль, за участю третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача: Приватного підприємс тва “Продторг-Тернопіль”, м. Т ернопіль, про стягнення 35769,60 гр н. заборгованості по орендні й платі, 3143,19 грн. нарахованої пе ні, 719,15грн. - 3% річних, 2000 грн. штраф у, 2609,46 грн. інфляційних нарахув ань, всього - 43241,40 грн., посилаюч ись на неналежне виконання в ідповідачем умов договорів о ренди від 28.12.07р. в частині прове дення оплати за користування торговими місцями №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2 для здійснен ня торгівлі в торговому комп лексі, за адресою: Майдан Пере моги, 4 в м. Тернополі.

Рішенням господарського с уду Тернопільської області в ід 29.01.2010р. в задоволенні позовни х вимог відмовлено. Окрім тог о, судом в порядку п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України визнано недійсними укладені 28 грудня 2007 року між с торонами у справі договори о ренди торгових місць № НОМЕ Р_1 та № НОМЕР_2 як такі, що суперечать чинному законода вству України.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 27.04.2010р. рішення господар ського суду Тернопільської о бласті скасовано. Прийнято н ове рішення, згідно якого поз ов задоволено; стягнуто з від повідача на користь Приватно го підприємства "Торговий ді м Тернопіль", м. Тернопіль, 35769 г рн. 60 коп. заборгованості по ор ендній платі, 2000 грн. 00 коп. штраф у, 3143 грн. 19 коп. пені, 719 грн. 15 коп. - 3% річних та 2609 грн. 46 коп. інфляцій них нарахувань.

На виконання п. 4 резолютивн ої частини постанови апеляці йної інстанції господарськи м судом Тернопільської облас ті видано 28 квітня 2011 року відп овідний наказ.

Постановою Першого відділ у Державної виконавчої служб и Тернопільського міського у правління юстиції 07.06.2010р. відкр ито виконавче провадження ВП №19934745 по виконанню наказу, вида ного господарським судом Тер нопільської області 28.04.2010р. у сп раві № 17/28-695.

Як вбачається з копії поста нови про арешт коштів боржни ка від 22.07.2010р., постанови про аре шт майна боржника та оголоше ння заборони на його відчуже ння від 07.07.2010р., в ході виконання органом ДВС наказу №17/28-695 від 28.04 .2010р. в порядку ст.ст. 5, 50, 55 Закону У країни "Про виконавче провад ження" накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно під приємця ОСОБА_1, а також на грошові кошти, що знаходятьс я на рахунках боржника в банк івських установах в межах су ми боргу (44241,40 грн.)

Однак, згідно постанови Вищ ого господарського суду Укра їни від 06 жовтня 2010р., винесеної за результатами перегляду к асаційною інстанцією постан ови Львівського апеляційног о господарського суду у дані й справі постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду України від 27 квітня 2010р. - скасовано, а рішення місц евого господарського суду ві д 29 січня 2010 року - залишено бе з змін.

З довідки Першого відділу Д ВС Тернопільського міського управління юстиції №19/8990-20 від 2 2.03.2011р. слідує, що під час викона ння наказу господарського су ду Тернопільської області №1 7/28-695 від 28.04.2010р. про стягнення з Су б'єкта підприємницької діяль ності фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1, м. Тернопіль на користь Приватного підприєм ства "Торговий дім Тернопіль ", м. Тернопіль, 35769 грн. 60 коп. забо ргованості по орендній платі , 2000 грн. 00 коп. штрафу, 3143 грн. 19 коп. пені, 719 грн. 15 коп. - 3% річних та 2609 г рн. 46 коп. інфляційних нарахув ань, будь-яких стягнень орган ом виконання судових рішень, не проводилось.

Частиною четвертою статті 117 ГПК передбачено підстави в изнання наказу таким, що не пі длягає виконанню повністю аб о частково, за заявами стягув ачів або боржників, зокрема:

- якщо його видано помилков о;

- якщо обов'язок боржника ві дсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням д обровільним виконанням борж ником чи іншою особою або з інших причин.

За даних обставин, враховую чи факт видачі наказу №17/28-695 від 28.04.2010р. на виконання постанови Львівського апеляційного го сподарського суду від 27.04.2010р., щ о не є чинною, суд вважає, що в д аному випадку існують інші о бставини, визначені статтею 117 ГПК України, відтак, визнає д оводи відповідача правомірн ими, а наказ №17/28-695 від 28.04.2010р. - таки м, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, керуюч ись ст.ст. 86, 117 ГПК України, госпо дарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Суб'єкта підприє мницької діяльності фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Тернопіль про визнання на казу № 17/28-695 від 28.04.2010р. таким, що не підлягає виконанню, - задовол ьнити.

2. Визнати таким, що не під лягає виконанню наказ господ арського суду Тернопільсько ї області №17/28-695 від 28.04.2010р., видани й на виконання постанови Льв івського апеляційного госпо дарського суду від "27" квітня 201 0 р. про стягнення з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Приватн ого підприємства "Торговий д ім Тернопіль", м. Тернопіль, ву л. Поліська, 14, ідент. код 34473634, 35769 гр н. 60 коп. заборгованості по оре ндній платі, 2000 грн. 00 коп. штрафу , 3143 грн. 19 коп. пені, 719 грн. 15 коп. - 3% р ічних та 2609 грн. 46 коп.

3. Ухвалу надіслати сторо нам у справі; третім особам та Першому відділу ДВС Тернопі льського міського управлінн я юстиції, м. Тернопіль - для в иконання.

Суддя Н.О. Андрусик