Рішення

від 23.11.2010 по справі 12/116-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

23 листопада 2010 р. Спр ава 12/116-08

за позовом: Малого підп риємства Виробничо-комерцій на фірма "Ставос" (21036, м. Вінниця , вул. Пирогова, 119А)

до: Якушинецької сільсь кої ради (23222, Вінницька обл., Ві нницький р-н, с. Якушинці)

до: Товариства з обмеж еною відповідальністю Вироб ничо-інвестиційна компанія " Свій дім" (Науково-виробниче о б"єднання "Свій дім") (21050, м. Вінни ця, вул. Пушкіна, 21)

про визнання недійсним и та скасування рішення вико навчого комітету Якушинецьк ої сільської ради № 19 від 05.02.01р. т а свідоцтва на право власнос ті першої черги критого ринк у "Західний" по вул. Барське шо се, б/н

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : Левиць ка-Корчун В.І., Люлькіс І.М. - за д орученням

1-го відповідача : не з'я вився

2-го відповідача : Федо ров А.В. - за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про виз нання недійсними та скасуван ня рішення виконавчого коміт ету Якушиинецької сільської ради № 19 від 05.02.01р. та свідоцтва н а право власності першої чер ги критого ринку "Західний" по вул. Барське шосе, б/н.

Позов мотивовано тим, що 06.08.93р . позивач та відповідач по сп раві уклали договір про сумі сну діяльність, за умовами як ого сторони спільно вирішуют ь соціальні проблеми населен ня м. Вінниці шляхом будівниц тва та спільної експлуатації (володіння) торговельного ко мплексу "Ринок" в районі автов окзалу "Західний": НВО "Свій ді м" виступає генеральним замо вником будівництва, ПКФ "Став ос" - генеральним підрядником на будівництві торговельног о комплексу "Ринок"; Сторони ви ступають як співвласники дан ого об'єкту у наступному спів відношенні часток власності : НВО "Свій дім" - 51%, ПКФ "Ставос" - 49%.

20.04.1995р. затверджено Акт держа вної технічної комісії про г отовність закінченого будів ництвом об"єкта до експлуата ції, а саме: першої черги ринку "Західний" по Барському шосе. Власниками об'єкту визначено ТОВ "ВІК "Свій дім" та ВКФ "Ставо с".

Разом з тим, виконавчим комі тетом Якушинецької сільсько ї ради прийнято рішення № 19 від 05.02.01р. про оформлення пра ва власності колективної вла сності на вказаний об'єкт лиш е за Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо -інвестиційна компанія "Свій дім" (Науково-виробниче об'єдн ання "Свій дім"). На підставі да ного рішення відповідачу вид ано свідоцтво на право власн ості першої черги критого ри нку "Західний" по вул. Барське шосе, б/н.

Дані дії позивач вважає про типравними та просить визнат и недійсними і скасувати ріш ення виконавчого комітету Як ушиинецької сільської ради № 19 від 05.02.01р. та свідоцтво на прав о власності першої черги кри того ринку "Західний" по вул. Б арське шосе, б/н.

Представник відповідачів проти позову заперечив з під став, викладених у відзиві, де зокрема зазначає про те, що 03.07 .98р. сторони підписали додатко ву угоду № 4 до договору № 10 від 06.09.93р., відповідно до якої відпо відач ТОВ ВІК "Свій дім" прийня в від ПКФ "Ставос" у власність належні об'єкти першої та дру гої черги ринку "Західний"; сто рони здійснили остаточний по діл власності по 1 черзі ринку "Західний" шляхом передачі ТО В ВІК "Свій дім" 100 % власності на цей об'єкт.

Ухвалою суду від 06.10.08 р. поруш ено провадження по даній спр аві з призначенням судового засідання на 23.10.08 р.

У зв'язку з ненаданням сторо нами усіх необхідних для роз гляду справи документів, роз гляд справи відкладався.

Провадження у справі № 12/116-08 з упинялось до: вирішення по су ті Ленінським районним судом м. Вінниці цивільної справи № 2-773/08 за позовом Малого підприє мства Виробничо-комерційна ф ірма "Ставос" до ОСОБА_1, 3-тя особа - Товариство з обмежено ю відповідальністю Виробнич о-інвестиційна компанія "Сві й дім" (Науково-виробниче об'єд нання "Свій дім"), про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 03.07.98р. до договору про сум існу діяльність від 06.08.93р.; до ви рішення по суті господарськи м судом Вінницької області г осподарської справи № 8/12-09 за п озовом Малого підприємства В иробничо-комерційна фірма "С тавос" до Товариства з обмеже ною відповідальністю Виробн ичо-інвестиційна компанія "С вій дім" про визнання недійсн ою додаткової угоди № 4 від 03.07.98р . до договору про сумісну діял ьність від 06.08.93р.; набрання зако нної сили рішенням Ленінсько го районного суду м. Вінниці у справі № 2-1357/10 за позовом співз асновника МП ВКФ "Ставос" ОС ОБА_2 до МП ВІК "Свій дім" при у часті третьої особи МП ВКФ "Ст авос" про визнання недійсною угоди № 4 від 03.07.98 р. до договору п ро сумісну діяльність від 06.08.93 р..

Ухвалою суду від 13.10.2010 р. прова дження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 09.11.2010р.

Судове засідання 09.11.2010р. не ві дбулось, в зв'язку з перебуван ням судді Кожухар М.С. у відрядженні.

Ухвалою суду від 11.11.2010 р. розгл яд справи призначено на 23.11.2010 р.

В судове засідання 23.11.2010 р. з'яв ились представники позивача , які позовні вимоги підтрима ли в повному об'ємі та предста вник 2-го відповідача, який про ти позову заперечив. 1-й відпов ідач правом участі у розгляд і справи не скористався, пода в заяву про розгляд справи бе з участі його представника.

Відсутність представника 1-го відповідача не перешкодж ає розгляду справи по суті.

Справа розглядається за на явними матеріалами відповід но до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши надані в судово му засіданні пояснення предс тавників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встано вив наступне.

06.08.1993 р. між МП ВКФ "Ставос" та На уково-виробничим об'єднанням "Свій дім", правонаступником я кого є ТОВ ВІК "Ставос", укладе но договір про сумісну діяль ність, відповідно до якого МП ВКФ "Ставос" та НВО "Свій дім" сп ільно вирішують соціальні пр облеми населення м. Вінниці ш ляхом будівництва та спільно ї експлуатації (володіння) то рговельного комплексу "Ринок " в районі автовокзалу "Західн ий".

Відповідно до п.п.2, 3 Договору НВО "Свій дім" виступає генера льним замовником будівництв а, ПКФ "Ставос" - генеральним пі дрядником на будівництві тор говельного комплексу "Ринок" .

Сторони виступають як спів власники даного об'єкту у нас тупному співвідношенні част ок власності: НВО "Свій дім" - 51%, П КФ "Ставос" - 49% (п.4 Договору).

Даний Договір складено в 2-х примірниках, які мають однак ову юридичну силу, і вступає в дію з моменту підписання (п.9 Д оговору).

20.04.1995р. затверджено Акт держа вної технічної комісії про г отовність закінченого будів ництвом об'єкта до експлуата ції, а саме: першої черги ринку "Західний" по Барському шосе. Власниками об'єкту визначено ТОВ "ВІК "Свій дім" та ВКФ "Ставо с".

05.02.2001 р., виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради прийнято рішення № 19 про оформлення права колективно ї власності Товариству з обм еженою відповідальністю Вир обничо-інвестиційна компані я "Свій дім" (Науково-виробниче об'єднання "Свій дім") на першу чергу ринку "Західний" по Барс ькому шосе.

На підставі даного рішення ТОВ ВІК "Свій дім" видано свід оцтво про право власності на першу чергу критого ринку "За хідний" по вул. Барське шосе, б /н.

Вважаючи протиправними рі шення виконавчого комітету Я кушинецької сільської ради № 19 від 05.02.01р. та свідоцтво на прав о власності першої черги кри того ринку "Західний" по вул. Б арське шосе, б/н, позивач проси ть суд визнати їх недійсними та скасувати.

Представник відповідачів проти позову заперечив, моти вуючи свої заперечення тим, щ о 03.07.1998 р. сторони підписали дод аткову угоду № 4 до договору № 10 від 06.09.1993р., відповідно до якої відповідач ТОВ ВІК "Свій дім" п рийняв від ПКФ "Ставос" у власн ість належні об'єкти першої т а другої черги ринку "Західни й"; сторони здійснили остаточ ний поділ власності по 1 черзі ринку "Західний", передавши ТО В ВІК "Свій дім" 100 % власності на цей об'єкт (а.с.69-71).

Пунктом № 4 додаткової угоди № 4 від 03.07.1998 року до договору № 10 в ід 06.09.1993 року позивач передав св оє право на нерухоме майно у с кладі об' єктів першої і дру гої черги ринку "Західний", м. В інниця.

03.07.1998 р. між ТОВ ВІК "Свій дім" та ПКФ "Ставос" підписано акт пер едачі об'єктів ринку "Західни й" згідно з умовами додатково ї угоди № 4 від 03.07.1998 р., відповідн о до якого остаточний розпод іл власності по 1 черзі ринку " Західний" становить: ТОВ ВІК "Свій дім" - 100 %, ПКФ "Ставос" - 0% (а.с.7 2).

27.10.2008 р. МП ВКФ "Ставос" звернул ось до Ленінського районного суду м. Вінниці з позовом до ОСОБА_1, 3-тя особа - Товариств о з обмеженою відповідальніс тю Виробничо-інвестиційна ко мпанія "Свій дім" (Науково-виро бниче об"єднання "Свій дім") пр о визнання недійсною додатко вої угоди № 4 від 03.07.98р. до догово ру про сумісну діяльність ві д 06.08.93 р..

Ухвалою Ленінського район ного суду м. Вінниці від 09.12.08р. п ровадження по справі за позо вом "Ставос" до ОСОБА_1, 3-тя о соба ТОВ "Свій дім" про визнанн я недійсним додаткової угоди до договору про сумісну діял ьність закрито, у зв'язку з неп ідсудністю даної справи суда м загальної юрисдикції.

МП ВКФ "Ставос" звернулось д о господарського суду Вінниц ької області з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю Виробничо-інвестиц ійна компанія "Свій дім" про в изнання недійсною додатково ї угоди № 4 від 03.07.98р. до договору про сумісну діяльність від 06. 08.93 р.

Ухвалою суду від 19.12.2008 р. позов ну заяву прийнято судом до ро згляду та порушено проваджен ня у справі № 8/12-09.

Рішенням від 15.04.2009 р. МП ВКФ "Ст авос" в позові відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 19.11.2009 р. рішення суду в ід 15.04.2009 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.03.2010р . постанову Житомирського ап еляційного господарського с уду від 19.11.2009р. та рішення госпо дарського суду Вінницької об ласті від 15.04.2009 р. у справі № 8/12-09 за лишено без змін.

Співзасновником МП ВКФ "Ста вос"- гр. ОСОБА_2 до Ленінськ ого районного суду м. Вінниці подано позов до МП ВІК "Свій д ім" при участі третьої особи М П ВКФ "Ставос" про визнання нед ійсною угоди № 4 від 03.07.98 р. до дог овору про сумісну діяльність від 06.08.93 р. Ухвалою Ленінського районного суду за даним позо вом у справі № 2-1357/10 порушено про вадження.

25.05.2010 р. Ленінським районним с удом м. Вінниці прийнято ріше ння у даній справі, яким в позо ві відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.08.2010 р. рішення Ленінського районно го суду м. Вінниці від 25.05.2010 р. зал ишено без змін.

Заслухавши пояснення учас ників судового процесу, досл ідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов такого вис новку.

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни, підприємства, установи, ор ганізації, інші юридичні осо би, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність б ез створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб'єкта підпри ємницької діяльності, мають право звертатися до господа рського суду згідно з встано вленою підвідомчістю господ арських справ за захистом св оїх порушених або оспорюван их прав і охоронюваних зако ном інтересів, а також для вжи ття передбачених цим Кодексо м заходів, спрямованих запоб іганню правопорушенням.

Господарський суд порушує справи зокрема за позовними заявами підприємств та орга нізацій, які звертаються за з ахистом своїх прав та охорон юваних законом інтересів (аб заци 1 ,2 ч. 1 ст. 2 ГПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до додатк ової угоди № 4 від 03.07.1998 р. до дого вору про сумісну діяльність від 06.08.1993 р. позивач передав від повідачу свої права на першу чергу критого ринку "Західни й" по вул. Барське шосе, б/н в рах унокпогашення нанесеної шко ди припиненням робіт та зрив у строків вводу в дію торгово го комплексу на ринку "Західн ий".

Ця додаткова угода № 4 від 03.07.1 998 р. оскаржувалась відповідач ем та його засновником, однак судовими рішеннями у визнан ні її недійсною відмовлено. О тже на даний час вона є чинною і сторонами вона виконана до оформлення права власності на це майно на підставі оскар жуваного позивачем рішення в иконавчого комітету Якушине цької сільської ради.

З урахуванням наведеного, с уд дійшов висновку, що права ч и охоронювані законом інтере си МП ВКФ "Ставос" вказаним ріш енням не порушені. Позовні ви моги про визнання недійсним рішення та його скасування є тотожними, а відтак, суд вважа є, що в позові про визнання нед ійсним рішення виконавчого к омітету Якушиинецької сільс ької ради № 19 від 05.02.01р. слід відм овити.

Що стосується позовних вим ог про визнання недійсним св ідоцтва на право власності п ершої черги критого ринку "За хідний" по вул. Барське шосе, б /н, то у задоволенні цих вимог теж слід відмовити також з ти х підстав, що цей спосіб захис ту не відповідає способам, ви значеним ст. 16 Цивільного коде ксу України та ст. 20 Господарс ького кодексу України.

На цьому зокрема наголошен о в Постанові Вищого господа рського суду України від 09.1.2010 р . у справаі № 13/186-09/18/10.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на позивача.

Керуючись ст.ст., 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115 ГПК України,

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 29 листопад а 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу 2 (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 21)