Ухвала

від 12.03.2009 по справі 12/116-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/116-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,  http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"12" березня 2009 р.                                                                                     Справа № 12/116-08

за позовом: Малого підприємства Виробничо-комерційна фірма "Ставос" (21020, м. Вінниця, вул. Першотравнева, 158, ідент.код 02793677; поштова адреса: 21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 119А)   

до: Якушинецької сільської ради (23222, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Якушинці) та

  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія "Свій дім" (Науково-виробниче об"єднання "Свій дім") (21050, м. Вінниця, вул. Пушкіна, 21)  

про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Якушинецької сільської ради № 19 від 05.02.01р. та свідоцтва на право власності першої черги критого ринку "Західний" по вул. Барське шосе, б/н

Головуючий суддя     Кожухар М.С.     

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача    : Левицька-Корчун В.І.- за дорученням

1-го та 2-го відповідачів : не з"явились

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсними та скасуваня рішення виконавчогокомітету Якушиинецької сільської ради № 19 від 05.02.01р. та свідоцтва на право власності першої черги критого ринку "Західний" по вул. Барське шосе, б/н.

Позов мотивовано тим, що 06.08.93р.  позивач та відповідач по справі уклали договір про сумісну діяльність, за умовами якого сторони спільно вирішують соціальні проблеми населення м. Вінниці шляхом будівництва та спільної експлуатації (володіння) торговельного комплексу "Ринок" в районі автовокзалу "Західний": НВО "Свій дім" виступає генеральним замовником будівництва, ПКФ "Ставос" - генеральним підрядником на будівництві торговельного комплексу "Ринок"; Сторони виступають як спвіввласники даного об"єкту у наступному співвідношенні часток власності: НВО "Свій дім" - 51%, ПКФ "Ставос" - 49%.

20.04.1995р. затверджено Акт  державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об"єкта до експлуатації, а саме: першої черги ринку "Західний" по Барському шосе. Власниками об"єкту визначено ТОВ "ВІК "Свій дім" та ВКФ "Ставос".

Разом з тим виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради прийнято рішення  № 19 від 05.02.01р. про оформлення права власності колективної власності на вказаний об"єкт лише за Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія "Свій дім" (Науково-виробниче об"єднання "Свій дім") . На підставі даного рішення відповідачу видано свідоцтво на право власності першої черги критого ринку "Західний" по вул. Барське шосе, б/н.

Дані дії позивач вважає протиправними та просить визнати недійсними та скасувати  рішення виконавчого комітету Якушиинецької сільської ради № 19 від 05.02.01р. та свідоцтво на право власності першої черги критого ринку "Західний" по вул. Барське шосе, б/н.

Представник відповідачів проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, де зокрема зазначає про те, що 03.07.98р. сторони підписали додаткову угоду № 4 до договору № 10 від 06.09.93р., відповідно до якої відповідач ТОВ ВІК "Свій дім" прийняв від ПКФ "Ставос" у власність належні об"єкти першої та другої черги ринку "Західний"; сторони здійснили остаточний поділ власності по 1 черзі ринку "Західний", передавши ТОВ ВІК "Свій дім" 100 % власності на цей об"єкт.

Ухвалою суду від 01.12.08р. провадження у справі № 12/116-08 було зупинено до вирішення по суті Ленінським районним судом м. Вінниці цивільної справи № 2-773/08 за позовом Малого підприємства Виробничо-комерційна фірма "Ставос" до Вєлічковського Валерія Георгійовича, 3-тя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія "Свій дім" (Науково-виробниче об"єднання "Свій дім") про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 03.07.98р. до договору про сумісну діяльність від 06.08.93р. та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі були усунуті (12.02.09р.  до господарського суду Вінницької області надійшов лист № 2-7730/08 від 10.02.09р. з повідомленням, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.12.08р. провадження по справі за позовом "Ставос" до Велічковського В.Г., 3-тя особа ТОВ "Свій дім" про визнання недійсним додаткової угоди до договору про сумісну діяльність закрито) ухвалою суду від 16.02.09р. провадження у справі № 12/116-08 було поновлено з призначенням справи до розгляду на 12.03.09р.

В судове засідання 12.03.09р. з"явився представник позивача, який у заяві вх. № 2889 від 12.03.09р. пояснив, що Ленінським районним судом цивільна справа № 2-773/08 була закрита провадженням у зв"язку з непідсудністю даної справи судам загальної юрисдикції та заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Вінницької області господарської справи № 8/12-09 за позовом  Малого підприємства Виробничо-комерційна фірма "Ставос" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія "Свій дім" про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 03.07.98р. до договору про сумісну діяльність від 06.08.93р.

Представники відповідача у судове засідання 12.03.09р. не з"явились. Про дату, місце та час слухання справи повідомлені ухвалою суду від 16.02.09р., яка надіслана їм рекомендованим листом.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Малим підприємством Виробничо-комерційна фірма "Ставос" подано позов про визнання недійсними та скасуваня рішення виконавчого комітету Якушиинецької сільської ради № 19 від 05.02.01р. та свідоцтва на право власності першої черги критого ринку "Західний" по вул. Барське шосе, б/н.

Відповідач обгрунтовує своє право власності на майно, що є предметом спору, наявністю додаткової угоди № 4 від 03.07.98р. до договору про сумісну діяльність від 06.08.93р.

Разом з тим у справі № 8/12-09 за позовом Малого підприємства Виробничо-комерційна фірма "Ставос" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія "Свій дім" перевіряється відповідність вказаної додаткової угоди № 4 від 03.07.98р. закону.

Розгляд справи № 12/116-08 неможливий до вирішення по суті господарським судом Вінницької області господарської справи № 8/12-09.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню, а провадження у господарській справі № 12/116-08 - зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву представника позивача.

Провадження у справі № 12/116-08 зупинити до вирішення по суті господарським судом Вінницької області господарської справи № 8/12-09 за позовом Малого підприємства Виробничо-комерційна фірма "Ставос" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-інвестиційна компанія "Свій дім" про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 03.07.98р. до договору про сумісну діяльність від 06.08.93р. та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 12/116-08.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                            Кожухар М.С.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4,5 - відповідачам