Ухвала
від 01.12.2010 по справі 2-670-10
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №2-670/10  

 

У Х В А Л А  

  01 грудня 2010 року                                                                                 місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:  

Головуючого судді  Ковтуненко О.В.  

при секретарі  Білик І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту енергію,  

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", Приазовські електричні мережі про скасування стягнення заборгованості за спожиту енергію, -  

    В С Т А Н О В И В:  

  04 грудня 2009 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області звернувся позивач в особі Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту енергію.  

19 січня 2010 року до суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", Приазовські електричні мережі про скасування стягнення заборгованості за спожиту енергію.  

У судові засідання призначені на 17 вересня 2010 року, 08 жовтня 2010 року представник  позивача ВАТ «Донецькобленерго», ПЕМ не з’явився,  по невідомим суду причинам, по день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчать розписка представника позивача. До адреси суду не надходили заяви чи клопотання про перенесення розгляду справи. Крім того, до судового засідання, призначеного на 01 грудня 2010 року представник позивачка також не з’явився, по невідомим суду причинам.  

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, заявив клопотання про розгляд справи за відсутність відповідачів. Крім того, заявив клопотання про залишення без розгляду об’єднаного позову.  

Причину неявки представника позивача суд не може визнати поважною, так як за весь час розгляду справи, яка знаходиться у провадження значний період часу,  із-за неявки представника позивача судові засідання відкладались та призначались нові дати. Більш того, представник позивача жодного разу не надав суду виправдовувальний документ, який би підтверджував поважність неявки до суду.  

Таким чином, суд вважає неодноразові неявки представника позивача до судових засідань як зволікання строками розгляду справи та обов’язковістю явки до суду.  

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин, або неповідомлення суду про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

  Згідно до  п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України  суддя залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

За таких обставин суд вважає, що  позовна  заява Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту енергію, справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", Приазовські електричні мережі про скасування стягнення заборгованості за спожиту енергію, -  підлягають залишенню без розгляду.  

На підстав викладеного, керуючись п.3, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -  

    У Х В А Л И В:  

  Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту енергію, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", Приазовські електричні мережі про скасування стягнення заборгованості за спожиту енергію   -  залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачам, що залишення позовних заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.  

На ухвалу суду протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя. Копія апеляційної скарги одночасно особою, яка її подає, надсилається до Апеляційного суду Донецької області.  

Суддя        


                                           

СудОрджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення01.12.2010
Оприлюднено17.12.2010
Номер документу12733151
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-670-10

Ухвала від 07.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гавриленко В.Г.

Ухвала від 25.06.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гавриленко В.Г.

Рішення від 14.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гавриленко В.Г.

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б. В.

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б. В.

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Юлія Андріївна

Ухвала від 01.12.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Ковтуненко Олеся Володимирівна

Ухвала від 06.08.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Єланський Олег Геннадійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні