Рішення
від 29.11.2010 по справі 2-10738/10
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Спра ва № 2-10738/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Одесі с праву за позовом ОСОБА_1 д о Кредитної спілки «Перше кр едитне товариство» про стяг нення внеску та відсотків , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позов ом до відповідача та просить с тягнути на його користь з Кр едитної спілки «Перше кредит не товариство» внесок в розм ірі 5 300 гривень та відсотки в р озмірі 1 195,95 гривень, а всього 6 49 5,95 гривень.

При цьому посилається на те , що 18.02.2009 р. між ним та Кредитною Спілкою „Перше кредитне това риство” було укладено догові р № ЗП-1/0223/09/1550 про залучення внес ку члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмір і 4 200 гривень строком на 12 місяц ів з обов' язковою умовою до несення щомісячно до 18 числа к ожного місяця 100 гривень. Таки м чином 8.02.2010 р. розмір загальног о внеску склав 5 300 гривень. Про центна ставка за внеском скл адає 25 % річних. У встановлений договором строк відповідач суму внеску та відсотки по нь ому не сплатив.

В судове засідання поз ивач не з' явився, просить ро зглянути справу за його відс утністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду спр ави повідомлений належним чи ном, про причини неявки суд не повідомив.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згод и позивача, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по с праві заочне рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Судом встановлено, що 18.02.2009 р. м іж позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - К редитною сп ілкою «Перше кредитне товари ство» було укладено договір про залучення внеску члена к редитної спілки на депозитн ий рахунок № НОМЕР_1 у роз мірі 4 200 гривень строком на 12 (д ванадцять) місяців до 18.02.2010 р. з виплатою позивачу 25 % річних. Згідно п.3.1.2. протягом строку ді ї даного договору щомісячно до 18 числа кожного місяця пози вач зобов' язується поповню вати внесок однією сумою гро шових коштів у розмірі 100 грив ень.

Як вбачається з квитанції д о прибуткового касового орде ру № 2174 від 18.02.2009 р. позивач вніс к ошти згідно депозитного дого вору в розмірі 4 200 гривень.

Як вбачається з квитанцій д о прибуткових касових ордері в від 19.02.2009 р., № 4165 від 06.04.2009 р., № 5163 від 12.05.2009 р., № 5890 від 09.06.2009 р., № 6693 від 09.07.2009 р., від 08.08.2009 р., № 7992 від 10.09.2009 р., № 8509 від 14.10 .2009 р., № 8823 від 11.11.2009 р., № 9145 від 10.12.2009 р., № 51 від 11.01.2010 р. позивач вносив кошт и в розмірі по 100 гривень згідн о договору № ЗП-1/0223/09/1550 від 18.02.2009 р.

Відповідно позовної заяви Кредитна спілка «Перше кред итне товариство» у встановл ений договором строк суму вн еску та відсотки позивачу не сплатила.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону Україн и „Про кредитні спілки", внеск и (вклади) членів кредитної сп ілки на депозитні рахунки, а т акож: нарахована на такі кошт и та пайові внески плата (проц енти) належать членам кредит ної спілки на праві приватно ї власності. Кожний член кред итної спілки, відповідно до п .2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кр едитні спілки", має право одер жати належні йому кошти, зазн ачені в частині першій цієї с татті, у порядку і строки, які визначені відповідно до част ини сьомої статті 10 цього Зако ну, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кред итної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 1 1 Закону України „Про кредитн і спілки" член КС має право од ержувати дохід на свій пайов ий внесок, якщо інше не передб ачено статутом КС.

Частина 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки" передб ачає, що повернення обов'язко вого пайового та інших внеск ів , крім вступного вне ску в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, а ле не пізніше ніж через один м ісяць після прийняття загаль ними зборами або спостережно ю радою кредитної спілки від повідного рішення. Повернен ня вкладів провадиться за вз аємною згодою сторін або не п ізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Згідно п.1.1 вищезазначеного Договору КС „Перше кредитне товариство” зобов' язана по вернути внесок та відсотки п о ньому.

Кредитна спілка «Перше кре дитне товариство» належним ч ином не виконала своїх зобов ' язань, а саме не повернула г рошову суму внеску на депози тний рахунок та відсотки.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и не допускається односторон ня відмова від виконання зоб ов'язання, крім випадків, пере дбачених законом або договор ом.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Своїми діями відповідач, по рушив вимоги ст. 610 ЦК України, н е виконавши свої зобов'язанн я за договором, відмовивши по зивачу у виплаті депозитного внеску в розмірі 5 300 гривень та відсотків в розмірі 1 195,95 гри вень, а всього в розмірі 6 495,95 гр ивень тому вищезазначена сум а заборгованості підлягає ст ягненню з відповідача на кор исть позивача.

Крім того з відповідача на к ористь позивача підлягають с тягненню судові витрати, а са ме витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення в розмі рі 37 гривень.

У відповідності до ст. ст. 2, 3 Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни «Про державне мито» ві д 21 січня 1993 року №7-93 та ст. 88 ЦПК Ук раїни з відповідача слід стя гнути на користь держави суд ові витрати, а саме державне м ито в розмірі 64,96 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610 ЦК Укр аїни, ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінет у Міністрів України «Про дер жавне мито» від 21 січня 1993 року №7-93, ст.ст. 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з К редитної спілк и «Перше кредитне товариство » на користь ОСОБА_1 депо зитній внесок в розмірі 5 300 гр ивень, відсотки в розмірі 1 195,95 г ривень, а також судові витрат и, а саме витрати на інформаці йно-технічне забезпечення в розмірі 37 гривень, а всього 6 532,9 5 (шість тисяч п' ятсот тридця ть дві грн. 95 коп.) гривень.

Стягнути з К редитної спілк и «Перше кредитне товариство » на користь держави судові в итрати, а саме державне мито в розмірі 64,96 (шістдесят чотири грн. 96 коп.) гривень .

Рішення суду може бути пере глянуте за заявою відповідач а, якій не приймав участі при р озгляді справи, поданої прот ягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Рішення може бути оскаржен о, про що протягом десяти днів з дня проголошення подаєтьс я апеляційна скарга на рішен ня суду першої інстанції. Осо би, які брали участь у справі, але не були присутні в судово му засіданні під час проголо шення судового рішення, можу ть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отр имання копії цього рішення.

Суддя

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення29.11.2010
Оприлюднено17.12.2010
Номер документу12743197
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-10738/10

Ухвала від 23.10.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Ухвала від 01.10.2020

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Семіряд І. В.

Рішення від 26.08.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Рогозін С.В. С. В.

Ухвала від 07.12.2015

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шестак О. І.

Рішення від 13.12.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Лазюк С. В.

Рішення від 20.10.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Голуб Т. І.

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Рішення від 25.02.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

Рішення від 23.02.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Купавська Н. М.

Рішення від 29.11.2010

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк Володимир Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні