Рішення

від 13.12.2010 по справі 2-10738/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-10738/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лазюка С.В.,

при секретарі - Трегубової О.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії „УкрсоцбанкВ» до ОСОБА_1, Споживчого кооператива «Перспектива», ТОВ «Снейк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» (надалі Банк) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1, Споживчого кооператива «Персектива», ТОВ «Снейк» солідарно заборгованість за договором кредиту №843-1-27/44/1/8-346 від 11.09.2008 року у зв'язку з неналежним його виконанням на користь ПАТ В«УкрсоцбанкВ» , в особі Харківської обласної філії ПАТ В«УкрсоцбанкВ» у сумі 609 504,85 (шістсот дев'ять тисяч п'ятсот чотири) гривні 85 копійок, та стягнути з Відповідача, та Співвідповідачів витрати по сплаті державного мита за розгляд справи, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 1 820,00 гривень.

Позивач мотивує свій позов тим, що Відповідач припинив виконувати умови договору кредиту, внаслідок чого Відповідач має заборгованість перед Банком в сумі 609 504,85 (шістсот дев'ять п'ятсот чотири) гривні 85 копійок.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнитив повному осязі мотивуючи, що З 13.04.2009 року Відповідач припинив виконувати обов'язки за договором кредиту щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків відповідно графіка погашень.

Станом на 16.04.2010р. Відповідачем, більш ніж 90 днів були порушені обов'язки встановлені п.3.3.7, 3.3.8. договору кредиту, у зв'язку з чим він повинен був протягом одного дня відповідно п. 4.5 достроково погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Цей обов'язок Відповідачем також невиконаний.

Відповідач та Співідповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили хоча були повідомлений належним чином про день та час слухання справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

11 вересня 2008 року між Акціонерно-комерціійним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (надалі - Позивач: АКБ «Укрсоцбанк») та фізичною особою громадянином України ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) був укладений Договір кредиту №843-1-27/44/8-346 (надалі за текстом - „договір кредитуВ» ), за яким Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 60 385,00 (шістдесят тисяч триста вісімдесят п'ять) доларів США, зі сплатою 14,00 % (Чотирнадцять цілих) процентів річних, та порядком погашення суми основної заборгованості та процентів відповідно до умов зазначеного Договору кредиту. Кредит був наданий на фінансування будівництва квартири.

В день укладення договору кредиту було укладено договір поруки № 843-3-27/44/1/8-130 між Позивачем, Споживчим кооперативом В»ПерспективаВ» (надалі за текстом - „Співвідповідач 1.В» ) та ТОВ «Снейк» (надалі за текстом - „Співвідповідач 2.В» ) за яким Співвідповідачі (1. та 2.) згідно п. 1.1 зазначеного договору зобов'язалися перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем зобов'язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу).

Пунктом 1.1. Договору кредиту визначено порядок погашення суми основної заборгованості, а саме щомісячно до 10 числа рівними частинами по 201,28 доларів США з кінцевим строком погашення 10.09.2033 року.

Порядок нарахування та погашення відсотків за кредитом встановлений п. 2.4. Договору кредиту. Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, не пізніше десятого числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти (п. 2.4.1. договору).

Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 3.3.7, 3.3.8), Відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати штрафних санкцій у разі невиконання кредитних зобов'язань у визначений термін.

Відповідно статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.

Згідно зі статтями 553, 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання Відповідачем. У разі порушення Відповідачем зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З 13.04.2009 року Відповідач припинив виконувати обов'язки за договором кредиту щодо повернення основної суми заборгованості та сплати відсотків відповідно графіка погашень.

Станом на 16.04.2010р. Відповідачем, більш ніж 90 днів були порушені обов'язки встановлені п.3.3.7, 3.3.8. договору кредиту, у зв'язку з чим він повинен був протягом одного дня відповідно п. 4.5 достроково погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Цей обов'язок Відповідачем також невиконаний.

Відповідачу та Співвідповідачам (1. та 2.) неодноразово було надіслано повідомлення про наявність заборгованості, але на теперішній час заборгованість не погашена.

Відповідно статті 611 Цивільного кодексу України одним з наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно п.4.1. договору кредиту у разі несвоєчасного повернення кредиту та сплати відсотків Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно п.4.2. договору кредиту у разі порушення Відповідачем п.3.3.2-3.3.5., 3.3.7. -3.3.17. договору кредиту Відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі три відсотки від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованим процентам за кожний випадок.

Загальна сума штрафу за порушення пунктів 3.3.7., 3.3.8., 3.3.14. складає 49 407,69 гривень.

Таким чином, Відповідачем порушені п.3.3.7, 3.3.8, 3.3.14, договору кредиту та відповідно Позивачем вірно розрахована сума штрафу з огляду на погоджені сторонами умови договору.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку взагалі обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 553, 554, 610, 611, 612,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Споживчого кооператива «Перспектива», ТОВ «Снейк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Споживчого кооператива «Перспектива», ТОВ «Снейк» на користь ПАТ „УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії ПАТ „УкрсоцбанкВ» заборгованість за договором кредиту у сумі 609 504 (шістьсот девять тисяч пятсот чотири) гривні 85 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Споживчого кооперативу «Перспектива», ТОВ «Снейк» на користь ПАТ „УкрсоцбанкВ» користь ПАТ „УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії ПАТ „УкрсоцбанкВ» витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви у розмірі 1700,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а всього 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк