Ухвала

від 03.04.2025 по справі 910/430/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. Справа№ 910/430/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Алданової С.О.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 03.04.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024

у справі №910/430/22 (Стасюк С.В.)

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі №910/430/22 заяву Акціонерного банку "Південний" про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. Надано дозвіл забезпеченому кредитору Акціонерному банку "Південний" (місцезнаходження: 65059, м. Одеса вул. Краснова, 6/1; ідентифікаційний код: 20953647) на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 корп. 8-Б; ідентифікаційний код: 37165945), яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 29.05.2020, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Колич Т.В. за № 329 (Виробничий комплекс, реєстраційний номер 533080863217, загальна площа (кв.м): 17506.1, адреса: Харківська обл., Зміївський р., смт. Комсомольське, Балаклійське шосте, 50; на земельній ділянці, кадастровий номер: 6321755600:02:004:0070, площею: 6.1611 га), в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за Генеральною угодою про надання банківських послуг № GGS2020-02526 від 29.05.2020, в порядку, передбаченому вказаним договором іпотеки та/або законодавством України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, розпорядник майна ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражний керуючий Козирицький А.С. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі №910/430/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити АБ "Південний" в задоволенні заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до протоколу передачі судової справи апеляційна скарга розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий), Поліщук В.Ю., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/430/22, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 06.08.2024 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/430/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі №910/430/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі в сумі 3 028 грн.

На виконання ухвали від 30.09.2024 від розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору в сумі 3 028 грн.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 суддю Поліщука В.Ю. було звільнено з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл справи №910/430/22. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Полякова Б.М. суддів: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 клопотання розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" Арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі №910/430/22 задоволено; поновлено розпоряднику майна ТОВ "Черкаський Полімер" Арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі №910/430/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" Арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, особи, що не брала участі у справі, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі №910/430/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 02.12.2024.

07.11.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 №3349/0/15-24, яким суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. звільнено у відставку, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024, справу №910/430/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В. (суддя-доповідач) судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

02.12.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича надійшли додаткові письмові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 заяву суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М., Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/430/22 задоволено; матеріали справи №910/430/22 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.12.2024 справу №910/430/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів - Тарасенко К.В., Буравльова С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/430/22 задоволено; матеріали справи №910/430/22 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.12.2024 апеляційні скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт ЛТД" арбітражного керуючого Глеваського В.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2024, Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 12.08.2024) в частині грошових вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 12.08.2024) в частині грошових вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та АБ "Укргазбанк", розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, особи, що не брала участі у справі, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі №910/430/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Тарасенко К.В., Коробенка Г.П.

10.01.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича надійшли додаткові письмові пояснення.

У зв`язку з відрядженням судді Тарасенко К.В., відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.12.2024 апеляційні скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт ЛТД" арбітражного керуючого Глеваського В.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2024, Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 12.08.2024) в частині грошових вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 12.08.2024) в частині грошових вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та АБ "Укргазбанк", розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, особи, що не брала участі у справі, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі №910/430/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Коротун О.М. та Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коротун О.М. та Коробенка Г.П., про самовідвід від розгляду справи №910/430/22 задоволено; матеріали справи №910/430/22 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.01.2025 між суддями, для розгляду справи №910/430/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді - Алданова С.О., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 прийнято апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі №910/430/22 до свого провадження у новому складі суду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.04.2025 об 12 год. 00 хв.

У судове засідання 03.04.2025 з`явився скаржник, представник Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", арбітражний керуючий Глеваський В.В. та ПАТ АБ «Південний».

У судовому засіданні ставилось на обговорення питання відносно того, чи вирішено за оскаржуваним судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника.

Розпорядник майна ТОВ "Черкаський полімер" арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович, який звернувся з даною апеляційною скаргою в інтересах ТОВ "Черкаський полімер", вважає ТОВ "Черкаський полімер" особою, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 1 статті 129 Конституції України).

Частиною 1 статті 17 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, вказана стаття визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення і які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

При цьому на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок, причому такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Судове рішення, оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто, судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або якщо суд вирішив питання про обов`язки цієї особи чи про її інтереси у відповідних правовідносинах.

Так, при розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статтям 258, 259 ГПК України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Таким чином, після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції з`ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника і які конкретно.

Встановивши такі обставини, суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та, як наслідок, скасовує судове рішення на підставі пункту 4 частини 3 статті 277 ГПК України, оскільки таке порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Якщо ж судом апеляційної інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд вправі закрити апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, а отже відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.

Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 у справі №62/112, від 16.01.2020 у справі №925/1600/16, а також у постановах Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №910/21451/16, від 23.11.2020 у справі №914/1643/19 та від 11.01.2021 у справі № 925/1600/16.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи зачіпає оскаржуване судове рішення безпосередньо права, інтереси та (або) обов`язки скаржника, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення такої особи як третьої особи та про скасування судового рішення, а у випадку встановлення, що права заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про її права і обов`язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду.

Як зазначає скаржник, в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/862/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський полімер». Розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича. В рамках вищезазначеної справи розпорядником майна ТОВ «Черкаський полімер» подано позовну заяву до ТОВ «Черкаський полімер», Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» про визнання з моменту його укладення недійсним Договору про переведення боргу від 07.09.2021 (далі - Оскаржуваний договір, Договір про переведення боргу № 2), який укладений між ТОВ «Черкаський полімер», ПАТ АБ «Південний» та ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» щодо переведення зобов`язання по поверненню заборгованості за кредитом, сплаті процентів та всіх інших зобов`язань за заявою про надання банківської послуги у вигляді кредитної лінії № GL2020-02526 до Генеральної угоди про надання банківських послуг від 29.05.2020 № GGS2020-02526 на ТОВ «Черкаський полімер»; визнання з моменту його укладення недійсним Договору про переведення боргу від 07.09.2021 (далі - Оскаржуваний договір, Договір про переведення боргу № 2), укладеного ТОВ «Черкаський полімер», ПАТ АБ «Південний» та ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» щодо переведення зобов`язання по поверненню заборгованості за кредитом, сплаті процентів та всіх інших зобов`язань за заявою про надання банківської послуги у вигляді кредитної лінії № GL2020-04318 до Генеральної угоди про надання банківських послуг № GGS2020-02526 від 29.05.2020 на ТОВ «Черкаський полімер». Наразі скаржник зазначає, що справа перебуває на розгляді в суді касаційної інстанції. Враховуючи ту обставину, що в рамках справи №910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" суд ухвалою від 15.08.2024 надав Акціонерному банку "Південний" згоду на звернення стягнення на заставне майно в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості ТОВ "Черкаський Полімер" за Генеральною угодою про надання банківських послуг від 29.05.2020 № GGS2020-02526, але, при цьому, не врахував ту обставину, що на даний час наявний судовий спір щодо відсутності статусу ТОВ «Черкаський полімер», як боржника за такою угодою, відповідно, суд не дослідив належним чином таку обставину, як судовий спір у справі № 910/862/22(910/10297/23), за результатами якого обов`язки боржника ТОВ "Черкаський полімер" можуть перейти до ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД", як Клієнта за Генеральною угодою про надання банківських послуг від 29.05.2020 № GGS2020-02526.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є, зокрема, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Як зазначає скаржник, наслідки звернення Акціонерного банку "Південний" на майно згідно з оскаржуваною ухвалою зумовлять право зворотної вимоги ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" до ТОВ "Черкаський Полімер", що відповідно збільшить суму кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство ТОВ "Черкаський Полімер" та вплине на погашення вимог кредиторів. Також передчасне задоволення судом заяви Банку та результати розгляду справи №910/862/22(910/10297/23) зумовлять невизначеність в тому, в рахунок якого боржника (Клієнта) згідно з Генеральною угодою про надання банківських послуг від 29.05.2020 № GGS2020-02526 здійснено погашення та до кого матиме право зворотної вимоги ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД".

Скаржник стверджує, що оскільки в справі про банкрутство ТОВ "Черкаський полімер" вимоги Акціонерного банку "Південний" заявлені, як до боржника, а не як до поручителя, та оскільки розгляд справи № 910/862/22(910/10297/23) не завершений, то наявність ухвали суду про надання банку права на звернення стягнення в рамках справи про банкрутство ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", зумовлює для скаржника невизначеність при розгляді кредиторських вимог банку до ТОВ "Черкаський Полімер", що суттєво впливає на визнання таких чи відхилення у справі № 910/862/22 про банкрутство ТОВ "Черкаський Полімер".

Скаржник зазначає, що враховуючи положення ЦК України, в разі погашення частково або в повному обсязі заборгованості ТОВ "Черкаський полімер" перед ПАТ "АБ "Південний" за рахунок заставного майна ТОВ "ТД "Агроімпорт ЛТД", до останнього як до майнового поручителя перейде право вимоги у відповідному обсязі до ТОВ "Черкаський полімер", а отже, ТОВ "ТД "Агроімпорт ЛТД" є потенційним кредитором ТОВ "Черкаський полімер".

За висновком колегії суддів, суд першої інстанції в частині розгляду питання щодо надання дозволу забезпеченому кредитору Акціонерному банку "Південний" (місцезнаходження: 65059, м. Одеса вул. Краснова, 6/1; ідентифікаційний код: 20953647) на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 корп. 8-Б; ідентифікаційний код: 37165945), яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 29.05.2020, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Колич Т.В. за № 329 (Виробничий комплекс, реєстраційний номер 533080863217, загальна площа (кв.м): 17506.1, адреса: Харківська обл., Зміївський р., смт. Комсомольське, Балаклійське шосте, 50; на земельній ділянці, кадастровий номер: 6321755600:02:004:0070, площею: 6.1611 га), в рахунок погашення кредитної заборгованості за Генеральною угодою про надання банківських послуг від 29.05.2020 № GGS2020-02526, в порядку, передбаченому вказаним договором іпотеки та/або законодавством України, прийняв судове рішення - ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі №910/430/22 про права, інтереси та (або) обов`язки

ТОВ "Черкаський Полімер", в інтересах якого з даною апеляційною скаргою звернувся розпорядник майна ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович, що не був залучений до участі у справі №910/430/22.

Суд апеляційної інстанції вважає за доцільне залучити розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича в якості учасника у справі №910/430/22 лише в частині розгляду питання щодо надання дозволу забезпеченому кредитору Акціонерному банку "Південний" (місцезнаходження: 65059, м. Одеса вул. Краснова, 6/1; ідентифікаційний код: 20953647) на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 корп. 8-Б; ідентифікаційний код: 37165945), яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 29.05.2020, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Колич Т.В. за № 329 (Виробничий комплекс, реєстраційний номер 533080863217, загальна площа (кв.м): 17506.1, адреса: Харківська обл., Зміївський р., смт. Комсомольське, Балаклійське шосте, 50; на земельній ділянці, кадастровий номер: 6321755600:02:004:0070, площею: 6.1611 га), в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за Генеральною угодою про надання банківських послуг від 29.05.2020 № GGS2020-02526, в порядку, передбаченому вказаним договором іпотеки та/або законодавством України.

Колегія суддів враховує, що у разі звернення стягнення на нерухоме майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 29.05.2020, може зменшитись розмір заборгованості Акціонерного банку "Південний" перед ТОВ "Черкаський Полімер" та у останнього з`явиться заборгованість перед майновим поручителем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД".

Вищевказане є підставою для залучення розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича в якості учасника у справі №910/430/22 лише в частині розгляду питання щодо надання дозволу забезпеченому кредитору Акціонерному банку "Південний" на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД".

Керуючись ст.ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залучити розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича в якості учасника у справі №910/430/22 в частині розгляду питання щодо надання дозволу забезпеченому кредитору Акціонерному банку "Південний" (місцезнаходження: 65059, м. Одеса вул. Краснова, 6/1; ідентифікаційний код: 20953647) на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 корп. 8-Б; ідентифікаційний код: 37165945), яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 29.05.2020, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Колич Т.В. за № 329 (Виробничий комплекс, реєстраційний номер 533080863217, загальна площа (кв.м): 17506.1, адреса: Харківська обл., Зміївський р., смт. Комсомольське, Балаклійське шосте, 50; на земельній ділянці, кадастровий номер: 6321755600:02:004:0070, площею: 6.1611 га), в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за Генеральною угодою про надання банківських послуг від 29.05.2020 № GGS2020-02526, в порядку, передбаченому вказаним договором іпотеки та/або законодавством України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.О. Алданова

С.А. Гончаров