Ухвала

від 02.12.2010 по справі 32/102

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2010 р. № 32/102

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючий суддя

Судді Муравйов О. В.

Полянський А. Г.

Жаботина Г. В.

Коробенко Г. П.

Бакуліна С. В.

розглянувши касаційну ск аргу Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агро-Дніпро "

на постанову

від Вищого господарського с уду України

13.10.2010 року

у справі № 32/102 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агро-Дніпро "

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Українська л ізингова компанія"

треті особи

Про 1. Відділ державн ої виконавчої служби Васильк івського міськрайонного упр авління юстиції Головного уп равління юстиції в Київській області

2. Приватний нотаріус Слободян Володимир Михайлов ич

3. Приватна науков о-дослідна комерційно-консул ьтативна фірма "Конкорд-гей"

визнання виконавчого нап ису таким, що не підлягає вико нанню

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Агро-Дн іпро" звернулось із касаційн ою скаргою на постанову Вищо го господарського суду Украї ни від 13.10.2010 року по справі № 32/102 Г осподарського суду міста Киє ва, в якій просить скасувати п останову касаційної інстанц ії, постанову апеляційної ін станції та рішення місцевого господарського суду і повер нути справу до суду першої ін станції.

Частиною 1 статі 11115 ГПК Укра їни передбачено, що сторони у справі та Генеральний проку рор мають право подати заяву про перегляд судових рішень після їх перегляду в касацій ному порядку.

За формою, змістом та вимога ми касаційна скарга не відпо відає вимогам ст. 11118 ГПК Украї ни, оскільки не містить посил ань на конкретні за змістом с удові рішення, в яких має неод накове застосування судом (с удами) касаційної інстанціях одних і тих самих норм матері ального права у подібних пра вовідносинах, вимоги касацій ної скарги не відповідають п риписам ст. 11125 ГПК України.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 11118 ГПК України особою, яка під писала касаційну скаргу О. В. Б ерестюк, надано на підтвердж ення повноважень довіреніст ь від 04.10.2010 року, посвідчена при ватним нотаріусом Київськог о міського нотаріального окр угу Ясинською О. О., зареєстров аної за № 4498, видана гр. ОСОБА_ 1. в порядку передоручення в ід імені гр. ОСОБА_2. для пре дставництва інтересів ОСО БА_2., однак останній не зазна чений в касаційній скарзі ст ороною у справі. Довіреність на підтвердження повноважен ь від імені ТОВ "Агро-Дніпро" п редставником не надана.

Оскільки звернення з касац ійною скаргою на постанову В ищого господарського суду Ук раїни чинним процесуальним з аконодавством не передбачен о, вона не може розглядатися, а тому в її прийнятті слід відм овити.

Керуючись ст. ст. 86, 11117, 11121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Агро-Дніпро" на постанову В ищого господарського суду Ук раїни від 13.10.2010 року по справі № 32/102.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

Г. В. Жаботина

С . В. Бакуліна

Г . П. Коробенко