Ухвала
від 19.02.2010 по справі 32/102
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.02.10 Справа № 32/102.

Суддя Хрипун О.О. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія"

про визнання виконавчого напису № 2378 таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.10 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати

сторони:

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб на день слухання справи у суді;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- довідку з Головного управління Державного казначейства України у м. Києві про зарахування державного мита до Державного бюджету України.

відповідача:

- надати довідки про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України на дату прийняття цієї ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

7. У відповідності до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції головного управління юстиції у Київській області (вул. Луначарського, 5, м. Васильків, Київська область, 08600), Приватного нотаріуса Слободяна Володимира Михайловича (АДРЕСА_1, 03150) та Приватну науково-дослідну комерційно-консультативну фірму "Конкорд-гей" (вул. Київська, 140, смт. Гребінки, Васильківський район, Київська область, 08662).

8. Витребувати у третіх осіб письмові пояснення по суті спору.

Суддя Хрипун О.О.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка з 09:30 до 17:30 в кімнаті № 27 (корпус В) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання , в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа , що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Дата ухвалення рішення19.02.2010
Оприлюднено16.12.2015
Номер документу54254458
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання виконавчого напису № 2378 таким, що не підлягає виконанню визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Судовий реєстр по справі —32/102

Ухвала від 19.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Постанова від 14.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Рішення від 20.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Муравйов O.В.

Ухвала від 08.11.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 13.10.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні