Рішення
від 03.12.2010 по справі 2-1572
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №.2 -157 2/10

РІШЕННЯ

Іменем України

3 грудня 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙ ОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАС ТІ

В складі головуючого суд ді Сороки Д.В.

при секретарі Левчук І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ко зятині

справу за позовом ОСОБА_ 1 до Білопільської сільсько ї ради Козятинського району Вінницької області про визна чення додаткового строку, до статнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 зв ернувся в суд з позовом до Бі лопільської сільської ради К озятинського району Вінниць кої області про визначення д одаткового строку, достатньо го для подання заяви про прий няття спадщини.

В обґрунтування вимог п озовної заяви позивач вказа в, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір - ОСОБА_2, яка по стійно проживала в АДРЕСА_1 .

На день смерті спадкодавц я залишилось спадкове майно, яке складається з цілого жит лового будинку з господарськ ими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

Він є спадкоємцем за законо м.

Позивач звернувся до Козя тинської державної нотаріал ьної контори із заявою про пр ийняття спадщини, але держав ний нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право н а спадщину за законом, так як в ін не прийняв спадщину у вста новлений законом шестимісяч ний термін .

Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщин и пропустив з поважних причи н, так як був юридично не обіз наний з законом, щодо прийнят тя спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судов е засідання не з' явився, але до суду подав заяву, в якій пр осить справу розглядати в йо го відсутності, позовні вимо ги підтримує в повному обсяз і.

Представник відповідача - Білопільської сільської ра ди Козятинського району Вінн ицької області в судове засі дання не з' явився, проте до с уду сільській голова - Кше мінський В. подав заяву, в я кій просить слухати справу у його відсутність, позов виз нає.

Дослідивши письмові д окази, суд вважає, що визнання позову представником відпов ідача необхідно прийняти, ос кільки це не суперечить зако ну і не порушує чиїх небудь пр ав та інтересів.

Судом встановлено, що ІН ФОРМАЦІЯ_2 в селі Селище Коз ятинського району померла м атір позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свід оцтва про смерть НОМЕР_1, в иданого виконкомом Білопіль ської сільської ради Козятин ського району (а. с. 2). Позивач є спадкоємцем за законом, одна к в установлений законом шес тимісячний строк після відк риття спадщини не подав до К озятинської держнотконтори заяви про прийняття спадщи ни. Строк для подання заяви п ро прийняття спадщини пропу стив з поважних причин, а сам е через те, що був юридично не обізнаний з законом, щодо при йняття спадщини. Відповідно до довідки завідуючої Козят инської державної нотаріаль ної контори від 27.11.2010 року, спад кова справа до майна померло ї ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 н е заводилась .

Дані правовідносини р егулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України , згідно якої за позовом спадк оємця, який пропустив строк д ля прийняття спадщини з пова жних причин, суд може визначи ти йому додатковий строк, дос татній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 15, 16, ч.3 ст. 272 ЦК У країни, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК Украї ни, суд , -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову представником відповідача .

Позовну заяву задовольнит и. Визначити ОСОБА_1 додат ковий строк для подання заяв и про прийняття спадщини піс ля померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оск аржено в апеляційному поряд ку до апеляційного суду Він ницької області через Козяти нський міськрайонний суд про тягом десяти днів з дня отрим ання сторонами копії рішення .

СУДДЯ:

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення03.12.2010
Оприлюднено13.12.2010
Номер документу12762382
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1572

Постанова від 23.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Рішення від 20.09.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Рішення від 28.12.2010

Цивільне

Костопільський районний суд Рівненської області

Таргоній В'ячеслав Олександрович

Рішення від 30.11.2010

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов Сергій Валерійович

Рішення від 14.07.2010

Цивільне

Замостянський районний суд м.Вінниці

Шлапак Дмитро Олегович

Ухвала від 07.12.2010

Цивільне

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дахневич Олена Дмитрівна

Ухвала від 18.10.2010

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Березень Юрій Валентинович

Ухвала від 03.11.2010

Цивільне

Кобеляцький районний суд Полтавської області

Голубенко Віктор Левович

Рішення від 03.12.2010

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Діна Вікторівна

Ухвала від 03.12.2010

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Бондаренко Віктор Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні