Рішення

від 30.11.2010 по справі 2-1572

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права № 2-1572

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2010 року Долинський рай онний суд Кіровоградської об л.в складі : головую чого судді Степан ова С.В.

при секретарі Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Долинська справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАН ОВИВ :

Позивачка звернувся до суду з позов ом до відповідача, мотивуюч и тим, що з відповідачем вони 21.12.2009 року розлучилися під час шлюбу ними у спільну власніс ть подружжя було набуто різн е майно, в тому числі легковий автомобіль марки ВАЗ 11183, 2006 рок у випуску, реєстраційний ном ер НОМЕР_2. Під час розірва ння шлюбу угоди про поділ спі льного майна подружжя, а саме зазначеного вище автомобіля не досягли.

Позивачка відповіда чеві запропоновувала добров ільно поділити спільне майно , виходячи з презумпції рівно сті часток у праві спільної с умісної власності, шляхом ук ладення договору про припине ння права спільної сумісної власності та набуття кожним із них по ? частки у праві влас ності на автомобіль. Відпові дач укладати такий договір в ідмовився позивачка була зму шена звернутись до суду з дан ою вимогою.

Як вбачається із свід оцтва про шлюб та про розірва ння шлюбу, автомобіль, який є п редметом цього позову було п ридбано сторонами у період з ареєстрованого шлюбу.

В судовому засіданн і позивачка підтримала поз овні вимоги та просить суд задовольнити.

Відповідач позов ви знав та не заперечує проти з адоволення позовних вимог .

Із копії свідоцтва про ук ладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що шлюб між сто ронами був укладений 27.08.1983 року (а.с.10).

Із копії свідоцтва п ро розірвання шлюбу серії Н ОМЕР_4 вбачається, що шлюб мі ж сторонами був розірваний 21 .12.2009 року.

Із копії свідоцтва пр о реєстрацію транспортного з асобу НОМЕР_5 вбачається, що власником легкового автом обіля марки ВАЗ 11183 є ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснен ня сторін, вивчивши матеріа ли справи, суд дійшов виснов ку, що позов підлягає задово ленню.

Згідно ч.1 ст. 69 СК Украї ни дружина і чоловік мають пр аво на поділ майна, що належит ь їм на праві спільної сумісн ої власності, незалежно від р озірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єкт ом права спільної сумісної в ласності подружжя, частки ма йна дружини та чоловіка є рів ними, якщо інше не визначено д омовленістю між ними або шлю бним договором.

На підставі викладен ого, керуючись ст.69, 70, 71 СК Украї ни та ст.ст.10, 11, 88, ч.6 ст.154, 209,212, 213-215, 218 ЦП К України ,-

В ИРІШИВ :

Заявлений позов ОСОБА_1 - з адовольнити .

Провести поділ майн а, що є спільною сумісною влас ністю у відповідності до пре зумпції рівності часток спів власників та визнати за ОСО БА_1 право власності на ? час тку легкового автомобіля мар ки: ВАЗ, модель: 11183, 2006 року випуск у, номер кузова (рами) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМ ЕР_2, зареєстрований Долинс ьким РЕВ УМВС України в Кіров оградській області 27 лютого 20 07 року, свідоцтво про реєстрац ію транспортного засобу сері ї НОМЕР_5.

Зняти арешт на л егковий автомобіль марки: ВА З модель: 11183, 2006 року випуску, ном ер кузова НОМЕР_6, реєстра ційний номер НОМЕР_2, заре єстрований Долинським РЕВ УМ ВС України в Кіровоградській області 27 лютого 2007 року, свідо цтво про реєстрацію транспор тного засобу серії НОМЕР_5 , який був застосований ухвал ою Долинського районного суд у від 18.10.2010 року.

Стягнути з ОСО БА_2 на користь ОСОБА_1 су дові витрати в сумі 50% від суми сплаченого позивачкою держа вного мита тобто, 150 грн. та 50% від суми сплачених витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення тобто, 60 грн.

Рішення може бут и оскаржене до Кіровоградськ ого апеляційного суду відпов ідно до ст. 294 ЦПК України .

Суддя: (підпис)

Копія вірна

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ С.В.СТЕПА НОВ