Рішення

від 14.07.2010 по справі 2-1572

ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2-1572

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Замостянськи й районний суд м. Вінниці

в складі: г оловуючого-судді Шлапака Д.О .,

при се кретарі Дерун А.С.,

за участю представника пози вача

Неумивакіної І.О.,

відповідача ОСОБ А_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціо нерного товариства «ОТП Банк » до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стяг нення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2010 року позивач з вернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості за кредитним дог овором та звернення стягненн я на предмет іпотеки.

Свої позовні вимоги позив ач мотивує тим, що 10 червня 2008 ро ку між ОСОБА_2 та Закритим Акціонерним Товариством «ОТ П Банк», правонаступником вс іх прав та обов'язків якого є П ублічне акціонерне товарист во «ОТП Банк» був укладений К редитний договір №ML-В02/057/2008 (нада лі-„Кредитний договір"), згідн о умов якого Позивач надав Ві дповідачу кредит на придбанн я нерухомого майна в сумі 95 172,98 д ол. США (дев'яносто п'ять тисяч сто сімдесят два долари США, 9 8 центів) зі сплатою плаваючої процентної ставки.

Відповідач отримавши вищ езазначену суму, в свою чергу , зобов'язався прийняти, належ ним чином використати та пов ернути позивачу вказані кред итні кошти у строки, зазначен і в «Кредитному договорі» (зо крема, в п. 1.6. Кредитного догово ру, з підпунктами), а також спл атити відповідну плату за ко ристування Кредитом, в поряд ку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрем а, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договор у, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. Кредитного договору погашен ня відповідної частини креди ту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відпо відачем щомісяця у розмірі т а строки визначені Кредитним договором.

Зобов'язання по Кредитном у договору ОСОБА_2 не вико нані, зокрема не виконується графік погашення кредиту, по рушується порядок та строки сплати відсотків.

Відповідно до умов Кредитн ого договору в зв'язку з поруш енням його умов, позивач вима гав від відповідача повного повернення кредиту, сплати н арахованих за користування к редитними коштами відсотків , а також сплати пені та штрафу , нарахованих за простроченн я виконання зобов'язань, наді славши відповідачу Досудо ву вимогу. Однак відповідач дану вимогу не виконав. Тому, станом на 04.03.2010 року у нього утв орилась заборгованість по да ному кредитному договору в р озмірі 109 254, 20 доларів США, 20 цент ів, що відповідно до офіційно го курсу НБУ(1 дол. США=7.984 грн.) ек вівалентно 872 285 грн. 53 коп. та штр афні санкції в сумі 40 600 грн. 94 ко п., а саме

- залишок заборгован ості за кредитом становить 93 851 доларів США 13 цен тів , що станом на 04.0 3.2010 року, відповідно до офіційн ого курсу НБУ (1 дол. США = 7.984 гривні), екв івалентно 749 307 грн. 42 коп.

- заборгованість за нарахо ваними та несплаченими відсо тками у відповідн ості до п.1.4., частини 2 Кредитно го договору з 11.12.2008 року по 04.03.2010 ро ку, складає 15 403 доларів США 07 це нтів, що станом на 04.03.2010 року, відповідно до офіці йного курсу НБУ (1 дол. США = 7.984 гривні), еквівалентно 122 978 гр н. 11 коп.

- за порушення прийнятого на себе зобов' язання за креди тним договором пеня в розмір і 1% від суми за несвоєчасне ви конання зобов' язання за кож ен день прострочки складає 40 600 грн. 94 коп.

В забезпечення своєчасног о виконання зобов'язань за Кр едитним договором №МІ_-В02/057/2008 від 10 червня 2008 року м іж позивачем та відповідачем було укладено Договір іпоте ки №PML-B02/057/2008 від 10 червня 2008 року, де відповідно до зазначених ум ов ОСОБА_2 передав в іпоте ку позивачу нерухоме майно, а саме: житлову квартиру, що зна ходиться за адресою: АДРЕСА _1, що належать йому на праві власності на підс таві Договору купівлі-продаж у від 10.06.2008р.

Крім того, 10 червня 2008 року мі ж ОСОБА_2 та Закритим Акціонерним Тов ариством «ОТП Банк», правона ступником всіх прав та обов'я зків якого є Публічне акціон ерне товариство «ОТП Банк» б ув укладений Договір про кре дитування поточного рахунку (овердрафту) №ML-B02/057/2008/1, згідно ум ов якого позивач надав відпо відачу Овердрафт шляхом кредитування поточного раху нку в розмірі Ліміту Овердр афта, який становить 3 000,00 гри вень зі сплатою 26% річних. Де ві дповідач, в свою чергу, зобов'я зався прийняти, належним чин ом використати та повернути позивачу вказані кредитні ко шти у строки, зазначені в «Дог оворі овердрафту», а також сп латити відповідну плату за к ористування кредитом, в поря дку та на умовах, що визначені в Договорі овердрафту.

Зобов'язання по даному кре дитному договору позивачем не виконані, зокрема не виконується графік погаш ення кредиту, порушується по рядок та строки сплати відсо тків.

Станом на 04.03.2010 року, заборгованість ОСОБА_2 по договору кредитування поточ ного рахунку (овердрафту) №ML-B02/ 057/2008/1 від 10.06.2008 року пер ед позивачем становить 4611 грн . 32 коп., а саме:

- залишок заборгованості за кредитом становить 4003 грн. 26 ко п.

- заборгованість з а нарахованими та несплачени ми відсотками складає 608 грн. 06 коп. Тому, враховуюче викладе не позивач був змушений звер нутись з даним позовом до суд у.

В судовому засіданні представник позивача Неум ивакіна І.О. уточнила позов ні вимоги та просила суд стяг нути з ОСОБА_3 на користь П ублічного акціонерного това риства «ОТП Банк» заборгован ість за кредитним договором №ML-В02/057/2008 від 10 червня 2008 року - «К редитний договір» в сумі 109 254, 20 доларів США 20 центів, що стано м на 04.03.2010 року, відповідно до оф іційного курсу НБУ(1 дол. США=7.98 4 грн.), еквівалентно 872 285 грн. 53 ко п. та штрафні санкції в сумі 40 6 00 грн. 94 коп., а саме:

- залишок заборговано сті за кредитом с тановить 93 851 доларів США 13 цент ів , що станом на 04.03.20 10 року, відповідно до офіційно го курсу НБУ (1 дол. США = 7.984 гривні), екві валентно 749 307 грн. 42 коп.

- заборгованість за нарахо ваними та несплаченими відсо тками у відповідн ості до п.1.4., частини 2 Кредитно го договору з 11.12.2008 року по 04.03.2010 ро ку, складає 15 403 доларів США 07 це нтів, що станом на 04.03.2010 року, відповідно до офіці йного курсу НБУ (1 дол. США = 7.984 гривні), еквівалентно 122 978 гр н. 11 коп.

- за порушення прийнятого на себе зобов' язання за креди тним договором, пеню у розмір і 40 600 грн. 94 коп.

В рахунок часткового погаш ення заборгованості за креди тним договором №МІ_-В02/057/2008 від 10 червня 2008 року звернути стягн ення на предмет іпотеки на ко ристь

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» житлов у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належ ить відповідачеві на підстав і договору купівлі-продажу в ід 10.06.2008 року, а кошти отриманні від реалізації предмета іпо теки, направити на погашення загальної заборгованості пе ред Публічним акціонерним то вариством «ОТП Банк» по кред итному договору №ML-В02/057/2008 від 10 ч ервня 2008 року - «Кредитний до говір» в сумі 109 254, 20 доларів США 20 центів, що станом на 04.03.2010 року , відповідно до офіційного ку рсу НБУ(1 дол. США=7.984 грн.), еквіва лентно 872 285 грн. 53 коп. та штрафні санкції в сумі 40 600 грн. 94 коп.

Застосувати спосіб реалі зації предмета іпотеки - шлях ом продажу Публічним Акціоне рним Товариством «ОТП Банк» Предмету іпотеки із застосув анням процедури продажу, пер едбаченої ст.38 Закону України «Про іпотеку», а саме з правом укладання договору купівлі- продажу будь-яким способом, в тому числі нотаріального ук ладення договору купівлі-про дажу з іншою будь-якою особою -покупцем та з наданням Публі чному акціонерному товарист ву «ОТП Банк» всіх повноваже нь продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублі катів правовстановлюючих до кументів з відповідних устан ов, організацій, підприємств незалежно від форм власност і та підпорядкування чи орга нів нотаріату на Предмет іпо теки, здійснення будь-яких пл атежів за продавця, отримува ти будь-які документи, довідк и, витяги з реєстру прав на нер ухоме майно в органів БТІ, ЖЕК , нотаріату, ДЗК, а також вільн ого доступу уповноважених пр едставників банку до Предмет у іпотеки, тощо) необхідних дл я здійснення такого продажу, за ціною не нижче вартості Пр едмету іпотеки, визначеної в наслідок проведення незалеж ної оцінки.

Стягнути з ОСОБА _3 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за д оговором про кредитування по точного рахунку (овердрафту) №МІ-В02/057/2008/1 від 10.06.2008 року у сумі 4611 грн. 32 коп., також стягнути вит рати по сплаті судового збор у за подачу позовної заяви в с умі 1 700 грн. та витрати по сплат і інформаційно-технічного за безпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позо в визнав частково, а саме в час тині стягнення основної суми боргу, заборгованості за нар ахованими та несплаченими ві дсотками, штрафни х санкцій також пеню в розмір і 1% від суми за несвоєчасне ви конання зобов' язання, в час тині реалізації квартири, що є предметом іпотеки позов не визнає. Також пояснив, що він укладав вищезазначені догов ори як ОСОБА_2, однак після реєстрації шлюбу він узяв пр ізвище дружини ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, оцінивши в сукупності на дані докази, суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Судом встановлено, що 10 чер вня 2008 року між ОСОБА_2 та За критим Акціонерним Товарист вом «ОТП Банк», правонаступн иком всіх прав та обов'язків я кого є Публічне акціонерне т овариство «ОТП Банк» був укл адений Кредитний договір №ML-В 02/057/2008 (надалі-„Кредитний догові р"), згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на придбання нерухомого майна в сумі 95 172,98 дол. США (дев'яносто п'я ть тисяч сто сімдесят два дол ари США, 98 центів) зі сплатою пл аваючої процентної ставки.

Так, позивач виконав свої зо бов' язання за Кредитним дог овором у повному обсязі та на дав позичальнику кредит, що п ідтверджується кредитною за явкою від 10 червня 2008 року.

Відповідач, в свою чергу, зо бов'язався прийняти, належни м чином використати та повер нути позивачу вказані кредит ні кошти у строки, зазначені в «Кредитному договорі» (зокр ема, в п. 1.6. Кредитного договору , з підпунктами), а також сплат ити відповідну плату за кори стування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в К редитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору , з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. К редитного договору погашенн я відповідної частини кредит у та нарахованих відсотків п овинно здійснюватися відпов ідачем щомісяця у розмірі та строки визначені Кредитним договором .

Однак в порушення умов вище зазначеного договору відпов ідач не виконав взяті на себе зобов' язання, порушує поря док та строки сплати відсотк ів.

Відповідно до п.1.9 Кредитног о договору в зв'язку з порушен ням умов Кредитного договору позивач вимагав від відпові дача повного повернення кред иту, сплати нарахованих за ко ристування кредитними кошта ми відсотків, а також сплати п ені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобо в'язань, надіславши йому До судову вимогу. Однак відпов ідач дану вимогу не виконав.

Тому станом на 04.03.2010 року, заб оргованість ОСОБА_2 по Кре дитному договору №ML- В02/057/2008 від 10.06.2008 року - «Кредитний договір» пер ед позивачем відповідно до р озрахунку заборгованості в м атеріалах становить 109 254,20 (сто д ев'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири долари США, 20 центів), що станом на 04.03.2010 рок у, відповідно до офіційного к урсу НБУ ( 1 дол. США = 7.984 гривні ) , еквівалентн о 872 285,53 (вісімсот сімдесят дві т исячі двісті вісімдесят п'ят ь гривень, 53 коп.) та штрафні сан кції в сумі 40 600,94 (сорок тисяч ші стсот гривень, 94 коп.). а саме:

• - залишо к заборгованості за кредитом становить 93 851,13 (дев 'яносто три тисячі вісімсот п 'ятдесят один долар США, 13 цент ів), що станом на 04.03 .2010 року, відповідно до офіційн ого курсу НБУ (1 дол. США = 7.984 гривні), ек вівалентно 749 307,42 (сімсот сорок д ев'ять тисяч триста сім гриве нь, 42 коп.)

• - заборгов аність за нарахованими та не сплаченими відсотками у відповідності до п.1.4., частини 2 Кредитного договор у з 11.12.2008 року по 04.03.2010 року, склада є 15 403,07 (п'ятнадцять тисяч чотири ста три долари США, 07 центів), що станом на 04.03.2010 рок у, відповідно до офіційного к урсу НБУ (1 дол. США = 7.984 гривні), еквіва лентно 122 978,11 (сто двадцять дві т исячі дев'ятсот сімдесят віс ім гривень, 11 коп.)

Згідно з п.4.1.1. ст.4 частини 2 Кр едитного договору, за поруше ння прийнятих на себе зобов'я зань за Кредитним договором, відповідач зобов'язаний спл атити позивачу пеню в розмір і 1,00 % (одного) відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобо в'язання, за кожен день простр очки, пеня сплачується додат ково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасн е повернення кредиту ОСОБА _2 позивачем нарахована пен я у розмірі 40 600,94 (сорок тисяч ші стсот гривень, 94 коп.)

В забезпечення своєчасног о виконання зобов'язань за Кр едитним договором №МІ_-В02/057/2008 від 10 червня 2008 року - «Кредитний договір» між поз ивачем та відповідачем було укладено Договір іпотеки №PML-B 02/057/2008 від 10 червня 2008 року, посвідчений приватним н отаріусом Вінницького міськ ого нотаріального округу Р удиком В.В. за реєстровим №524 3, надалі - «Договір іпотеки».

Згідно умов вищезазначено го Договору іпотеки ОСОБА_2 передав в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме, житлов у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належ ать йому на праві приватної в ласності на підставі Договор у купівлі-продажу від 10.06.2008р., що також підтверджується реєст раційним посвідченням видан им Вінницьким обласним бюро технічної інвентаризації 10 ч ервня 2008 року і записано в реєс трову книгу за №141 за реєстров им №1412/4852.

Відповідно до п.1.1. Договору і потеки для забезпечення повн ого і своєчасного виконання відповідачем його боргових з обов'язань, визначених у ст.2 Д оговору іпотеки, відповідач передає в іпотеку вищезазнач ене нерухоме майно.

Згідно ст.12 Закону України "П ро іпотеку" та п.6.2 Договору іпо теки, право звернення стягне ння на предмет іпотеки до стр оку погашення кредиту у випа дках порушення зобов'язань п о кредитному договору виника є у Іпотекодержателя в момен т настання терміну виконання зобов'язань по Кредитному до говору.

Стаття 7 Закону України «Про іпотеку» та п.6.1 Договорів іпо теки передбачає, що за рахуно к предмета іпотеки Іпотекоде ржатель має право задовольни ти свою вимогу за основним зо бов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій і потечним договором, що визна чена на час виконання цієї ви моги, включаючи сплату проце нтів, неустойки, основної сум и боргу та будь-якого збільше ння цієї суми, яке було прямо п ередбачене умовами договору , що обумовлює основне зобов'я зання. Іпотекою також забезп ечуються вимоги Іпотекодерж ателя щодо відшкодування:

витрат, пов'язаних з пред'яв ленням вимоги за основним зо бов'язанням і зверненням стя гнення на предмет іпотеки;

витрат на утримання і збереження предмета іпоте ки;

витрат на страхуванн я предмета іпотеки;

збитків, завданих пор ушенням основного зобов'язан ня чи умов Іпотечного догово ру.

Відповідно до умов догов ору іпотеки, банк має право за довольнити із вартості предм ету іпотеки свої вимоги щодо повернення суми наданого кр едиту, сплати процентів за ко ристування кредитом, сплати пені за прострочення поверне ння кредиту та сплати процен тів, відшкодування збитків т а витрат, викликаних порушен ням Кредитних договорів, у ви падку несплати відповідачем банку будь - якої суми у таком у розмірі, в такій валюті, у та кий строк, та в такому порядку , як це встановлено в Кредитни х договорах.

Згідно ст. 33 Закону України « Про іпотеку», у разі невикона ння або неналежного виконанн я боржником основного зобов' язання іпотекодержатель впр аві задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шл яхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 Закону Ук раїни «Про іпотеку» суд, при в инесенні рішення про звернен ня стягнення на предмет іпот еки має право застосувати сп осіб реалізації предмета іпо теки шляхом застосування про цедури, встановленої ст.38 Зако ну України «Про іпотеку», тоб то продажу Іпотекодержателе м (позивачем) предмета іпотек и будь-якому покупцеві.

Крім того, 10 червня 2008 р оку між ОСОБА_2 ( відповідач) та Закр итим Акціонерним Товариство м «ОТП Банк», правонаступник ом всіх прав та обов'язків яко го є Публічне акціонерне тов ариство «ОТП Банк» (позивач) був укладений Догов ір про кредитування поточног о рахунку (овердрафту) №ML-B02/057/2008/1 (надалі - «Договір о вердрафту»), згідно умов яког о позивач надав відповідачу Овердрафт шляхом кредиту вання поточного рахунку в ро змірі Ліміту Овердрафта , який становить 3 000,00 гривень (т ри тисячі гривень) зі сплатою 26% річних.

Що відповідач сам в судов ому засіданні підтвердив отр имання ним вищезазначеної су ми, та в свою чергу зобов'язав ся прийняти, належним чином в икористати та повернути пози вачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в «Догово рі овердрафту», а також сплат ити відповідну плату за кори стування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Д оговорі овердрафту.

Зобов'язання по Кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не в иконується графік погашення кредиту, порушується порядо к та строки сплати відсотків .

Станом на 04.03.2010 року, заборгованість відповідача по Договору кредитування по точного рахунку (овердрафту) №ML-B02/057/2008/1 від 10.06.2008 року перед по зивачем становить 4 611,32 (чотири тисячі шістсот оди надцять гривень, 32 коп.), а саме:

- залишок заборгован ості за кредитом становить 4003 ,26 (чотири тисячі три гривні 26

коп.)

- заборгованість за нар ахованими та несплаченими ві дсотками складає 608,06 (шістсот в ісім гривень, 06 коп.)

Згідно з статтею 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору. Таким чин ом, своєю бездіяльністю відп овідач порушив прийняті на с ебе зобов'язання, встановлен і в Кредитному договорі.

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ись у строк (термін) встановле ний сторонами. Відповідно до ст. 612 ЦК України, Боржник вважа ється таким що прострочив ви конання зобов'язання якщо ві н не виконав його у строк вста новлений договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК Укра їни за договором кредиту бан к зобов' язується надати гро шові кошти(кредит) позичальн икові у розмірі та на умовах, в становлених договором, а поз ичальник зобов' язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

Зміст ст.1069 ЦК України д озволяє зробити висновок про факт надання банком кредиту позичальнику у виді овердра фту, в разі якщо договором бан ківського рахунку передбаче но, що банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грош ових коштів.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний по вернути позикодавцеві позик у (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому по зикодавцем) у строк та в поряд ку, що встановлені договором .

Відповідно до ч.2 ст.1050 Ц К України якщо за договором в становлений обов' язок пози чальника повернути позику ча стинами (з розстроченням), то в разі прострочення поверненн я чергової частини позикодав ець має право вимагати достр окового повернення частини п озики, що залишилася та сплат и процентів, належних йому.

Аналізуючи вищенавед ені обставини, суд приходить до переконання, що в даному ви падку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шлях ом задоволення позову.

Також судом встановл ено, що відповідно до свідоцт ва про шлюб від 09.09.2009 року а/з 2177, в ідповідач ОСОБА_2 після ре єстрації шлюбу узяв прізвище дружини ОСОБА_3, що також п ідтверджується паспортом г ромадянина України серія Н ОМЕР_2 виданого Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінниць кій області 17.09.2009 року на ім' я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦП К України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд пр исуджує з другої сторони пон есені нею і документально пі дтверджені судові витрати, т ому вимоги позивача про від шкодування відповідачем суд ових витрат підлягають до за доволення, а саме судовий збі р в розмірі 1 700 гривень та 120 грив ень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгл яду справи.

На підставі наведенн ого, керуючись ст.ст. 10, 60, 83, 88, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 1049, 1050, 1 054, 1069 ЦК України, Законом Україн и «Про іпотеку» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акц іонерного товариства «ОТП Ба нк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1, пасп орт серія НОМЕР_2 виданого Ленінським РВ ВМУ УМВС Украї ни у Вінницькій області 17.09.2009 ро ку, зареєстрованого та прожи ваючого в АДРЕСА_1 на кори сть Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» забор гованість за кредитним догов ором №ML-В02/057/2008 від 10 червня 2008 року в сумі 872 285 грн. 53 коп. та штрафні санкції в сумі 40 600 грн. 94 коп.

В рахунок частковог о погашення заборгованості з а кредитним договором №МІ_-В02/ 057/2008 від 10 червня 2008 року звернут и стягнення на предмет іпоте ки на користь

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» житлов у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належ ить ОСОБА_3 на підставі до говору купівлі-продажу від 10.0 6.2008 року, а кошти отриманні від реалізації предмета іпотеки , направити на погашення зага льної заборгованості перед П ублічним акціонерним товари ством «ОТП Банк» по кредитно му договору №ML-В02/057/2008 від 10 червн я 2008 року в сумі 872 285 грн. 53 коп. та ш трафні санкції в сумі 40 600 грн. 94 коп.

Застосувати спосіб реалі зації предмета іпотеки - шлях ом продажу Публічним акціоне рним товариством «ОТП Банк» Предмету іпотеки із застосув анням процедури продажу, пер едбаченої ст.38 Закону України «Про іпотеку», а саме з правом укладання договору купівлі- продажу будь-яким способом, в тому числі нотаріального ук ладення договору купівлі-про дажу з іншою будь-якою особою -покупцем та з наданням Публі чному акціонерному товарист ву «ОТП Банк» всіх повноваже нь продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублі катів правовстановлюючих до кументів з відповідних устан ов, організацій, підприємств незалежно від форм власност і та підпорядкування чи орга нів нотаріату на Предмет іпо теки, здійснення будь-яких пл атежів за продавця, отримува ти будь-які документи, довідк и, витяги з реєстру прав на нер ухоме майно в органів БТІ, ЖЕК , нотаріату, ДЗК, а також вільн ого доступу уповноважених пр едставників банку до Предмет у іпотеки, тощо) необхідних дл я здійснення такого продажу, за ціною не нижче вартості Пр едмету іпотеки, визначеної в наслідок проведення незалеж ної оцінки.

Стягнути з ОСОБА _3 на користь Публічного акц іонерного товариства «ОТП Ба нк» заборгованіст ь за договором про кредитува ння поточного рахунку (оверд рафту) №МІ-В02/057/2008/1 від 10.06.2008 року у с умі 4611 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА _3 на користь Публічного акц іонерного товариства «ОТП Ба нк» понесені витрати по сплаті судов ого збору в сумі 1 700 грн. та витр ати по сплаті інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справи в сумі 120 грн.

На рішення суду до Апеляцій ного суду Вінницької області через Замостянський районни й суд м. Вінниці може бути пода на заява про апеляційне оска рження протягом десяти днів з дня проголошення рішення т а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення або без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я суду.

Суддя: