Рішення

від 27.10.2010 по справі 2-7574/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-7574/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИ Й СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2010 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в с кладі:

головуючого судді - Пахол юка А.М.

при секретарі - Павловій Н .А.

з участю представника пози вача - Клец Т.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Луцьку цивільну справу з а позовом Публічного акціоне рного товариства «Всеукраїн ський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про с тягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернув ся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення за боргованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 20.09.2007 року укладен о кредитний договір №186/07-БС/КД відповідно до якого останньо му надано кредит в розмірі - 11 100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в р озмірі - 24,00 % на рік на суму зал ишку заборгованості за креди том з кінцевим терміном пове рнення 20.09.2010 року.

З метою забезпечення вик онання кредитного договору п озичальником укладено догов ір поруки від 20.09.2007 року з ОСО БА_4

Однак, відповідач ОС ОБА_3 належним чином не вико нала взяті на себе зобов' яз ання за договором. Станом на 05 .08.2010 року заборгованість за кр едитним договором становить - 20 547,97 грн., з яких: сума кредит у - 11 100,00 грн., заборгованість п о прострочених та несплачени х відсотків - 7 673,44 грн., плата з а пропуск платежів - 1801,53 грн.

На підставі наведеного , просить суд, стягнути соліда рно з відповідачів в користь позивача заборгованість в р озмірі - 20 547,97 грн., згідно кред итного договору №186/07-БС/КД від 20.09.2007 року.

В судовому засіданні пре дставник позивача подала суд у заяву про стягнення на кори сть банку витрат, пов' язани х з публікацією в пресі оголо шення про виклик відповідача . Позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовн ій заяві, просить суд стягнут и заборгованість в розмірі - 20547,97 грн., згідно кредитного дог овору №186/07-БС/КД від 20.09.2007 року та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове зас ідання не з' явилися з невід омих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи пов ідомлялися через судове огол ошення в пресі.

Зі згоди представни ка позивача суд ухвалює ріше ння при заочному розгляді сп рави, що відповідає вимогам с т. 224 ЦПК України.

Представник позива ча Клец Т.А. в судовому зас іданні позовні вимоги підтри мала з підстав зазначених в п озовній заяві. Просила суд, по зов задовольнити.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупно сті, суд прийшов до висновку, щ о позов підставний та підляг ає до задоволення.

Між сторонами виникли пра вовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 554, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним дого вором банк або інша фінансов а установа (кредитодавець) зо бов' язується надати грошов і кошти (кредит) позичальнико ві у розмірі та на умовах, вста новленим договором, а позича льник зобов' язується повер нути кредит та сплатити проц енти.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України уразі порушення боржником з обов' язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля.

Як вбачається з кредитно го договору №186/07-БС/КД від 20.09.2007 ро ку укладеного між ПАТ «ВіЕйБ і Банк» та ОСОБА_3 останні й надано кредит в розмірі - 11 100,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрах унок відкритий позивачем згі дно договору №186/07-БС/КД від 20.09.2007 р оку зі сплатою відсотків за к ористування кредитом в розмі рі - 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернен ня 20.09.2010 року (а.с. 9-13).

З метою забезпечення вик онання кредитного договору п озичальником укладено догов ір поруки від 20.09.2007 року з ОСОБ А_4 (а.с. 17-18).

В судовому засіданні в становлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином не ви конали взяті на себе зобов' язання за договором.

Станом на 05.08.2010 року забо ргованість за кредитним дого вором становить - 20 547,97 грн., з яких: сума кредиту - 11 100,00 грн., заборгованість по простроче них та несплачених відсотків - 7 673,44 грн., плата за пропуск пл атежів - 1801,53 грн. (а.с. 8).

Згідно п.п. 1.3., 2.4., 3.3.3. кредит ного договору відповідач О СОБА_3 взяла на себе зобов' язання щомісячно повертати ч астини кредитних коштів та с плачувати позивачу нарахова ні проценти за користування кредитними коштами і повніст ю погасити заборгованість не пізніше 20.09.2010 року., при цьому по гашення відповідачем відпов ідної частини кредиту та спл ати процентів повинні здійсн юватися у відповідності до г рафіку наведеного у кредитно му договорі шляхом договірно го списання коштів з поточно го рахунка відповідача (а.с. 9, 11 ).

Відповідно до п.п. 3.2.6, 3.2.10 кре дитного договору передбачен о, що у випадку невиконання (аб о неналежного виконання) від повідачем своїх зобов' язан ь, банк вправі вимагати достр окового погашення кредиту, н арахованих процентів (а.с. 11).

Згідно п.п. 1.1., 1.2., 2.1. договору п оруки відповідач ОСОБА_4 в зяв на себе зобов' язання со лідарно перед позивачем за в иконання ОСОБА_3 усіх свої х обов' язків по кредитному договору (а.с. 17).

Отже, ОСОБА_3, О СОБА_4 істотно порушили умо ви кредитного договору, дого вору поруки, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК Ук раїни, не повернули суму прос троченого кредиту, в зв' язк у з чим утворилась заборгова ність, а тому позов слід задов ольнити.

Таким чином, суд приходит ь до висновку, що з відповідач ів слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну з аборгованість в сумі 20 547,97 грн . та судові витрати в розмірі 3 97 грн. 81 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 6 2, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 554, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільног о Кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з О СОБА_3, ОСОБА_4 в користь П ублічного акціонерного това риства «Всеукраїнський Ак ціонерний Банк» заборгова ність в розмірі - 20 574 (двадцят ь тисяч п' ятсот сімдесят чо тири) грн. 97 коп. згідно кредитн ого договору №186/07-БС/КД від 20.09.2009 р оку.

Стягнути з ОСОБА_3, О СОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Вс еукраїнський Акціонерний Банк» понесені витрати пов ' язані зі сплатою судового збору в розмірі - 205 (двісті п' ять) грн. 75 коп. по 102 (сто дві) грн. 88 коп. з кожного, витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в розмі рі - 120 (сто двадцять) грн. по 60 (ші стдесят) грн. 00 коп. з кожного та витрати, пов' язані з публік ацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмір і - 72 (сімдесят дві) грн. 06 коп. по 36 (тридцять шість) грн. 03 коп. з ко жного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

Апеляційна скарга на ріш ення суду може бути подана пр отягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /-/ підпис

Копія вірна

Суддя Луцького міськрайон ного суду А.М. Пахо люк