Ухвала

від 04.07.2013 по справі 2-7574/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/6043/13

Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2010 року по справі за позовом державного підприємства «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» до приватного підприємства «Технострой», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Виконавчий комітет Одеської міської ради та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, та за зустрічним позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до приватного підприємства «Технострой», ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_12 про знесення об'єкту самовільного будівництва суд,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2010 року - відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 21.06.2013 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги: сплатити судовій збір в розмірі 114,70 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 21.06.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 не отримав, оскільки конверт разом із ухвалою та повідомленням повернулись до апеляційного суду одеської області з відміткою про не вручення поштової кореспонденції у зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає що суперечить матеріалам справи (а.с. 127 ксерокопія паспорту ОСОБА_2) однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконало: судовий збір не сплатив. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходило.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2010 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Цивільну справу за позовом державного підприємства «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» до приватного підприємства «Технострой», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Виконавчий комітет Одеської міської ради та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, та за зустрічним позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до приватного підприємства «Технострой», ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_12 про знесення об'єкту самовільного будівництва повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк