Ухвала
від 21.06.2013 по справі 2-7574/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/6043/13

Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Гірняк Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2010 року по справі за позовом державного підприємства «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» до приватного підприємства «Технострой», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Виконавчий комітет Одеської міської ради та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, та за зустрічним позовом Прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до приватного підприємства «Технострой», ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_12 про знесення об'єкту самовільного будівництва суд,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2010 року - відкрито провадження по справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, державне мито(судовий збір) повинне бути сплачено в суді першої інстанції в розмірі - по немайновому спору-0,2 мінімальної заробітної плати.

В суді апеляційної інстанції із апеляційних скарг на рішення судів 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, з немайнових спорів - 114,70 грн., відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється, згідно з підпунктом 1 цього пункту, але не більше 1720,5 грн.

07.05.2013р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за яку потрібно сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. , на слідуючи реквізити:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області ;

Код ЄДРПОУ - 37607526

р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.

Квитанцію про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянту.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2010 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення21.06.2013
Оприлюднено09.07.2013
Номер документу32230332
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7574/10

Рішення від 20.08.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л. І.

Рішення від 09.07.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Гайдук Л. П.

Ухвала від 30.04.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Гайдук Л. П.

Рішення від 22.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 20.10.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Ухвала від 04.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Гірняк Л. А.

Ухвала від 21.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Гірняк Л. А.

Рішення від 27.10.2010

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк Анатолій Михайлович

Рішення від 07.12.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Коверзнев Вадим Олександрович

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Перетятько Олексій Юлійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні