Ухвала

від 06.12.2010 по справі 5020-12/102-7/144

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2010 р. № 5020-12/102-7/144

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., П одоляк О.А., вивчивши касаці йну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 29 вересня 2010 року у справ і за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до ТзО В "КТМ", третя особа без самост ійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання дого вору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подана заявником касацій на скарга не відповідає вимо гам розділу ХІІ1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Відповідно до п.6 ст.1113 ГПК Укр аїни касаційна скарга не мож е бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, якщо у с карзі не зазначено суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріального чи процесуального права.

Окрім того, згідно п.4 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особ и, що подала скаргу, із зазначе нням суті порушення або непр авильного застосування норм матеріального чи процесуаль ного права. Тобто, має чітко ви кладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм законодавства.

У касаційній скарзі заявн иком лише викладено обставин и справи, але не конкретизова но суті порушення або неправ ильного застосування норм ма теріального чи процесуально го права, які допустив суд при винесенні оскаржуваної пост анови. Фактично весь зміст ка саційної скарги зводиться до оцінки доказів та недоведен ість обставин справи.

За таких обставин, касацій на скарга не може бути прийня та до розгляду і підлягає пов ерненню.

Виходячи з вимог ст.111, ст.1113 п.6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну ска ргу Фізичній особі - підприє мцю ОСОБА_4, а справу - Сев астопольському апеляційном у господарському суду.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

О.Подоляк