Ухвала

від 12.05.2025 по справі 335/3191/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 12.05.2025 Справа № 335/3191/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/3191/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/807/393/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Категорія ст. 170 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42025080000000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_9 за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: печатку оранжевого кольору «Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія 49621718»; печатку темно-оранжевого кольору «ТК трейд сіті сервіс 42945354»; гумове кліше «New est trading company» 44586636; гумове кліше «облопостач-к» 49616312; гумове кліше «лайн ден» 44559953; папку чорного кольору № 1 «Консьюмергудкомпані» за 2023 р.; папку зеленого кольору з документацією № 2 договора тендерних ОО « Трейд сіті сервіс», январь-июль 2020; папку пурпурного кольору № 3 Расход 2020 ТК ТСС з документацією; папку зеленого кольору № 4 приход «ТОВ ТК ТРЕЙД СІТІ СЕРВІС» серпень-грудень 2021 р. з документацією; папку зеленого кольору № 5 приход «Облопостач-к» август 2019 з документацією; папку рожевого кольору № 6 приход ю-71ТК ТСС январь з документами; папку берюзового кольору № 7 приход 2020 «тк тсс» январь июль з документацією; папку синього кольору № 8 приход 2020 ТК ТСС август-декабрь з документацією; папку помаранчевого кольору № 9 «ТОВ ТК ТРЕЙД СЕРВІС» з документацією; папку помаранчевого кольору № 10 «комерческая тайна» з документами; папку коричневого кольору № 11 «договора тендерные» ООотк «ТРЕЙД СІТІ СЕРВІС» август декабрь 2020 з документами; папку фіолетового кольору № 12 «ТСС банк 2020» з документами; папку фіолетового кольору № 13 «банк ТСС 2021» з документами; папку фіолетового кольору № 14 «Звіти ТОВ ТК ЕВЕРЕДЖ ТРЕЙД»; папку зеленого кольору № 15 «ТОВ ТК ТРЕЙД СІТІ СЕРВІС» накладні, договори з документами; папку зеленого кольору № 16 «банківські виписки» з 01.07.2025 з документами; папку чорного кольору № 17 «ТОВ ТРЕЙД СІТІ СЕРВІС», видаткові та договори з документацією; папку № 18 синього кольору «ТОВ НОВІТНЯ ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» з документацією (договори); папку коричневого кольору № 19 «Виписки з банку» з 20.05.2023-30.05.2023 з документами; білий мішок з документами.

В обґрунтування клопотання вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення публічних закупівель мали місце привласнення бюджетних коштів керівниками пов`язаних між собою підприємств: ТОВ «СК Магістраль Інженерінг» (код ЄДРПОУ 44449519). ТОВ «Торій Трейд Сервіс» (код 45557061), ТОВ «ТД Інтерференц Систем» (код ЄДРПОУ 45067285), ТОВ «Синергія Систем» (код ЄДРПОУ 44876120), ТОВ «ТД Трейд Сіті Сервіс» (код ЄДРПОУ 45433667) та ТОВ «ТД Коммодіті Снаб» (код ЄДРПОУ 45534568) за попередньою змовою з посадовими особами КНП «Територіальне медичне об`єднання обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради, КНП «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради та інших комунальних і державних закладів, розташованих на території Запорізької області.

При здійснені аналізу інформації в електронній системі публічних закупівель «Prozorro» встановлено, що ТОВ «ТД Інтерференц Систем» (код ЄДРПОУ 45067285) та ТОВ «Синергія Систем» (код ЄДРПОУ 44876120) за результатом проведення публічних закупівель, з умисно встановленими дискримінаційними вимогами, укладали договори на постачання пального (талонів) до лікувальних закладів Запорізької області.

З метою завищення ціни пального, під час постачання його замовникам, частина талонів купується ТОВ «СК Магістраль Інженерінг», ТОВ «Торій Трейд Сервіс» та підконтрольним їм ТОВ «ТД Коммодіті Снаб» (код ЄДРПОУ 45534568) за низькою оптовою ціною у мережі АЗС.

В подальшому, з метою завищення ціни постачання пального, на підставі довідок з Черкаської Торгово-промислової палати щодо середньої ціни по регіону, в частині договорів заключають додаткові угоди, в результаті чого ціна постачання пального збільшувалась на 2-3 гривні за літр, що спричинило переплату за договорами у великих розмірах.

Окрім того, отримана інформація свідчить, що ТОВ «Синергія Систем» та ТОВ «ТД Трейд Сіті Сервіс» (код ЄДРПОУ 45433667) за результатами проведених публічних закупівель здійснюють постачання автомобільних шин до лікувальних закладів Запорізької області за цінами на 30-50% вище ринкових. Для цього, вказаними компаніями, після підписання договору постачання, на підставі експертного висновку афілійованих установ, укладається додаткова угода про зміну специфікації предмету договору та в подальшому постачаються ТМЦ низької якості (переважно китайського виробництва) без зменшення ціни договору.

Встановлено, що КНП «Територіальне медичне об`єднання обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЗОР (далі - КНП) 12.11.2024 з ТОВ «ТД Трейд Сіті Сервіс» укладено договір №2210/82 щодо постачання 282 штук шин для транспортних засобів великої та малої тонажності на загальну суму 1 739 700 грн. Згідно специфікації до вказаного договору частину вказаних шин мали скласти шини марки Kormoran виробництва Сербії.

Моніторингом цін на шини, які реалізуються у вільному обігу та вказані у специфікації до договору, встановлено, що вони реалізуються на «ринку» по значно нижчій ціні. При проведенні аналізу податкових накладних з ПДВ, поданих ТОВ «ТД Трейд Сіті Сервіс», встановлено, що шини, які поставлені на адресу КНП, закуплені «ТД Трейд Сіті Сервіс» заздалегідь до укладання договору поставки у спеціалізованих підприємств. Окрім того, в подальшому з ТОВ «ТД Трейд Сіті Сервіс» укладено додаткову угоду щодо зміну предмету договору та поставки замість шин марки Kormoran шин китайського виробництва гіршої якості без зменшення суми договору.

Таким чином, зазначені вище обставини вказують на те, що посадові особи ТОВ «ТД Трейд Сіті Сервіс» разом зі службовими особами КНП з метою привласнення бюджетних коштів завищили ціну придбання автомобільних шин на орієнтовну суму близько 474,4 тис. грн. (сума різниці між ціною в договорі та мережі Інтернет).

Під час подальшого аналізу ланцюгів постачання вказаних підприємств встановлено, що ТОВ «Торій Трейд Сервіс» здійснює постачання ТМЦ в адресу всього лише 2 суб`єктів господарювання: ТОВ «Синергія Систем» та ТОВ «ТД «Інтерференц Систем». Вказане підприємство є неодноразовим переможцем публічних закупівель на постачання ТМЦ за завищеними цінами до державних та комунальних закладів, розташованих на території України.

Також з`ясовано, що ОСОБА_10 є директором та засновником ТОВ «Девон-Інвест» (код ЄДРПОУ 45880693, Київ, зареєстроване 03.12.2024), яке почало з початку 2025 року приймати активну участь в публічних закупівлях. Основна функція ОСОБА_10 у вказаній схемі пошук нових контрагентів та їх подальше супроводження.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що організатором та керівником вказаної злочинної групи можливо являється ОСОБА_7 , який залучив всіх вище зазначених осіб до протиправної діяльності, об`єднав їх єдиним планом та чітко розподілив функції кожного з них в групі. З метою обготівкування привласнених бюджетних коштів ОСОБА_7 виводить їх на підконтрольних йому фізичних осіб підприємців (далі - ФОП). Одним з таких ФОП є ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 квітня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук гаражу №0-27, що знаходиться на території м. Запоріжжя (напроти житлового будинку №2) по вул. Українській, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено майно, вказане в клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що вилучені документи мають значення речових доказів, оскільки можуть містити оригінали зразків підпису та почерку, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для дослідження та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а печатки ТОВ мають значення речових доказів, оскільки необхідні для дослідження документів та проведення судових експертиз.

Слідчий суддя задовольнив клопотання про накладення арешту на майно, мотивуючи рішення тим, що матеріали клопотання містять достатньо доказів на підтвердження обставин, які обумовлюють мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на це майно, який відповідає потребам досудового розслідування задля досягнення дієвості кримінального провадження, відповідно до положень ст.ст. 131, 132 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представником власника майна - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить її та постановити нову, якою у задоволенні клопотання слідчої СУ ГУНП в Запорізькій області про арешт майна, вилученого в ході обшуку гаражу №0-27, що знаходиться на території м. Запоріжжя (навпроти житлового будинку №2 по вул. Українській), який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , відмовити.

В обґрунтування своєї скарги вказує, що в клопотанні не зазначено, які саме ознаки речових доказів, передбачені ст. 98 КПК України містять на собі вилучені речі та документи.

Крім того зазначає, що огляд, вилучених в ході обшуку речей і документів не проведено, жодних експертних досліджень не призначено.

Звертає увагу на те, що є незрозумілим як без проведення огляду речей та документів, орган досудового розслідування зміг розпломбувати речі та документи, надати їм оцінку у якості речових доказів та скласти постанову про визнання речовими доказами.

Вказує, що у протоколі обшуку відсутні світлини вилучених предметів та їх докладний опис, згідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України.

Крім того зазначає, що клопотання складено без додержання вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, оскільки в ньому та додатках відсутня будь-яка інформація та документальне підтвердження, яким фізичним або юридичним особам належить вилучене у ході обшуку майно.

Звертає увагу на те, що в ході проведення обшуку вилучено документи щодо господарської діяльності різних підприємств за період 2017-2022 років, які є архівними документами, що може негативно вплинути на подальше ведення діяльності у разі перевірок органів податкової служби, привести до втрати ділової репутації та грошових коштів.

Зазначає, що слідчим суддею не враховано та не надано оцінки щодо вилучення документів, які не вказані в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку, серед вилучених документів відсутні документи, що стосуються діяльності ТОВ «ТД Трейд Сіті Сервіс» та КНП.

У судовому засіданні апеляційного суду представник власника майна - адвокат ОСОБА_8 підтримав апеляційну скаргу та просив врахувати доводи, викладені ним в апеляційній скарзі.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вказав, що знаходження вилучених документів в гаражі, а не за місцем розташування підприємств, свідчить про те, що ці документи переховувались від контролюючих органів.

Заслухавши доповідь судді, представника власника майна та прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та провівши судові дебати, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, якщо існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому слід врахувати, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК країни (збереження речових доказів) арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно знаряддям чи предметом злочину, для чого, з метою його збереження, запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втраті, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування приведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, вирішуючи питання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя повинен:

- перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи;

- з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається ініціатор клопотання, без застосування цих заходів;

- враховувати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (частина третя статті 132 КПК України) покладається на слідчого та/або прокурора;

- взяти до уваги розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб;

- враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Колегія суддів приходить до висновку, що накладаючи арешт на вказане в клопотанні майно, слідчий суддя вищезазначених вимог закону дотримався, правильно вирішив питання про накладення арешту на таке майно, врахувавши вимоги кримінального процесуального закону при застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Так, з матеріалів провадження слідує, що Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025080000000027 від 18 березня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

Із короткого викладу обставин із витягу ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України убачається, що посадові особи комунальних закладів Запорізької міської ради в умовах воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою з суб`єктами господарювання, привласнюють бюджетні кошти шляхом закупівлі товарів та послуг по завищеним цінам.

Крім того, із короткого викладу обставин із витягу ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 209 КК України випливає, що під час здійснення досудового розслідування за №42025080000000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, виявлено новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку гаражу №0-27, який знаходиться на території м. Запоріжжя в обслуговуючому кооперативі «Придніпровський», який розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером 2310100000:01:009:0066 по Прибережній автомагістралі м. Запоріжжя (напроти житлового будинку №2 по вул. Українській), який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення договорів купівлі-продажу, укладених ТОВ «ТД Трейд Сіті Сервіс» з КНП «Територіальне медичне об`єднання обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЗОР, зі всіма додатками, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, на якій містяться відомості про закупівлю та поставку товарів ТОВ «ТД Трейд Сіті Сервіс», мобільний телефонів, видаткових накладних та товаро - транспортних накладних на поставлені товари, рахунків на оплату, актів приймання-передачі поставленого товару, печаток, банківських карток, чорнових записів (а.с. 50-52 матеріалів кримінального провадження 42025080000000027).

Із протоколу обшуку від 16 квітня 2025 року убачається, що під час обшуку гаражу №0-27 в гаражному кооперативі «Придніпровський», виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно (а.с. 55-60 матеріалів кримінального провадження 42025080000000027).

Постановою слідчого від 16 квітня 2025 року вказане в клопотанні майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с. 62-65 матеріалів кримінального провадження 42025080000000027).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, встановлені органом досудового розслідування обставини вказують про привласнення бюджетних коштів керівниками пов`язаних між собою підприємств: ТОВ «СК Магістраль Інженерінг» (код ЄДРПОУ 44449519). ТОВ «Торій Трейд Сервіс» (код 45557061), ТОВ «ТД Інтерференц Систем» (код ЄДРПОУ 45067285), ТОВ «Синергія Систем» (код ЄДРПОУ 44876120), ТОВ «ТД Трейд Сіті Сервіс» (код ЄДРПОУ 45433667) та ТОВ «ТД Коммодіті Снаб» (код ЄДРПОУ 45534568).

Зі змісту клопотання слідує, що об`єктами, які можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину у даному кримінальному провадженні або містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є вочевидь документація, яка ведеться на вказаних товариствах під час здійснення ними своєї господарської діяльності, зокрема, в тому числі документи, які використовувались посадовими особами ТОВ для укладення договорів на постачання пального (талонів) до лікувальних закладів та постачання шин для транспортних засобів.

На переконання колегії суддів, вилучені під час обшуку: печатка оранжевого кольору «Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія 49621718»; печатка темно-оранжевого кольору «ТК Трейд сіті сервіс 42945354»; папка чорного кольору № 1 «Консьюмергудкомпані» за 2023 р.; папка зеленого кольору з документацією № 2 договора тендерних ОО « Трейд сіті сервіс», январь-июль 2020; папка пурпурного кольору № 3 Расход 2020 ТК ТСС з документацією; папка зеленого кольору № 4 приход «ТОВ ТК ТРЕЙД СІТІ СЕРВІС» серпень-грудень 2021 р. з документацією; папка зеленого кольору № 5 приход «Облопостач-к» август 2019 з документацією; папка рожевого кольору № 6 приход ю-71ТК ТСС январь з документами; папка берюзового кольору № 7 приход 2020 «тк тсс» январь июль з документацією; папка синього кольору № 8 приход 2020 ТК ТСС август-декабрь з документацією; папка помаранчевого кольору № 9 «ТОВ ТК ТРЕЙД СЕРВІС» з документацією; папка помаранчевого кольору № 10 «комерческая тайна» з документами; папка коричневого кольору № 11 «договора тендерные» ООотк «ТРЕЙД СІТІ СЕРВІС» август декабрь 2020 з документами; папка фіолетового кольору № 12 «ТСС банк 2020» з документами; папка фіолетового кольору № 13 «банк ТСС 2021» з документами; папка фіолетового кольору № 14 «Звіти ТОВ ТК ЕВЕРЕДЖ ТРЕЙД»; папка зеленого кольору № 15 «ТОВ ТК ТРЕЙД СІТІ СЕРВІС» накладні, договори з документами; папка зеленого кольору № 16 «банківські виписки» з 01.07.2025 з документами; папка чорного кольору № 17 «ТОВ ТРЕЙД СІТІ СЕРВІС», видаткові та договори з документацією; папку № 18 синього кольору «ТОВ НОВІТНЯ ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» з документацією (договори); папка коричневого кольору № 19 «Виписки з банку» з 20.05.2023-30.05.2023 з документами; білий мішок з документами, цілком відповідають критеріям речового доказу в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використанні для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Більш того, виходячи із назв на вилучених документах в гаражі, яким користується ОСОБА_7 , котрий є директором і засновником товариств, можливо дійти висновку, що вони вочевидь мають відношення до господарської діяльності підприємств, зазначених в клопотанні слідчої.

Крім того, із клопотання слідчої випливає, що органом досудового розслідування встановлено факт привласнення посадовими особами ТОВ «ТД Трейд Сіті Сервіс» разом зі службовими особами КНП бюджетних коштів, у тому числі внаслідок завищення цін на придбання автомобільних шин.

Тобто, в даному випадку, предметом договорів між посадовими особами ТОВ «ТД Трейд Сіті Сервіс» та службовими особами КНП були шини на транспортні засоби, а отже, накладення арешту на гумове кліше «New est trading company» 44586636; гумове кліше «облопостач-к» 49616312 та гумове кліше «лайн ден» 44559953, з метою забезпечення збереження їх в якості речових доказів, відповідає критеріям ст. 170 КПК України.

Враховуючи всі обставини в їх сукупності, слідчий суддя дійшов вірного висновку, що в даному конкретному випадку, накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні, забезпечить справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються - арешт та метою, яку прагнуть досягти - збереження речових доказів, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їхнє незастосування може призвести до незворотних наслідків.

Доводи апелянта, які фактично зводяться до порушення вимог при проведенні обшуку, є безпідставними, оскільки колегією суддів не встановлені такі порушення під час перегляду оскаржуваної ухвали.

Крім того, вимоги, передбачені ч. 2 ст. 100 КПК України, на які посилається адвокат ОСОБА_8 в апеляційній скарзі, стосуються такої слідчої дії, як огляд, проте, в даному випадку, як випливає із матеріалів клопотання, 16 квітня 2025 року у гаражі, яким користується ОСОБА_7 було проведено обшук.

При цьому, на протиріччя доводам апеляційної скарги щодо відсутності докладного опису вилученого майна протокол обшуку містить достатню інформацію щодо обсягу вилученого майна та відомості, з яких видається можливим ідентифікувати таке майно.

З приводу посилання представника щодо відсутності відомостей про суб`єктів, якім належить вилучене майно, то слід зазначити, що ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, тобто незалежно від процесуального статусу особи в кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, діяв у спосіб і у межах законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи стосовно необґрунтованості судового рішення слід визнати непереконливими.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, а відтак апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 173, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42025080000000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4