Вирок

від 21.09.2010 по справі 1-124-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-124-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 сентября 2010 года Кировский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Г.,

при секретаре Коротыч И.А.,

с участием прокурора Степановой Н.В.,

с участием защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 25 июля 1997 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося условно-досрочно 10 июня 1999 года на срок 11 месяцев 21 день;

- 7 апреля 2000 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 101 ч. 1, 206 ч. 3, 42, 43 УК Украины (1960 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 20 февраля 2003 года по отбытию срока наказания;

- 3 октября 2003 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 16 апреля 2004 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч. 2, 395, 70 ч. 1, 70 ч. 4 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- 9 июня 2004 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 ноября 2004 года Угледарским городским судом Донецкой области по ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4, 96 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 1 ноября 2007 года на срок 1 год 10 месяцев 27 дней,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В не установленный день июня 2009 года, более точного времени судом не установлено, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1 действуя умышленно, из имеющихся у него ингредиентов: таблеток «Трайфед», красного фосфора, йода, белизны и прочих путем осуществления химической реакции незаконно в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах, их аналогах и прекурсорах» № 60/95-ВР от 15.02.1995 года с изменениями и дополнениями, а также Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ними» № 62/95-ВР от 15.02.1995 года, изготовил особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта.

13 июня 2009 года примерно в 10 часов ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства во дворе дома АДРЕСА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, продал за 75 гривен то есть незаконно сбыл «покупателю» оперативной закупки ОСОБА_3 медицинский шприц с находящимся в нем особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, массой 2,940 грамма с содержанием сухого остатка 0,165 грамма.

Кроме того, в не установленный день июня 2009 года, более точного времени судом не установлено, ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1 действуя умышленно, повторно, из имеющихся у него ингредиентов: таблеток «Трайфед», красного фосфора, йода, белизны и прочих, путем осуществления химической реакции незаконно, в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах, их аналогах и прекурсорах» № 60/95-ВР от 15.02.1995 года с изменениями и дополнениями, а также Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ними» № 62/95-ВР от 15.02.1995 года, изготовил особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта.

24 июня 2009 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства во дворе дома АДРЕСА_1 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, продал за 75 гривен, то есть незаконно сбыл «покупателю» оперативной закупки ОСОБА_3 медицинский шприц с находящимся в нем особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих массой 3,199 грамма с содержанием сухого остатка 0,294 грамма.

24 июня 2009 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 5 минут сотрудниками милиции при проведении обыска по месту жительства у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 2,462 грамма, с содержанием сухого остатка 0,256 грамма, которое он ранее незаконно, повторно при вышеуказанных обстоятельствах изготовил и хранил с целью незаконного последующего сбыта.

Кроме того, в неустановленные судом дату и время, в неустановленном месте, ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения прекурсоров в целях их использования для последующего изготовления психотропных веществ, незаконно в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах, их аналогах и прекурсорах» № 60/95-ВР от 15.02.1995 года с изменениями и дополнениями, а также Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ними» № 62/95-ВР от 15.02.1995 года, приобрел вещество, относящееся к прекурсорам - раствор соляной кислоты в пластиковой бутылке, в неустановленном количестве, которое незаконно стал хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 с указанной целью.

24 июня 2009 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 5 минут сотрудниками милиции при проведении обыска по месту жительства у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты:

- одноразовый медицинский шприц с содержащимся раствором соляной кислоты массой 0,3 мл., которая является прекурсором;

- пластмассовая емкость с содержащимся раствором соляной кислоты массой 650 мл., которая является прекурсором, которые ОСОБА_2 незаконно приобрёл и хранил с целью использования для изготовления психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, не признал, суду показал, что он периодически употребляет психотропные и наркотические вещества, которые изготовливал для личного употребления, но не продавал их и не сбывал. 13 июня 2009 года находился по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1 совместно со своей сожительницей ОСОБА_4 и психотропное вещество никому не сбывал.

24 июня 2009 года также находился по месту своего жительства совместно с бабушкой и сожительницей ОСОБА_4 и также не продавал психотропное вещество. Под вечер этого же дня к нему приехал знакомый ОСОБА_5 и попросил отремонтировать велосипед. Примерно в 17 часов этого же дня неизвестный мужчина поинтересовался у него, где проживает ОСОБА_6. Он ОСОБА_2.) показал дорогу, они разговорились и выпили пиво. Далее пошёл в ларёк за сигаретами и мороженым. По дороге зашел к ОСОБА_7, чтобы попросить телефон для осуществления звонка. Так как последнего дома не было, то телефон ему дала его сожительница ОСОБА_8 Когда вернулся домой ОСОБА_5 дал ему 50 гривен одной купюрой, пояснив, что это долг, который попросил отдать мужчина, ранее справшивающий адрес ОСОБА_6. Данных денег в руки не брал и сказал положить их на стол. В этот же день в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов сотрудниками милиции в присутствии двух понятых в квартире по его месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты одноразовый медицинский шприц и пластмассовая емкость с содержащимся раствором соляной кислоты, а также деньги в размере 50 гривен, на которых при специальном освещении появилась фамилия «Гнилицкий». Деньги ему не принадлежат. Раствор соляной кислоты в пластмассовой емкости использовал для обезжиривания платы. В тот день никому психотропное вещество не сбывал. Почему на досудебном следствии признавался в совершении вышеуказанных преступлений, пояснить не может.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, его виновность в объеме противоправных действий, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ''покупатель'' оперативной закупки особо опасного наркотического вещества ОСОБА_3, явку которого в судебное заседание суд признал невозможной, показал суду, что 13 июня 2009 года примерно в 10 часов 45 минут он по просьбе работников милиции в качестве «покупателя» принимал участие в контрольной закупке психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_2. При этом, в помещении райотдела работники милиции при нем переписали номера денежных купюр, затем специальным фломастером на купюрах написали фамилию и имя человека, у которого будет производиться закупка и выдали ему деньги в сумме 75 гривен, на которых было написано контрольная закупка у ОСОБА_2, и пустой пяти-кубовый шприц. Далее он с работниками милиции подъехали к месту проживания подсудимого по адресу: АДРЕСА_1 где он встретился с подсудимым, отдал ему шприц и деньги в сумме 75 гривен, а подсудимый передал ему уже наполненный психотропным веществом шприц, который он впоследствии передал работникам милиции. Все это надлежащим образом документировалось в присутствии понятых.

Кроме того, 24 июня 2009 года примерно в 20 часов 30 минут он по просьбе работников милиции в качестве «покупателя» повторно принимал участие в контрольной закупке наркотиков у подсудимого ОСОБА_2 В присутствии двух понятых работники милиции его обыскали, дали 75 гривен, на которых было написано контрольная закупка у ОСОБА_2, и запакованный пяти-кубовый шприц. Затем он, двое понятых и работники милиции поехали в сторону АДРЕСА_1 к месту проживания ОСОБА_2, где он встретился с подсудимым, отдал ему шприц и деньги в сумме 75 гривен, а ОСОБА_2 передал ему наполненный психотропным веществом шприц, который он впоследствии передал работникам милиции. Все это надлежащим образом документировалось в присутствии понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_9 показал суду, что 13 июня 2009 был проведен первый этап оперативной закупки у ОСОБА_2 В ходе чего в Кировское РО ДГУ были приглашены 2 понятых, осмотрены денежные средства в сумме 75 грн. Сняты копии данных денежных средств, они были помечены люминесцентным фломастером. Приглашён «покупатель» оперативной закупки, который представился ОСОБА_3. «Покупатель» был осмотрен. Ничего постороннего при нём не было. Далее ему были вручены ранее помеченные денежные средства в сумме 75 гривен и пустой медицинский шприц. Составлен акт осмотра покупателя. После вся группа: 2 сотрудника милиции, 2 понятых, «покупатель» поехали к дому № 90 по ул. Шилова г. Донецка. «Покупатель», а следом за ними и понятые пошёл к месту жительства подсудимого к дому АДРЕСА_1. Примерно через 10 минут «покупатель» с понятыми вернулись в автомобиль, где «покупатель» выдал медицинский шприц с психотропным веществом. Медицинский шприц был опечатан и скреплен биркой с пояснительным текстом. О чём был составлен протокол, в котором понятые расписались. При этом «покупатель» пояснил, что купил у ОСОБА_2 на выданные ему деньги психотропное вещество.

После получения санкции в суде о проведении мероприятий по месту жительства подсудимого аналогичным способом 24 июня 2009 года был проведен 2 этап закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_2 А именно, «покупатель» ОСОБА_3 на переданные ему 75 гривен приобрёл у подсудимого психотропное вещество. После того как «покупатель» удалился, они сразу же пошли к месту жительства подсудимого. Следователь предъявил постановление на обыск. В ходе обыска в доме ОСОБА_2 обнаружен одноразовый шприц с жидкостью желтого цвета емкостью 5 мл., одноразовый шприц емкостью 5 мл. с порошковым веществом белого цвета, пластмассовая капсула с остатками веществ його, металлический прутик, денежные средства в сумме 75 гривен. Далее следователь составил протокол обыска, который все подписали, замечений ни у кого не было. Подсудимый от подписи отказался, ничем свой отказ не мотивируя.

Аналогичные показания в части проведения обыска и его результатов дала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_10, а также допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_11.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений подтверждается следующими исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_2 от 4 июня 2009 года, утвержденным заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области и согласованным с прокурором Донецкой области (л.д. 5);

- корешком платёжного поручения № 195, выданного УФОБУ ГУМВД УК Украины в Донецкой области, согласно которого работникам СКР Кировского РО ДГУ в Донецкой области 11.06.2009 года, то есть до проведения первого этапа оперативной закупки, выданы расходы специального назначения по данному уголовному делу (150 гривен);

- актом пометки денежных купюр и актом осмотра от 13 июня 2009 года добровольно согласившегося на проведение первого этапа оперативной закупки ''покупателя'' ОСОБА_3 которому работники милиции перед проведением оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого, вручили деньги в сумме 75 гривен с надписью «Оперативная закупка у ОСОБА_2.», а также одноразовый медицинский пяти-кубовый шприц (л.д. 7-10);

- протоколом оперативной закупки от 13 июня 2009 года, согласно которого ''покупатель'' оперативной закупки ОСОБА_3 после приобретения у подсудимого ОСОБА_2 психотропного вещества выдал одноразовый медицинский шприц с жидкостью и пояснил при этом, что содержимое шприца является психотропным веществом, которое он купил у подсудимого за 75 гривен, ранее переданные ему работниками милиции. Вышеуказанный медицинский шприц был обработан специальным дактилоскопическим порошком, после чего на нём выявлен фрагмент следа пальца руки, скопированный на липкую ленту (л.д.11-12);

- заключением специалиста № 1799 от 13.06.2009 года, из которого усматривается, что жидкость, содержащаяся в одноразовом медицинском шприце, приобретенная 13 июня 2009 года «покупателем» ОСОБА_3 у подсудимого ОСОБА_2 и выданная впоследствии работникам милиции массой 2,940 грамма является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,165 грамма (л.д. 21);

- актом пометки денежных купюр и актом осмотра ''покупателя'' оперативной закупки ОСОБА_3 от 24 июня 2009 года, из которого усматривается, что для второго этапа оперативной закупки особо опасного психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_2, работниками милиции ''покупателю'' были выданы деньги в сумме 75 гривен, номера денежных купюр были переписаны, а на каждой купюре специальным красителем была сделана надпись ''Оперативная закупка у ОСОБА_2.» ''. Для этой же цели ''покупателю'' был выдан пустой запечатанный одноразовый медицинский шприц (л.д. 28-31);

- протоколом оперативной закупки от 24 июня 2009 года согласно которого «покупатель» оперативной закупки ОСОБА_3 после приобретения у подсудимого ОСОБА_2 психотропного вещества, выдал одноразовый медицинский шприц с жидкостью и пояснил при этом, что содержимое шприца является психотропном веществом, которое он купил у подсудимой за 75 гривен, ранее переданные ему работниками милиции. Вышеуказанный медицинский шприц был обработан специальным дактилоскопическим порошком, после чего на нём выявлен фрагмент следа пальца руки, скопированный на липкую ленту (л.д. 32-33);

- заключением специалиста № 1953 от 25.06.2009 года, из которого усматривается, что жидкость, содержащаяся в одноразовом медицинском шприце приобретенная 24 июня 2009 года «покупателем» ОСОБА_3 у подсудимого ОСОБА_2 и выданная впоследствии работникам милиции массой 3,199 грамма является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,294 грамма (л.д. 43);

- протоколом обыска от 24 июня 2009 года места жительства подсудимого ОСОБА_2., а именно дома АДРЕСА_1, где обнаружены и изъяты: медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом массой 2,462 грамма; одноразовый медицинский шприц с содержащимся раствором соляной кислоты массой 0,3 мл.; пластмассовая емкость с содержащимся раствором соляной кислоты массой 650 мл.; металлическая ложечка, прутик, медицинские шприцы с остатками сыпучего вещества. Кроме того обнаружены и изъяты деньги в сумме 75 гривен, при просвечивании которых при помощи люминисцентной лампы на каждой купюре обнаружена надпись ''Оперативная закупка у ОСОБА_2» '' (л.д. 66-68);

- заключением эксперта № 1245 от 21.07.2009 года судебно-химической экспертизы из которой усматривается, что жидкость, содержащаяся в одноразовом медицинском шприце, приобретенная 13 июня 2009 года «покупателем» ОСОБА_3 у подсудимого ОСОБА_2 и выданная впоследствии работникам милиции массой 2,529 грамма (2,940 грамма при поступлении на первичное исследование) является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,142 грамма (0,165 грамма при пересчёте на первоначально представленную массу).

Жидкость, содержащаяся в одноразовом медицинском шприце, приобретенная 24 июня 2009 года «покупателем» ОСОБА_3 у подсудимого ОСОБА_2 и выданная впоследствии работникам милиции массой 2,525 грамма (3,199 грамма при поступлении на первичное исследование) является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,232 грамма (0,294 грамма при пересчёте на первоначально представленную массу).

Жидкость, содержащаяся в одноразовом медицинском шприце, изъятая при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 массой 1,625 грамма (2,462 грамма при поступлении на первичное исследование) является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,169 грамма (0,256 грамма при пересчёте на первоначально представленную массу).

Жидкости массой 1,0 мл. и 648 мл. (0,3 и 650 мл. при поступлении на первичное исследование) является раствором соляной кислоты. Соляная кислота относится к прекурсорам (л.д. 130-134).

- заключением эксперта № 55 от 06.07.2009 года судебно-дактилоскопической экспертизы, из которого усматривается, что для идентификации личности пригодны следы пальцев рук, изъятые 13.06.2009 года и 24.06.2009 года по факту оборота психотропных веществ в отношении ОСОБА_2. След пальца руки на пленке «ЛТ» изъятый 13.06.2009 года с поверхности шприца 5 мл., изъятого у «покупателя» ОСОБА_3 оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_2; след пальца руки на пленке «ЛТ» изъятый 24.06.2009 года с поверхности шприца 5 мл., изъятого у «покупателя» ОСОБА_3 оставлен безымянным пальцем левой руки ОСОБА_2; следы руки на три пленки «ЛТ» изъятый 24.06.2009 года при осмотре предметов в ходе обыска у ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1 оставлены большим и безымянным пальцами левой руки ОСОБА_2 (л.д. 141-144);

- протоколом осмотра денежных средств, обнаруженных при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, согласно которого при освещении купюр номиналом 20 гривен (АА 1127900), номиналом 50 гривен (АА 3103137), номиналом 5 гривен (ЛА 5140266), ультрафиолетовой лампой на поверхности купюр проявилась люминесцентная надпись «Оперативная закупка у ОСОБА_2.» (л.д. 83).

Данные обстоятельства были подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем ОСОБА_12, который показал суду, что 13 июня 2009 года примерно в 10 часов 45 минут его пригласили работники милиции быть понятым при контрольной закупке наркотиков у подсудимого ОСОБА_2. Был приглашен покупатель, который осуществлял покупку, также была второй понятой. Покупателю вручили 75 гривен, при этом пояснили, что данные деньги меченые. Деньги просветили ультрафиолетовой лампой, на купюрах светилась надпись: «Контрольная закупка у ОСОБА_2». Он вместе с работники милиции, и еще одним понятым и покупателем поехали к по месту жительства ОСОБА_2 к дому АДРЕСА_1. Покупатель вышел из машины и отошёл для встречи с подсудимым. ОСОБА_6 несколько минут покупатель вернулся и передал работникам милиции шприц, пояснив, что приобрел психотропное вещество у ОСОБА_2. Шприц обработали белым веществом, обклеили скотчем, затем снятый скотч приклеили на фотобумагу. Все это производилось в его присутствии, а также в присутствии понятого и покупателя.

Кроме того, 24 июня 2009 года примерно в 20 часов 30 минут в качестве понятого он присутствовал при выдаче работниками милиции ''покупателю'' оперативной закупки денег и нового одноразового медицинского шприца для проведения оперативной закупки особо опасных психотропных веществ у подсудимого ОСОБА_2. При этом работниками милиции составлялись соответствующие документы, денежные купюры переписывались по номерам и на них специальным красителем наносились надписи: «Оперативная закупка у ОСОБА_2». После приобретения особо опасных психотропных веществ у подсудимого ''покупатель'' сразу же выдал эти средства работникам милиции. Он и второй понятой присутствовали при этом в качестве понятых. Работники милиции составляли соответствующие документы, которые подписывали все участники, изымали у ''покупателя'' и надлежащим образом упаковывали выданный им медицинский шприц с жидкостью желтого цвета.

В этот же день в период времени примерно с 21 часа 30 минут до 23 часов минут его пригласили работники милиции быть понятым при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 Также был приглашен второй понятой. Пройдя в вышеуказанное место, работники милиции предъявили ОСОБА_2 постановление суда на проведение обыска и предложили ОСОБА_2 выдать предметы, ценности, добытые преступным путем, психотропные вещества, а также предметы, запрещенные в обороте, на что ОСОБА_2 пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. В ходе обыска указанного дома в коридоре были обнаружены: одноразовый шприц с жидкостью желтого цвета емкостью 5 мл., одноразовый шприц емкостью 5 мл. с порошковым веществом белого цвета, пластмассовая капсула с остатками веществ його, металлический прутик, денежные средства в сумме 75 гривен. ОСОБА_2, пояснил, что данную жидкость и иные принадлежности он использовал при приготовлении психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта. Обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 75 гривен, номера и серии которых следователем были занесены в протокол обыска, ему не принадлежат. Каким образом данные денежные средства появились в его доме, подсудимый пояснить не смог. Обнаруженные предметы были опечатаны и упакованы в его присутствии и ещё одного понятого. Все действия фиксировались работниками милиции, впоследствии все документы подписывались участниками, никаких замечаний не поступало. Подсудимый отказался подписать протокол обыска, но причины своего отказа не пояснил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_13 дал суду показания, аналогичные показаниям ОСОБА_12.

У суда отсутствуют объективные основания считать, что свидетели понятые ОСОБА_12 и ОСОБА_13, следователь СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_10, оперуполномоченные ОСОБА_11 и ОСОБА_9 оговаривают подсудимого ОСОБА_2 относительно результатов проведения следственных и оперативных мероприятий с их участием. Их показания по сути дела суд признает соответствующими действительности, поскольку они последовательные, не содержат в себе существенных противоречий и согласуются в целом и в деталях с другими доказательствами.

То обстоятельство, что допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8 показала суду, что 24 июня 2009 года примерно в 18 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2 приходил к ней домой для осуществления звонка, позвонил и ушел, не противоречит материалам дела и не создаёт алиби подсудимому, поскольку оперативная закупка у последнего была проведена 24 июня 2009 года в 20 часов 30 минут, в связи с чем подсудимый ОСОБА_2 после осуществления телефонного звонка из дома данного свидетеля за 2 часа объективно мог вернуться домой. Что не отрицал и сам подсудимый в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 показала суду, что она совместно с ОСОБА_2 и его бабушкой уже больше года проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. За время их сожительства ОСОБА_2 психотропных средств и наркотических веществ не употреблял. Показания данного свидетеля противоречат показаниям самого подсудимого, согласно которых он периодически (4-5 раз в месяц) употреблял психотропные и наркотические вещества, которые самостоятельно изготовливал.

Доводы подсудимого ОСОБА_2, не признавшего своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и пояснившего, что 13 июня 2009 года во время первого этапа оперативной закупки он находился по месту своего жительства и никому психотропное вещество не сбывал, а во время оперативной закупки 24 июня 2009 года вообще не находился дома, так как выходил к ОСОБА_8 для осуществления звонка и никому психотропное вещество не сбывал, суд признает несостоятельными, не соответствующими обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и данными подсудимым с целью уйти от ответственности за совершённое преступление, во внимание не принимает по следующим основаниям.

Так, факт совершения инкриминируемого в вину подсудимому ОСОБА_2 преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами в их совокупности: постановлением о проведении оперативной закупки, показаниями свидетелей, заключениями судебно-химических и судебно-дактилоскопической экспертиз, протоколами пометки денежных средств, осмотров «покупателя» и протоколами оперативной закупки особо опасного психотропного вещества у подсудимого.

При проведении как первого, так и второго этапов оперативной закупки психотропных веществ на шприцах с психотропным веществом, выданных «покупателями» оперативной закупки, были выявлены следы пальцев рук, оставленные подсудимым ОСОБА_2, а при проведении обыска места жительства подсудимого ОСОБА_2 были изъяты медицинские шприцы с особо опасным психотропным веществом, раствор соляной кислоты, а также денежные ранее переданные «покупателю» оперативной закупки.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при проведении вышеуказанных следственных мероприятий судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый отказался отвечать на вопрос председательствующего относительно применения к нему физического или психологического насилия во время досудебного следствия. В связи с чем, в судебном заседании также не было установлено каких-либо фактов применения к подсудимому работниками милиции недозволенных методов дознания или досудебного следствия.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, незаконно, повторно, изготовил и хранил с целью сбыта, а также незаконно повторно сбыл особо опасное психотропное вещество.

Также, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст. 311 ч. 1 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил прекурсоры в целях их использования для изготовления психотропного вещества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: совокупность всех характеризующих их обстоятельств, отнесение законодателем данных преступлений к категории тяжкого и небольшой тяжести, характер и степень их общественной опасности; регулярность изготовления и длительность хранения подсудимым психотропного вещества, мотив его действий; данные о личности ОСОБА_2, который ранее судим (л.д. 183-187, 189-214, 215), имеет постоянное место жительства, по которому в быту удовлетворительно характеризуется (л.д. 216), не работает, учитывает его семейное положение холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья физически и психически здоров, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 178, 179).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение рецидива преступлений.

На основании изложенного, суд считает назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы с конфискацией в доход государства части принадлежащего ему личного имущества, которое необходимо для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что ОСОБА_2, к которому ранее было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в течение не отбытой части наказания совершил новое преступление, поэтому считает необходимым в порядке ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить не отбытую ОСОБА_2 часть наказания по предыдущему приговору Угледарского городского суда Донецкой области от 16 ноября 2004 года.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд пришёл к заключению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, поскольку он ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за совершение которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и в период условно досрочного освобождения повторно совершил умышленные аналогичные преступления, в связи с чем суд считает его склонным к совершению повторных преступлений.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук ОСОБА_2 изъятые в ходе проведения первого и второго оперативной закупки по адресу: АДРЕСА_1 приобщенные к материалам уголовного дела, необходимо хранить при деле;

- денежные средства купюрой 50 гривен (АА 3103137), купюрой 20 гривен (АА 1127900), купюрой 5 гривен (ЛА 5140266), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо конфисковать в доход государства;

- 2 медицинских шприца емкостью 5 мл. с психотропным веществом, изъятые у оперативного «покупателя»; предметы и вещества изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1: медицинский шприц емкостью 2 мл.; четыре таблетки и 3 фрагмента таблеток белого цвета с прекурсором псевдоэфедрин; три пеллицилиновых флакона внутри их которых находится инъекционная игла, в двух других флаконах фрагменты пластмассовых футляров; пластмассовые медицинские шприцы емкостью 5 мл., 10 мл., 20 мл.; медицинский шприц емкостью 1,0 мл. и деформированная ПЭТ с соляной кислотой емкостью 648 мл.; металлическая ложка, металический предмет, пластмассовый футляр, стеклянный флакон с прозрачной жидкостью объёмом 12 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с проведением судебно-дактилоскопической экспертизы № 55 от 06.07.2009 года в сумме 643 гривен 39 копеек, а также судебно-химической экспертизы № 1245 от 21.07.2009 года в сумме 642 гривны 82 копейки, а всего на общую сумму 1286 гривен 21 копейку подлежат взысканию с подсудимого в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, так как находится в причинной связи с его действиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде ПЯТИ лет лишения свободы с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы с конфискацией в доход государства ? принадлежащего ему личного имущества;

- по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде ДВУХ лет ограничения свободы с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы;

На основании ст. 70, 72 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком ПЯТЬ леть ШЕСТЬ месяцев с конфискацией в доход государства ? принадлежащего ему личного имущества, с отбытием наказания в учреждении уголовно исполнительной системы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы присоединить не отбытую ОСОБА_2 часть наказания по предыдущему приговору Угледарского городского суда Донецкой области от 16 ноября 2004 года и окончательно определить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ТРИ месяца с конфискацией в доход государства ? принадлежащего ему личного имущества, с отбытием наказания в учреждении уголовно исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 июня 2009 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук ОСОБА_2 изъятые в ходе проведения первого и второго оперативной закупки по адресу: АДРЕСА_1 приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле;

- денежные средства купюрой 50 гривен (АА 3103137), купюрой 20 гривен (АА 1127900), купюрой 5 гривен (ЛА 5140266), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, конфисковать в доход государства;

- 2 медицинских шприца емкостью 5 мл. с психотропным веществом, изъятые у оперативного «покупателя»; предметы и вещества изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1: медицинский шприц емкостью 2 мл.; четыре таблетки и 3 фрагмента таблеток белого цвета с прекурсором псевдоэфедрин; три пеллицилиновых флакона внутри их которых находится инъекционная игла, в двух других флаконах фрагменты пластмассовых футляров; пластмассовые медицинские шприцы емкостью 5 мл., 10 мл., 20 мл.; медицинский шприц емкостью 1,0 мл. и деформированная ПЭТ с соляной кислотой емкостью 648 мл.; металлическая ложка, металический предмет, пластмассовый футляр, стеклянный флакон с прозрачной жидкостью объёмом 12 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области 1286 гривен 21 копейку в виде судебных издержек за проведение судебно-дактилоскопической и судебно-химической экспертиз.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья А.Г. Иванов