Вирок

від 14.12.2010 по справі 1-124-10

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-124 /10

Приговор

Именем Украины

14 декабря 2010 г. пгт.Черниговка

Черниговский районный суд Запорожской области в соста ве: председ ательствующего судьи - Ло мейко В.В. при секрет аре - Богдан И.И. с участи ем прокурора - Мошкова-Масинца Д.И.,

рассмотрев в открыт ом судебном заседании в зале суда п.Черниговка дело по обв инению: ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІ Я_2, гражданина Украины, об разование неполное среднее , женатого, имеющего на иждиве нии троих малолетних детей, трудоспособного, не работаю щего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 Черниговского р айона, Запорожской области, р анее не судимого,

- обвиняемого по ч.1 ст.119 УК Укр аины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, состоя с 2003 года в о фициальном браке с ОСОБА_2 , в ходе совместного прожива ния, на почве ревности, будучи в состоянии алкогольного оп ьянения, неоднократно примен ял силу в отношении последне й, избивая ОСОБА_2, что к нас туплению тяжких последствий не приводило.

11 августа 2010 года, около 21.00 час ов , ОСОБА_1, пребывая в сос тоянии алкогольного опьянен ия, находясь по месту своего жительства, в помещении гост евой комнаты своего домовлад ения, расположенного по АДР ЕСА_1 Черниговского района Запорожской области, спроси л свою жену ОСОБА_2 о том, гд е находится их младший ребен ок. После чего, не получив от п оследней ответа на поставлен ный вопрос, ОСОБА_1, исполь зуя незначительный повод, в х оде возникшей на данной почв е ссоры, переросшей в потасов ку, умышленно нанес своей жен е ОСОБА_2около 10 ( десяти ) уд аров руками и ногами по разли чным частям тела, в том числе и по голове, а также нанес оди н удар глиняным горшком ком натного цветка в лицо ОСОБА _2, не предвидя и не желая при этом наступления тяжких пос ледствий в виде смерти после дней, однако учитывая характ ер наносимых телесных повреж дений и особенности травмиру ющей поверхности используе мого предмета, в данном случа е глиняного цветочного горшк а, должен был и мог их предвиде ть, учитывая характер своих а ктивных, целенаправленных де йствий. Впоследствии нанесен ных ударов, ОСОБА_2упала н а пол и не приходя в сознание , скончалась.

Согласно заключения судеб ной медицинской экспертизы № 144 от 30.09.2010г. « Смерть ОС ОБА_2, наступила в результат е сочетанной травмы головы и туловища в виде ссадин, синяк ов , кровоизлияний на голове и лице, переломов костей носа, синяков на туловище, кровоиз лияний в мягких тканях грудн ой и брюшной стенок, разрыва п ечени. Травма усложнилась ас пирацией крови в дыхательны е пути и развитием аспирацио нной асфиксии о чем свидетел ьствуют обнаруженные рана н а лице, осколочные переломы к остей носа, разрыв капсулы и паренхимы левой дол печени, к ровоизлияние в круглую связ ку печения, имеющаяся кровь в отверстии трахеи и бронхов, к ровь в брюшной полости, общеа сфиксические признаки- розду тие легких, кровоизлияния в т кань легких и кровь в альвеол ах, изменения со стороны внут ренних органов в в виде харак терных именно для такого вид а смерти.

Согласно Правил судеб но-медицинского определения тяжести телесных повреждени й от 17.01.1995 года, тупая травма брю шной стенки с разрывом печен и у ОСОБА_2, как повреждени е которое опасно для жизни им еет признаки тяжкого телесн ого повреждения ( п.2.1.3.к), раны на носе, осколочный пере лом костей носа с массивным к ровотечением сам по себе у жи вых обычно квалифицируется по последствиям. В данном слу чае, такое повреждение, котор ое через осложнения причини ли смерть потерпевшего- такж е имеют признаки тяжкого тел есного повреждения ( п.2.1.3 о )».

Таким образом, ОСОБА_1 , нанося удары ОСОБА_2 по н еосторожности, проявляя пре ступную небрежность, не пред видел возможности причинени я последней тяжких телесных повреждений, повлекших смерт ь ОСОБА_2, однако должен бы л и мог их предвидеть.

В суде ОСОБА_1 свою ви ну признал полностью, и пояс нил , что с 2003 года находился в о фициальном браке с ОСОБА_2 . В последние годы между ним и его женой часто происходили ссоры, в ходе которых они дра лись и он избивал последнюю.

11 августа 2010г. находился по месту своего жительства : А ДРЕСА_1 Черниговского райо на Запорожской области, где о ни отмечали День рождение ег о матери, выпили бутылку водк и. Примерно в 14.00 часов к ним пр ишла его теща - ОСОБА_3. Д алее его жена, мать и теща про должили распивать спиртное, а он в это время ремонтировал мопед. Поскольку он недоброж елательно относится к своей теще , на данной почве , по пово ду пребывания ОСОБА_3 у ни х дома, между ним и его женой в озникла ссора, в ходе которой он подрался со своей женой. П ри этом нанес ей несколько у даров по лицу . Примерно в 21.00 ч асов он зашел в гостевую ком нату дома, жена в это время см отрела телевизор, двое старш их детей находились в своей комнате.

Когда он вошел, между ним и женой снова возобновилась ссора, так как последняя не от ветила ему на вопрос о том, где находится их младший ребено к. Словесная перепалка перер осла в драку. В ходе драки он н анес жене около 10 ударов рука ми и ногами по различным част ям тела. Затем вышел в помещен ие кухни, взял в руки глиняны й горшок с цветком и подойдя к дверному проему гостевой к омнаты, бросил горшок в лицо ж ены, после чего она упала на п ол и потеряла сознание. Остав ив жену на полу, он вышел на у лицу, где покурил около 5 мину т и снова вернулся в дом. Войдя в дом, увидел что жена лежит в том же положении, лежа на спин е. Он поднял ее на диван, вылил на нее 2 ведра воды, пытаясь пр ивести в чувства. В этот момен т в дом зашли ОСОБА_4 и О СОБА_5, кто-то из них позвонил в скорую помощь и милицию. К н им стали сходиться родствен ники и соседи, а он ушел на сво й огород, а затем спрятался в п устующем доме, который наход ился напротив их дома по ул.Со ветской , где его впоследстви и и обнаружили работники мил иции.

Потерпевшая ОСОБА_3 в суде пояснила, что ОСОБА _2 была ее дочерью. Последни е годы между ОСОБА_1 и ОС ОБА_2 часто происходили ссо ры, в ходе которых ОСОБА_1 и збивал ОСОБА_2 . 11 августа 2010 г. около 17.00 часов к ней пришла е е дочь ОСОБА_2 и пригласил а пойти к ним домой , отмечать день рождение ее свекрови. П ридя домой к дочери, они вмес те с ОСОБА_2 в летней кухне распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время, из по мещения дома услышала крик с воей дочери ОСОБА_2 Войдя в дом , увидела плачущую дочь , которая ссорилась со своим м ужем ОСОБА_1 При этом, ее з ять, ОСОБА_1 вытолкал ее из дома и закрыл дверь, тогда он а побежала с соседям стала зв ать на помощь, опасаясь за жи знь дочери. ОСОБА_4 вызвал а фельдшера Богдановского Ф АП и скорую помощь, которые ос мотрев ОСОБА_2, констатиро вали смерть последней.

Учитывая, что ОСОБА_1 вину признал полностью, в суд ебном заседании не оспаривае т фактические обстоятельств а дела, суд в силу ст.299 УПК Укра ины считает нецелесообразны м дальнейшее исследование до казательств относительно эт их обстоятельств.

Оценивая доказательства к аждое в отдельности, а также и х в совокупности, суд приходи т к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируем ого ему преступления по ч.1 ст. 119 УК Украины, квалифицирующи ми признаками которого являю тся - убийство, совершенное по неосторожности.

Гражданский иск по делу не заявлен .

Назначая наказание, суд уч итывает общественную опасно сть совершенного преступлен ия, к смягчающим вину обстоят ельствам суд относит - чист осердечное раскаяние в соде янном, положительно характе ризуется по месту жительства , на его иждивении находится т рое малолетних детей, к отягч ающим: совершение преступлен ия в состоянии алкогольного опьянения, тяжесть самого пр еступления которое имеет нео братимую силу, общественно-п олезным трудом не занят.

С учётом изложенного, суд по лагает, что ОСОБА_1 и содея нное им преступление носит в ысокую общественную опаснос ть и его исправление возможн о только в условиях изоляции от общества, но не в максималь ном пределе, предусмотренног о законом.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УП К Украины суд , -

ПРИГОВОРИ Л:

Признать виновным и назнач ить наказание ОСОБА_1 по ч .1 ст. 119 УК Украины - 3 года лишен ия свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 и счислять с 12.08.2010 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под страже й.

Меру пресечения содержани е под стражей - оставить без и зменений.

Вещественные доказательст ва по делу: срезы ногтевых пл астин ОСОБА_1, изъятые сле ды пальцев рук на пленке ЛТ, г рунт с ног трупа, образцы грун та с комнаты № 1, микрообъекты , похожие на волосы, микрообъе кты похожие на волосы с комна ты № 1, микрообъекты с правой и левой ладони и живота, груди трупа, срезы волос ОСОБА_2 и срезы волос ОСОБА_1, фра гменты чашки, смывы с рук ОС ОБА_1, образцы крови ОСОБА _1 и ОСОБА_2, фрагменты гл иняной керамики, фрагменты ф арфоровой керамики, фрагмент покрывала, фрагменты цветоч ного горшка, полимерную буты лку - находящиеся в камере хр анения Черниговского РО УМВД - уничтожить; денежную купю ру номиналом 2 грн., мужскую ке пку, находящиеся в камере хра нения Черниговского РО УМВД - вернуть ОСОБА_1; два ДВД -диска с видеозаписями следс твенных действий, приобщены к материалам уголовного дела - оставить в материалах уголо вного дела .

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Запо рожской области через Черниг овский районный суд в течени и 15 дней, для осужденного -со д ня вручения копии, для осталь ных с момента провозглашения .

Судья В.В.Ло мейко