Вирок

від 04.02.2010 по справі 1-124-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-124-10

1-124-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Овчаренка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, у вересні місяці 2005 року, на городі в с. Ропотуха, Уманського району, незаконно зібрав рослини маку, головки якого, частково подрібнив та зберігав по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вагою, в перерахунку на суху речовину, 217,4 гр., які були вилучені працівниками міліції, близько 15 год. 30 хв., 10 серпня 2009 року. Даний наркотичний засіб підсудний незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно кілька років назад, на городі зібрав рослини маку, який зберігав в літній кухні по місцю свого проживання, наміру продавати не мав.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, дані, що характеризують підсудного, сімейний стан, пом'якшуючі обставини, суд вбачає підстави для застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 375 гривень 36 копійок.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Уманського РВ ГУМВС України в Черкаській області, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя .