Вирок

від 21.12.2010 по справі 1-124-10

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва№1-124/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року

Попільнянський районний с уд Житомирської області в ск ладі:

головуючого судді - Рудн ика М. І.

при секретарі - Мітн іцькій О.В.

за участю прокурора - Цем іної Н.Ю.

підсудного - ОСОБ А_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Попільня кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕС А_1, гр. України, українець, освіта середня, одружений, пенсіонер, раніше не судимий ,

в скоєнні злочину, передбач еного ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року близько 11 години 30 х вилин ОСОБА_1, маючи умисе л на незаконне придбання, пер евезення та зберігання нарко тичних засобів без мети збут у і реалізуючи його, перебува ючи біля цегляного заводу в с мт. Корнин Попільнянського р айону Житомирської області, зірвав невстановлену кількі сть стебел рослин коноплі, як і являються наркотичним засо бом - канабіс (марихуана), заг альною вагою 2427,67 грам (у висуше ному стані), що є великими розм ірами, чим незаконно придбав їх без мети збуту та помістив до мішка із полімерного мате ріалу білого кольору, який по клав на багажник власного ве лосипеда «Салют +» та в подаль шому незаконно перевозив та зберігав без мети збуту.

18.10.2010 року близько 13 години 14 х вилин працівниками Попільня нського РВ УМВС України в Жит омирській області, на польов ій дорозі в смт. Корнин Попіль нянського району Житомирськ ої області був зупинений ОС ОБА_1, який в руках тримав вел осипед, на багажнику якого бу ло виявлено та вилучено 2427,67 гр ам (у висушеному стані) наркот ичного засобу - КАНАБІС (мар ихуана), що є великими розміра ми, яку незаконно перевозив т а зберігав без мети збуту О СОБА_1.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1, свою вину в с коєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повн істю і пояснив, що 18.10.2010 року бли зько 11 години на власному вело сипеді «Салют +» поїхав до цег ельного заводу в смт. Корнин, з метою нарвати трави для кіз, т ак як траву поблизу будинку в сю вирвав. Із дому, для трави в зяв мішок білого кольору та з ав'язку.

18.10.2010 року близько 11 години 30 хв илин приїхав до цегельного з аводу в смт. Корнин, поклав ве лосипед та почав рвати росли ни зеленого кольору, які були при землі, нарвавши майже пов ний мішок, його зав'язав та п оклав на багажник власного в елосипеда. В подальшому трим аючи в руках велосипед пішов в напрямку поля, щоб вийти на асфальтовану дорогу та поїха ти додому. Коли рухався з вело сипедом біля поля, то зустрів свого сусіда ОСОБА_2, який також вів в руках велосипед. ОСОБА_1 запитав, у ОСОБА_2 , що він тут робить, на що оста нній відповів, що він приїхав подивитися, чи не залишились на полі качани кукурудзи, так як на передодні поле засадже не кукурудзою прибрали. ОСО БА_1 сказав ОСОБА_2, що їде додому, та разом дійшли по пол ю до асфальтованої дороги та сівши на велосипеди поїхали додому. Під час руху ОСОБА_2 нічого не запитував. Рухаюч ись на велосипедах по польов ій дорозі, до ОСОБА_1 під' їхав автомобіль із автомобіл я вийшов працівник міліції і зупинив ОСОБА_1, а ОСОБА _2 поїхав далі. Працівник міл іції запитав, що знаходиться і мішку, який знаходиться на б агажнику велосипеду, ОСОБА _1 відповів, що трава. В подал ьшому за участю двох понятих , на обочині польової дороги б уло проведено огляд працівни ками міліції, під час якого ОСОБА_1 мішок із травою, само стійно зняв із багажника, роз в'язав та показав всім прис утнім, що знаходиться в серед ині даного мішка, а саме росли нна маса. Працівники міліції даний мішок із рослинною мас ою, опечатали та вилучили до р айвідділу. Під час вилучення , ОСОБА_1 пояснив, що дана тр ава належить йому, і він її нар вав біля цегляного заводу в с мт. Корнин, з метою погодувати власних кіз. По закінченню бу в складений протокол, який бу в зачитаний в голос, де ОСОБ А_1 поставив власний підпис . В подальшому після дачі пояс нень працівникам міліції О СОБА_1 поїхав додому.

Крім повного визнання підс удним ОСОБА_1 своєї вини, й ого винність підтверджуєтьс я слідуючими доказами:

- Показаннями свідка ОСОБ А_3, який пояснив, що 18.10.2010 року б лизько 13 години був запрошени й в якості понятого під час пр оведення огляду чоловіка, як ий знаходився на обочині пол ьової дороги в смт. Корнин Поп ільнянського району, який в р уках тримав велосипед, на баг ажнику якого знаходився мішо к білого кольору. Пізніше він дізнався прізвища, ім'я та п о-батькові даного чоловіка - ОСОБА_1, житель смт. Корнин . В результаті проведення огл яду ОСОБА_1 самостійно зня в мішок білого кольору із баг ажника велосипеда та розв'я зав його. В середині мішка зна ходилась рослинна маса зелен ого кольору, як пояснив ОСО БА_1, що дана рослинна маса на лежить йому і він її нарвав бі ля цегляного заводу в смт. Кор нин, з метою покормити підсоб не хазяйство. В подальшому пр ацівниками міліції був опеча таний даний мішок із рослинн ою масою та вилучений до райв ідділу. По закінченню огляду був складений протокол, який був зачитаний в голос, де він поставив власний підпис. Під час проведення огляду засто совувалось фотографування.

- Показаннями свідків ОСО БА_4, ОСОБА_2, дані ними на досудовому слідстві, які бул и оголошені в судовому засід анні, що відповідають показа м підсудного та змісту обвин увачення (а.с. 25, 30 ).

- Протоколом огляду місця п одії від 18.10.2010 року під час яког о було проведено огляд на пол ьовій дорозі в смт. Корнин, де знаходився ОСОБА_1 з велос ипедом та вилучено рослини к оноплі ( а.с.4-5 ).

- Висновок судово - хімічн ої експертизи №2/1084 від 17.11.2010 року , згідно якого надана на дослі дження рослинна речовина зал еного кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, місти ть тетрагідроканнабінол та с уміш канабіноїдів і є КАНАБІ СОМ /марихуаною/, яка відносит ься до особливо небезпечних наркотичних засобів ( а.с. 21-22 ).

- Протоколом огляду предме тів від 18.11.2010 року, під час якого було оглянуто рослини коноп лі, вилучені 18.10.2010 року у ОСОБА _1 та приєднано до матеріалі в справи ( а.с.27-29 ).

- Протокол огляду предметі в від 25.11.2010 року під час якого бу ло оглянуто велосипед «Салют +», що належить ОСОБА_1 та пр иєднано до матеріалів справи ( а.с.31-33 ).

Аналізуючи зібрані по спра ві докази та оцінивши їх в сук упності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України я к незаконне придбання, збері гання та перевезення наркоти чних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Обираючи підсудному міру т а вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обста вини, що пом”якшують і обтяжу ють покарання.

Обставини згідно ст.66 КК Укр аїни, що пом”якшують покаран ня підсудного ОСОБА_1 є щи ре каяття, активне сприяння р озкриттю злочину.

Обставин згідно ст.67 КК Укра їни, що обтяжують покарання п ідсудного ОСОБА_1 в судово му засіданні не встановлено.

ОСОБА_1 за місцем проживан ня характеризується позитив но /а.с.44/, раніше не судимий, на у триманні має дружину, інвалі да 1 групи.

При даних обставинах, врахо вуючи ступінь тяжкості вчине ного злочину, особу винного, о бставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приход ить до висновку, що необхідно призначити покарання підсуд ному ОСОБА_1 в межах санкц ії ч.2 ст.309 КК України у виді поз бавлення волі і в порядку ст.75 КК України звільнити його ві д відбування покарання з вип робуванням, поклавши на ньог о обов”язки передбачені ч.1п.2, 3,4, ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлен о.

Речові докази: рослини коно плі, які знаходяться на збері ганні в кімнаті зберігання р ечових доказів Попільнянськ ого РВ УМВС України в Житомир ській області підлягають зни щенню; велосипед «Салют +», яки й знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, підлягає поверн енню власнику ОСОБА_1

Судові витрати на проведен ня судово - хімічної експер тизи в сумі 193 гривні 32 копійки підлягають стягненню з ОСО БА_1 на користь НДЕКЦ при УМВ С України в Житомирській обл асті.

Керуючись ст.323, 324 КПК України ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні злочину, передбачено го ч.2 ст.309 КК України і признач ити йому покарання за ч.2 ст.309 К К України у виді двох рокі в позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України з вільнити ОСОБА_1 від відбу вання призначеного покаранн я з іспитовим строком на один рік , якщо він пр отягом іспитового строку не вчинить нового злочину і вик онає покладені на нього відп овідно до ст. 76 КК України обов ”язки:

- не виїжджати за межі Украї ни на постійне проживання бе з дозволу кримінально - викон авчої інспекції;

- повідомляти кримінально-в иконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-вик онавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законно ї сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: рослини коно плі, які знаходяться на збері ганні в кімнаті зберігання р ечових доказів Попільнянськ ого РВ УМВС України в Житомир ській області - знищити; велос ипед «Салют +», який знаходить ся на зберігані у ОСОБА_1, з алишити власнику ОСОБА _1.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення судов о - хімічної експертиз в сум і 193 гривні 32 копійки.

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Житомирської області через П опільнянський районний суд н а протязі 15 діб з моменту прог олошення.

Судя Попільнянського

районного суду Ру дник М.І.