Вирок

від 30.07.2010 по справі 1-686/2010

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Гагаринский районный суд г. Севастополя

Первая инстанция

Код суда 27-02

Дело № 1-686\2010

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июля 2010 года Гагаринский районный суд г. Севастополя

В составе: председательствующего судьи Евдокимовой И.А.

при секретаре Рейшис Я.В.

с участием прокурора Цыганковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, русского, со средне - специальным образованием, официально не трудоустроен, женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

установил

ОСОБА_1 25 февраля 2010 года около 23 часов 00 минут, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем взлома замка входной двери проник в помещение квартиры № 295, принадлежащей ОСОБА_2, расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. Колобова 21, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно :

шуруповерт «Метабо», стоимостью 1200 грн.;

шуруповерт «Винтек», стоимостью 400 грн.;

шуруповерт «Бош», стоимостью 400 грн.;

перфоратор «Интерскол», стоимостью 400 грн.;

перфоратор «Штурм», стоимостью 400 грн.;

электролобзик «Фиолент», стоимостью 400 грн.;

болгарку «DWT», стоимостью 300 грн.;

болгарку «Бош», стоимостью 2500 грн.;

миксер «Ребир», стоимостью 500 грн.;

дрель «Инетрскол», стоимостью 200 грн.;

болгарку «Крафтек», стоимостью 300 грн.;

шлифовальную машинку «Скил», стоимостью 300 грн.;

уровень лазерный «Стэнли» со штативом, стоимостью 1200 грн.;

миксер «Фиолент», стоимостью 500 грн.;

болгарку «Фиолент», стоимостью 300 грн.;

удлинитель на катушке, длиной 25 метров, стоимостью 100 грн.;

пистолет для пены, стоимостью 100 грн.;

два бура диаметром 22 мм, длиной 400 мм, стоимостью 80 грн. каждый;

бур диаметром 12 мм, длиной 600 мм, стоимостью 60 грн.;

кружку термос объемом 400 мм, стоимостью 50 грн., а всего имущества на общую сумму 9670 грн..

После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 9670 грн..

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что он, действительно 25 февраля 2010 года около 23 часов ножом взломал замок входной двери квартиры АДРЕСА_1, откуда похитил вышеуказанное имущество, после чего на такси перевез его в гараж к ОСОБА_4, а на следующий день о то, что он совершил кражу рассказал ОСОБА_3 и дал признательные показания в Гагаринском РО УМВД Украины в г. Севастополе.

Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что о том, что в квартире АДРЕСА_1, где он осуществляет контроль за ходом строительных работ, о том, что совершена кража ему сообщили строители, которые заметили, что замок входной двери открыт, о чем он сразу сообщил в милицию. Похищенное имущество частично возвращено.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины свидетели в судебном заседании не допрашивались.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества ( кража), соединенное с проникновением в жилище.

При определении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то что отягчающих обстоятельств ответственности подсудимого не установлено.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает чистосердечные раскаяния подсудимого, частичное возмещение ущерба.

Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности, характеризующие данные личности ОСОБА_1, то что преступление совершил впервые, а так же с учетом того, что в силу ст. 50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, а исправление осужденных, суд полагает, что все указанные выше обстоятельства дела и личность подсудимого позволяют назначить ОСОБА_1 меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием.

Заявленный в суде иск потерпевший ОСОБА_3 просил удовлетворить в сумме 400 грн., подсудимый ОСОБА_1 иск признал и суд считает, что иск потерпевшего в сумме 400 грн. следует удовлетворить.

Вещественные доказательства болгарка «DWT», болгарка «Бош», миксер «Ребир», дрель «Интерскол», шуруповерт «Метабо», шуруповерт «Винтек», шуруповерт «Бош», перфоратор «Интерскол», перфоратор «Штурм», электролобзик «Фиолент», болгарка «Крафтек», шлифовальная машинка «Скил», уровень лазерный «Стэнли» со штативом, миксер «Фиолент», болгарка «Фиолент», пистолет для пены, переданные на ответственное хранение ОСОБА_3 оставить за потерпевшим ОСОБА_3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно - исполнительной системы на регистрацию и сообщать этим органам об изменении места жительства , работы, не выезжать за пределы Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 400 грн. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - болгарка «DWT», болгарка «Бош», миксер «Ребир», дрель «Интерскол», шуруповерт «Метабо», шуруповерт «Винтек», шуруповерт «Бош», перфоратор «Интерскол», перфоратор «Штурм», электролобзик «Фиолент», болгарка «Крафтек», шлифовальная машинка «Скил», уровень лазерный «Стэнли» со штативом, миксер «Фиолент», болгарка «Фиолент», пистолет для пены, переданные на ответственное хранение ОСОБА_3 оставить за потерпевшим ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток через Гагаринский районный суд города Севастополя с момента его провозглашения.

Приговор напечатан собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья Гагаринского

Районного суда г. Севастополя \ подпись \ И.А. Евдокимова

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Гагаринского

Районного суда г. Севастополя И.А. Евдокимова