Вирок

від 04.11.2010 по справі 1-686/2010

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-686/2010р.

ряд. стат. звіту №52

код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

за участю: прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не судимого.

за ст.309 ч.2 КК України, -

встановив:

27 липня 2010 року в період часу з 07 год. 10 хв. по 08 год. 00 хв., працівниками Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області було проведено санкціонований обшук по місцю проживання підсудного ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1680 від 06.08.2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маріхуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 7,0836 та 3,7812 г., та загальна маса канабісу становить вагою 10,8648 г. Даний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_1, незаконно виготовив із двох кущів дикорослої коноплі, які знайшов на початку липня 2010 року на березі річки “Латориця” навпроти жіночого монастиря в мікрорайоні “Росвигово” на перехресті вулиць “Короленка-Проніна”, які відніс до себе додому по місцю свого проживання, де їх спочатку висушив, а потім власноручно подрібнивши листя руками виготовив та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно на початку липня 2010 року на березі річки “Латориця” навпроти жіночого монастиря в мікрорайоні “Росвигово” на перехресті вулиць “Короленка-Проніна” знайшов два кущі дикорослої коноплі, відніс до себе додому, де їх спочатку висушив, а потім подрібнивши листя руками виготовив та в подальшому незаконно зберігав без мети збуту. 27 липня 2010 року під час проведення обшуку працівниками міліції по місцю його проживання дану речовину було виявлено та вилучено.У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , обмежитись допитом підсудного та дослідити дані, які характеризують особу підсудного.

Згідно характеристики за місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с.113), раніше скоював навмисні злочини, що стверджується вимогою ВОІ (а.с.117).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що досудовим слідством вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України, і суд кваліфікує його дії, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не визнано.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, із застосуванням до нього ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі два поліетиленові пакети, всередині яких міститься наркотичний засіб канабіс (марихуана) в перерахунку на суху речовину масою 7,0836 г. та 3,7812 г., передані на зберігання в спец. кімнату речових доказів Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області слід знищити.

Судові витрати по справі складають 206 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 - за ст.309 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 п.2,3,4 ч.1 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з”являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази - два поліетиленові пакети, всередині яких міститься наркотичний засіб канабіс (марихуана) в перерахунку на суху речовину масою 7,0836 г. та 3,7812 г., передані на зберігання в спец. кімнату речових доказів Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, банк одержувача УДК в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144, свід.плат. ПДВ 10119511, ІПН 255751407015, з відміткою про призначення платежу “За дослідження”, судові витрати в сумі 206 грн. 40 коп. за виконання судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий В.О.Монич