Вирок

від 10.12.2010 по справі 1-686/2010

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Спра ва № 1-686-2010

16 листопада 2010 року Івано-Фра нківський міський суд Івано- Франківської області

в складі го ловуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретар я : Вербовська Н.В .

прокурора : Чугунова В.М.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу пр о обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м . Івано-Франківська , україн ця , громадянина України, не пр ацюючого, інваліда третьої групи, не одруженого ,освіт а середньо- спеціальна, про ж. АДРЕСА_1, раніше не суди мого,

за ст .317 ч. 1, 309 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2надавав приміщ ення гаражу для вживання на ркотичних засобів, незаконно придбав та зберігав наркоти чні засоби.

Злочин вчинено п ри слідуючих обставинах.

31.03.2010 року близько 15 год. ОС ОБА_2 проходячи по вул.Коно вальця в м.Івано-Франківськ у у невстановленої слідств ом особи придбав за 40 грн., як і ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попередньо скинул ися, паперовий згорток з осо бливо небезпечним наркотич ним засобом - марихуаною. П ісля чого ОСОБА_2 даний наркотичний засіб приніс д о приміщення гаражу, що на території гаражного коопер ативу № 22 по вул.Довженка в м .Івано-Франківську, де з мет ою вживання наркотичного з асобу взяв саморобний прис трій, який виготовив з двох пластикових пляшок, налив в оди, у фольговий корок насип ав наркотичний засіб - мар ихуану та підпалив. Після ч ого разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по черзі вжили нар котичний засіб.

Того ж дня близько 18 год. 50 х в. працівниками міліції був проведений огляд приміщенн я гаражу по вул.Довженка в м.івано-Франківську, в ході якого було виявлено та вил учено на двох пластикових пляшках особливо небезпечн ий наркотичний засіб- екстр акт канабісу вагою 0,7 грам, н а двох фольгових корках ос обливо небезпечний наркоти чний засіб - екстракт кана бісу вагою 0,02 грам, на дерев» яній люльці особливо небез печний наркотичний засіб - екстракт канабісу вагою 0,03 г рам.

Підсудний ОСОБА_2 винни м себе визнав повністю, розк аявся у вчиненому та дав пока зання, що він 31.03.2010 року зустрі вся з своїми друзями ОСОБ А_4 та ОСОБА_3. Так як ві н орендує приміщення гараж у по вул.Довженка, з друзями направився саме туди, щоб покурити марихуану. За допо могою пристрою для викурюв ання марихуани, який він ви готовив з пластикових пляш ок, вони втрьох покурили по черзі. За кошти друзів він купував марихуану у невід омого йому чоловіка біля “ Великою кишені”. Вживав нар котичний засіб - марихуану декілька місяців, в гаражі курив два рази. Просить йог о суворо не карати.

Враховуючи ,що підсудний ви ну свою визнав повністю і не оспорює фактичних обстави н справи, суд в силу ст.299 КПК У країни визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом п ідсудного.

На підставі наведеног о, суд приходить до висновку ,щ о дії підсудного слід кваліф ікувати за ст. 317 ч. 1 , 309 ч.1 КК Украї ни , так як він надавав примі щення гаражу для вживання н аркотичних засобів, незаконн о придбав та зберігав наркот ичні засоби. Дані обставини п овністю доведено в судовому засіданні та підтверджено ма теріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу положень ст.65 ч.1 КК Укр аїни враховує ступінь тяжко сті вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом” якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшу ють покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому, сприя в розкриттю злочину, судитьс я вперше, позитивно характер изується, є інвалідом.

Обставин, що обтяжують по карання суд не знаходить.

Беручи до уваги обставини с роави , суд приходить до висно вку ,що підсудному слід призн ачити покарання в межах санк ції ст. 317 ч.1 та 309 ч.1 КК України, по збавлення волі.

Однак , враховуючи особу підсудного ОСОБА_2 , суд пр иходить до висновку, що його виправлення можливе без реал ьного відбування покарання , тому до нього слід застосува ти ст.75 КК України та звільнит и від покарання з випробуван ням з встановленням іспитово го строку.

Суд вважає, що таке покаранн я буде необхідне й достатнє д ля виправлення підсудного т а попередження нових злочині в.

На підс таві наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК У країни , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 317 ч.1, 309 ч.1 КК України та приз начити покарання :

• за ст. 317 ч.1 КК України п”ят ь років позбавлення волі;

• за ст. 309 ч.1 КК України три р оки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК Україн и за сукупністю злочинів ост аточно визначити покарання ш ляхом поглинення менш суворо го покарання більш суворим п ”ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 ч.1 КК Україн и звільнити від відбування п окарання з випробуванням, з в становленням іспитового стр оку три роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.3,4 КК Укра їни зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконав чої системи про зміну місця п роживання та періодично з”я влятися для реєстрації в орг ани кримінально - виконавчо ї системи.

Запобіжний захід підписк у про невиїзд до вступу вирок у в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.51 ) знищити .

Стягнути з ОСОБА_2- 1126 г рн. 08 коп. в користь УДК Івано-Фр анківської області код 25574765 МФ О 836014 р/р 35224007000209 банк - одержувач УДК Івано-Франківської облас ті для НДЕКЦ при УМВС за експе ртні послуги.

На вирок може бути подано ап еляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області ч ерез Івано-Франківський місь кий суд на протязі 15 діб з моме нту його проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: