Вирок

від 10.12.2010 по справі 1-686/2010

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ Справа № 1-686-2010

16 листопада 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Вербовська Н.В.

прокурора : Чугунова В.М.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська , українця , громадянина України, не працюючого, інваліда третьої групи, не одруженого ,освіта середньо- спеціальна, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.317 ч. 1, 309 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2надавав приміщення гаражу для вживання наркотичних засобів, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

31.03.2010 року близько 15 год. ОСОБА_2 проходячи по вул.Коновальця в м.Івано-Франківську у невстановленої слідством особи придбав за 40 грн., які ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попередньо скинулися, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом марихуаною. Після чого ОСОБА_2 даний наркотичний засіб приніс до приміщення гаражу, що на території гаражного кооперативу № 22 по вул.Довженка в м.Івано-Франківську, де з метою вживання наркотичного засобу взяв саморобний пристрій, який виготовив з двох пластикових пляшок, налив води, у фольговий корок насипав наркотичний засіб марихуану та підпалив. Після чого разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по черзі вжили наркотичний засіб.

Того ж дня близько 18 год. 50 хв. працівниками міліції був проведений огляд приміщення гаражу по вул.Довженка в м.івано-Франківську, в ході якого було виявлено та вилучено на двох пластикових пляшках особливо небезпечний наркотичний засіб- екстракт канабісу вагою 0,7 грам, на двох фольгових корках особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,02 грам, на дерев»яній люльці особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 0,03 грам.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що він 31.03.2010 року зустрівся з своїми друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Так як він орендує приміщення гаражу по вул.Довженка, з друзями направився саме туди, щоб покурити марихуану. За допомогою пристрою для викурювання марихуани, який він виготовив з пластикових пляшок, вони втрьох покурили по черзі. За кошти друзів він купував марихуану у невідомого йому чоловіка біля “Великою кишені”. Вживав наркотичний засіб марихуану декілька місяців, в гаражі курив два рази. Просить його суворо не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд в силу ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 317 ч. 1 , 309 ч.1 КК України , так як він надавав приміщення гаражу для вживання наркотичних засобів, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд в силу положень ст.65 ч.1 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивно характеризується, є інвалідом.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Беручи до уваги обставини сроави , суд приходить до висновку ,що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 317 ч.1 та 309 ч.1 КК України, позбавлення волі.

Однак , враховуючи особу підсудного ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 317 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити покарання :

за ст. 317 ч.1 КК України п”ять років позбавлення волі;

за ст. 309 ч.1 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п”ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку три роки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.3,4 КК України зобов”язати повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.51 ) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2- 1126 грн. 08 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: