Постанова

від 29.10.2010 по справі 4-694/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 4- 694 \10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

29 октября 2010 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи Лебедь О.Д..

при секретаре Боровиковой И.Ю., с участием прокурора - Мельник И.В., защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, обвиняемого по ст. 368 ч. 2 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, совместно с ОСОБА_3, в период августа октября 2010 г., являясь должностным лицом Железнодорожного районного совета г. Симферополя вымогал от гр. ОСОБА_4 взятку в размере 10000 долларов США за передачу в аренду нежилого помещения коммунальной собственности по адресу АДРЕСА_1 и 7000 долларов США за передачу в аренду нежилого помещения коммунальной собственности по адресу АДРЕСА_2. 26.10.2010 г. получил от гр. ОСОБА_4 часть требуемой взятки в размере 3960 долларов США, после чего был задержан с поличным сотрудниками правоохранительных органов.

По данному факту возбуждено уголовное дело и.о. прокурора АР Крым в отношении ОСОБА_2 по ст. 368 ч.2 УК Украины за № 11077040196.

26.10.2010 г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

29.10.2010 г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины.

Выслушав прокурора, считавшего необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде содержания под стражей, мнение ОСОБА_2, его защитника, возражавших против избрания такой меры пресечения, суд считает, что по делу необходимо дополнительно изучить данные о личности обвиняемого, состоянии здоровья, характеризующие данные и другие вопросы, свидетельствующие о возможности применения меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.149,155,165-2 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

продлить срок задержания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16-00 часов 04.11.2010 г.

Постановление обжалованию не подлежит.

С у д ь я