Ухвала

від 09.12.2010 по справі 3/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  3/350

09.12.10

За позовом   Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі

                      1. Київської міської ради та 2. Комунального підприємства «Київський метрополітен»

До                  Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

Про                розірвання договору оренди, зобов‘язання звільнити об‘єкт оренди та стягнення 26 043,92 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від прокуратури      Кузьміна К.Г. –помічник прокурора посвідчення № 79 від 03.04.2009

Від позивача 1         Дорошенко О.С. –по дов. № 225-КР-994 від 28.09.2010

Від позивача 2         Загоровська Н.В. –по дов. № 1593-Н від 31.12.2009

Від відповідача        не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Київської міської ради та 2. Комунального підприємства «Київський метрополітен»до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 стягнення 22 789,66 грн. основного боргу по орендній платі, 1 465,41 грн. пені, 1 408,71 грн. інфляційних витрат та 3% річних в сумі 380,14 грн., про розірвання договору оренди № 413-Упр(ДВ)-09 від 01.12.2009 та зобов‘язання звільнити об‘єкт оренди за адресою : перехід станції метро «Академмістечко» (вестибюль № 2) площею 11,70 кв. м. передавши його позивачу 2.

Прокуратура вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.11.2010 не виконала.

Позивач 1 вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.11.2010 частково не виконав.

Позивач 2 вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.11.2010 частково не виконав.

Відповідач в судове засідання 09.12.2010 не з‘явився, письмовий відзив на позов  не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.11.2010 не виконав.

Однак, від відповідача на адресу суду 08.12.2010 надійшла телеграма, в якій відповідач просить розгляд справи відкласти, в зв‘язку з неможливістю явки відповідача.

Враховуючи те, що не з’явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.11.2010, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні,  господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

 1. Розгляд справи відкласти на  21.12.2010 о 10:20. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати прокуратуру виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 29.11.2010, а саме подати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день вирішення спору;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов‘язати позивача 1 виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 29.11.2010, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день вирішення спору;

4. Зобов‘язати позивача 2 виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 29.11.2010, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день вирішення спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 29.11.2010, а саме надати

-  письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб‘єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах.

6. Вдруге зобов‘язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого                   позивачу 2 направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

7. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

8. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя

Сівакова В.В.