Ухвала

від 29.11.2010 по справі 20-30/45-09-1202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" листопада 2010 р. Справа № 20-30/45-09-1202

За позовом: Приватног о підприємства Фірми „Львиця ”

до відповідача: Білгоро д-Дністровської міської ради Одеської області

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ Держк омзему у місті Білгород-Дніс тровський Одеської області Г оловного управління Держком зему у Одеській області;

Салганська сільська рада Б ілгород-Дністровського райо ну Одеської області;

ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА _3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОС ОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА _11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; О СОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСО БА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_ 24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; О СОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ОСОБА_53; ОСОБ А_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_ 37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; О СОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСО БА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49, ОСОБА_ 50 та ОСОБА_54

про визнання частково н езаконним рішення, скасуванн я пунктів рішення та зупинен ня дії рішення

Суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 03.08.2010 р оку у справі № 30/45-09-1202 (суддя Рога Н.В.), залишеною без змін поста новою Одеського апеляційног о господарського суду від 31.08.20 10 року, провадження у справі № 30/45-09-1202 було припинено відповід но до п. 1 ст. 80 ГПК України, оскі льки вказаний спір не підляг ає вирішенню в господарських судах України.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.10.2010 р оку постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 31.08.2010 року та ухвалу госпо дарського суду Одеської обла сті від 03.08.2010 року у справі № 30/45-09-12 02 скасовано, а справу № 30/45-09-1202 пер едано на новий розгляд до гос подарського суду Одеської об ласті.

Згідно з резолюцією голови господарського суду Одесько ї області справу № 30/45-09-1202 переда но на новий розгляд судді Щав инській Ю.М.

У зв' язку з викладеним, ухв алою господарського суду Оде ської області від 25.11.2010 року спр аву № 30/45-09-1202 було прийнято до сво го провадження суддею Щавинс ькою Ю.М.

Пунктом 4 ст. 65 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачено, що з метою з абезпечення правильного і св оєчасного вирішення господа рського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі ді ї по підготовці справи до роз гляду: зобов'язує сторони, інш і підприємства, установи, орг анізації, державні та інші ор гани, їх посадових осіб викон ати певні дії (звірити розрах унки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, в ідомості, висновки, необхідн і для вирішення спору, чи знай омиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх зна ходження.

При підготовці справи до ро згляду судом було встановлен о, що ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2 009 року у справі № 30/45-09-1202 б уло призначено су дову експертизу, проведення якої було доручено Товариств у з обмеженою відповідальніс тю „Інтер-Консалт-Плюс”.

Як вбачається з наявного в м атеріалах справи висновку су дової будівельно-технічної е кспертизи № 81/09 від 29.06.2010 року, про ведення вказаної експертизи було доручено експерту ТОВ „ Інтер-Консалт-Плюс” Рапачу Костянтину Васильовичу.

У відповідності до п. 19 поста нови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 р. № 8 "Про су дову експертизу в кримінальн их і цивільних справах" у випа дках, коли проведення експер тизи доручається працівнико ві підприємницької структур и, яка має ліцензію на здійсне ння судово-експертної діяльн ості, суд повинен перевірити , чи є у спеціаліста свідоцтво про присвоєння йому кваліфі кації судового експерта за в ідповідною спеціальністю.

Враховуючи викладене, для в становлення повної і об' єкт ивної істини у справи та прав ильного і своєчасного виріше ння спору, суд вважає за необх ідне витребувати у Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Інтер-Консалт-Плюс” відо мості про наявність у судово го експерта ТОВ „Інтер-Конса лт-Плюс” Рапача Костянтина Васильовича свідоцтва про присвоєння йому кваліфікаці ї судового експерта за відпо відною спеціальністю станом на день проведення судової е кспертизи.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Інтер-Консалт-Плюс” (юри дична адреса: м. Одеса, вул. Ген ерала Плієва, 2б; фактична адре са: м. Одеса, вул . Варненська, 15, оф.2) надати відо мості наявність у судового е ксперта ТОВ „Інтер-Консалт-П люс” Рапача Костянтина Вас ильовича свідоцтва про при своєння йому кваліфікації су дового експерта за відповідн ою спеціальністю станом на д ень проведення судової експе ртизи.

Суддя