донецький апеляційний го сподарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, те л. 332-57-40
У Х В А Л А
09.12.2010 р. спра ва №24/409/07
Донецькій апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:
головуючого: Величко Н.Л.
суддів Алєєвої І.В. , Москальов ої І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Заступника прокурора За порізької області в інтереса х держави в особі Інспекції д ержавного архітектурно-буді вельного контролю в Запорізь кій області, м.Запоріжжя
на рішення
господарського суду Запорізької області
від 04.06.2007 року
по справі № 24/409/07 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом Приватного підприємства "Фірма "Амадіс", м.Запоріжжя
до Бердянської міської ради , м.Бердянськ
про визнання права власності
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора Запо різької області в інтересах держави в особі Інспекції де ржавного архітектурно-будів ельного контролю в Запорізьк ій області, м. Запоріжжя зверн увся до Донецького апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою та клопота нням про відновлення строку на подання апеляційної скарг и на рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2007р. по справі №24/409/07.
У відповідності до частини 1 ст.29 Господарського процесу ального кодексу України прок урор бере участь у розгляді с прави за його позовами, а тако ж може вступити за своєю ініц іативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-як ій стадії її розгляду для пре дставництва інтересів грома дянина або держави. З метою вс тупу у справу прокурор може п одати апеляційне подання. Ві дповідно до визначеної закон ом компетенції прокурор впра ві подати апеляційне подання виключно у справах зі спорів про захист інтересів держав и (пункт 8 роз'яснень президії ВГСУ від 22.05.2002 р. № 04-5/570 "Про деякі п итання участі прокурора у ро згляді справ, підвідомчих го сподарським судам").
В апеляційній скарзі, пору шення інтересів держави у ос обі Інспекції державного арх ітектурно-будівельного конт ролю в Запорізькій області п рокурор вбачає в тому, що оска ржуваним рішенням порушують ся інтереси держави у сфері м істобудування та додержання будівельних норм і правил.
Предметом судового розгля ду у справі 24/409/07 було визнання п рава власності за Приватним підприємством "Фірма "Амадіс ", м. Запоріжжя на комплекс буд івель та споруд(курортно-гот ельний комплекс), що складаєт ься з основних будівель: А,Б,В, Г,Д,Е,Ж,З,К,Л, терас: б, б`, в, в', г, г', д , д', е, е',ж, ж', з, з', к, к', л, л', мансард "Мс" над "Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, К, Л", огоро жі №1 та паркану №2, розташован і на земельній ділянці площе ю 0,7888 по вулиці Макарова, 17-б, м. Бе рдянськ. Позивачем у справі є Приватне підприємство "Фірм а "Амадіс" - власник будівель ,та користувач земельної діл янки на підставі договору ор енди,яка виділена з метою буд івництва та обслуговування к урортно-готельного комплекс у, а відповідачем є Бердянськ а міська рада - орендодавець земельної ділянки за догово ром .
Суттю спірних правовіднос ин є визнання права власност і на нерухоме майно, яке самоч инно збудоване на орендовані й земельній ділянці та визна чення питання щодо порушення в зв'язку з цим прав інших осі б (суміжних землекористувачі в, власника землі), тому, оскар жене прокурором судове рішен ня не пов'язане з порушенням і нтересів держави у особі Інс пекції державного архітекту рно-будівельного контролю в Запорізькій області і у прок урора не було правових підст ав звертатись до апеляційної інстанції за їх захистом у сп раві 24/409/07.
У пункті 8 роз'яснень презид ії ВГСУ від 22.05.2002 р. № 04-5/570 "Про деяк і питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам" вказан о, що у разі внесення прокурор ом апеляційної скарги у спра вах зі спорів, не пов'язаних із захистом інтересів держави, господарський суд повинен в ідмовити у його прийнятті і в инести з цього приводу ухвал у.
Крім того, згідно з Пе рехідними положеннями Закон у України "Про судоустрій і ст атус суддів" від 07.07.2010 № 2453-VI судо ві рішення, прийняті судами п ершої інстанції до набрання чинності цим Законом, набир ають законної сили та мо жуть бути оскаржені в а пеляційному порядку протяго м строків, що діяли до набра ння чинності цим Законом.
Відповідно до ст.91 ГП К України, яка діяла на момент прийняття рішення господарс ького суду Запорізької облас ті від 04.06.2007р., сторони у справі м ають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційн е подання на рішення місцево го господарського суду, яке н е набрало законної сили.
Відповідно ст. 93 ГПК Ук раїни, яка діяла на момент при йняття рішення господарсько го суду Запорізької області від 04.06.2007р., апеляційна скарга п одається, а апеляційне подан ня вноситься, протягом десят и днів з дня прийняття рішенн я місцевим господарським суд ом, а у разі якщо у судовому за сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну части ну рішення - з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного ст року подання апеляційної ска рги (подання) можливе протяго м трьох місяців з дня прийнят тя рішення місцевим господар ським судом.
Як вбачається, рішенн я господарського суду Запорі зької області прийнято 04.06.2007р., набрало законної сили 14.06.2007р., а трьох місячний строк сплив 04. 09.2007р., тобто заявник втратив пр аво на відновлення пропущено го процесуального строку на подання апеляційного скарги (подання) на рішення суду перш ої інстанції до набрання чин ності новою редакцією ст.93 ГПК України, що унеможливлює від новлення процесуальних стро ків на подання апеляційної с карги.
Посилання заявника, у клопотанні про поновлення п роцесуального строку на оска рження у апеляційному порядк у рішення господарського суд у Запорізької області по спр аві № 24/409/07 на те, що йому стало ві домо про це рішення лише під ч ас ознайомлення з матеріалам и справи 19.11.2010р., не може вважати ся поважною причиною пропуск у процесуальних строків на о скарження рішення ,яке набра ло чинності 14.06.2007р.
Керуючись ст29, ст.53, ст.86, ст.91, ст.93 Господарського проц есуального кодексу України, Донецький апеляційний госпо дарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у п рийнятті апеляційної скарги Заступника прокурора Запорі зької області в інтересах де ржави в особі Інспекції держ авного архітектурно-будівел ьного контролю в Запорізькій області на рішення господар ського суду Запорізької обла сті від 04.06.2007р. Апеляційну скарг у повернути заявнику .
Справу №24/409/07 повернути г осподарському суду Запорізь кої області.
Додаток: апеляційна скар га з додатками на 8 арк. (на адре су заявника).
Головуючий Н.Л. Вели чко
Судді: І.В. Алєєва
І.В. Москальова
На друковано 5 прим.:
1- позивачу
2- відповідача
3- до справи
4- ДАГС
5. прокурор у
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2010 |
Оприлюднено | 14.12.2010 |
Номер документу | 12785553 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Величко Н.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні