Ухвала

від 01.09.2006 по справі 5/264н

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/264н

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ухвала про повернення

01.09.2006 року                                                Справа № 5/264н

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                               Бойченка К.І.

суддів:                                           Медуниці О.Є.

                                         Семендяєвої І.В.

розглянувши           

апеляційну скаргу          Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Північної філії ,               м. Щастя

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                                  14.08.06

по справі                                        №5/264н (суддя – Закропивний О.В.)

за позовом          Селянського фермерського господарства „Ніка”, смт. Білокуракіне

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, в особі Північної філії ,               м. Щастя

про          скасування акту про порушення „Правил користування електричною енергією” №601063 від 22.02.06 та відновлення енергопостачання

В С Т А Н О В И В :

Відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Північної філії подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 14.08.06 у справі №5/264н.

Особливості процедури розгляду господарських справ в апеляційному провадженні передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України і Прикінцевими та Перехідними положеннями Закону  України  “Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України” від 21.06.2001 № 2539-ІІІ.

Подана відповідачем скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, держмито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає  сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів  майнового  характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з  оспорюваної суми.

Із п.п. “а” та “б” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93.  вбачається, що із заяв, які подаються до господарських судів,  майнового характеру - ставка державного мита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 102 грн., і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний час – 25500 грн.), а із заяв немайнового характеру ставка державного мита складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн. 00 коп.

Із матеріалів даної справи, а саме: позовної заяви, рішення господарського суду Луганської області від 14.08.06 вбачається, що вимоги позивача, згідно заяви про зміну позовних вимог, носять немайновий характер – визнання відсутності у відповідача права на вимогу про стягнення з позивача суми у розмірі 2115, 53 грн., нарахованої на підставі акту №601063 від 22.02.06 а також визнання відсутності у відповідача права на припинення постачання електроенергії позивачеві за невиплату суми у розмірі 2115,53 грн., нарахованої на підставі акту №601063 від 22.02.06.

          У апеляційній скарзі від 28.08.06 №979 скаржник просить Луганський апеляційний господарський суд скасувати рішення суду першої інстанції від 14.08.06 у справі №5/264н скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

До апеляційної скарги не додано документальних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, а саме: до суду подане платіжне доручення №4109 від 23.08.06 на сплату державного мита у розмірі 25 грн. 50 коп.

          За таких обставин, за подання апеляційної скарги за даною справою скаржником повинно бути сплачено державне мито в сумі 42 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.

Відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

         У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Північної філії на рішення господарського суду Луганської області від 14.08.06 у справі №5/264н повернути заявникові без розгляду, а справу №5/264н - місцевому господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки відповідачу) апеляційна скарга від 28.08.06 №979 - на 3 аркушах; платіжне доручення №4109 від 28.08.06 на плату державного мита, фіскальний чек від 28.08.06, копія довіреності №53 від 03.01.06 на 1 аркуші.

Всього –  на 6 аркушах.

Головуючий суддя                                                  К.І. Бойченко  

Суддя                                                                      О.Є. Медуниця

Суддя                                                                       І.В. Семендяєва

          Надруковано 5 примірників:

          1- до справи;

2-позивачу;

          3-відповідачу

          4-місцевому господарському суду Луганської області;

          5- до наряду ЛАГС.