Ухвала

від 15.09.2006 по справі 5/264н

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/264н

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ухвала про повернення

15.09.2006 року                                                Справа № 5/264н

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                        Бойченка К.І.

суддів             Медуниці О.Є.

                    Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                              Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Північної філії , м. Щастя Луганської області

на рішення          

господарського суду                    Луганської області

від                                                  14.08.06

по справі                                        №5/264н (суддя –Закропивний О.В.)

за позовом                                        Селянського фермерського господарства „Ніка”,                     смт. Білокуракіне Луганської області

до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Північної філії, м. Щастя Луганської області

про                                                  скасування акту про порушення „Правил користування електричною енергією” №601063 від 22.02.06 та відновлення енергопостачання

В С Т А Н О В И В :

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Північної філії, м. Щастя Луганської області, у серпні 2006 року  вперше звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 28.08.06 №979 на рішення господарського суду Луганської області від 14.08.06 по справі №5/264н.

Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 01.09.06 по справі №5/264н відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України повернув згадану вище апеляційну скаргу заявнику без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Північної філії, м. Щастя Луганської області, 13.09.06 (згідно з календарним штемпелем канцелярії господарського суду Луганської області та власноручною поміткою представника відповідача на апеляційній скарзі) вже вдруге звернулося через суд першої інстанції до Луганського апеляційного господарського суду з іншою апеляційною скаргою за №1003 від 13.09.06 на рішення господарського суду Луганської області від 14.08.06 по справі №5/264н.

          Із матеріалів даної справи вбачається, що рішення господарського суду Луганської області від 14.08.06 по справі №5/264н було підписане суддею Закропивним О.В. - 19.08.06.

          Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга до апеляційної інстанції подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

          Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 14.08.06 по справі №5/264н (підписане 19.08.06) почався з 20.08.06 і закінчився –29.08.06.

          Як вбачається з матеріалів даної справи, апеляційна скарга відповідача  №1003 від 13.09.06, відповідно до календарного штемпелю канцелярії господарського суду Луганської області та власноручної помітки представника відповідача на апеляційній скарзі, подана до Луганського апеляційного господарського суду 13.09.06, тобто з пропуском 10 –денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

          У матеріалах, доданих до апеляційної скарги відповідача за №1003 від 13.09.06, відсутнє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, а також в самій скарзі заявник взагалі не згадує про його відновлення.

          Пункт 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає повернення апеляційним господарським судом скарги, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

          Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Луганським апеляційним господарським судом заявнику.

          Крім того, при повторному зверненні до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою заявнику слід додати до неї докази надіслання її копії саме позивачу у даній справі –юридичній особі –Селянському фермерському господарству “Ніка”, смт. Білокуракіне Луганської області.

Враховуючі викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -                     

                                                            У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Північної філії, м. Щастя Луганської області,  від 13.09.06 №1003 на рішення господарського суду Луганської області від 14.08.06 по справі №5/264н повернути заявникові без розгляду, а справу №5/264н - місцевому господарському суду Луганської області.

Додаток до даної ухвали: тільки Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Північної філії, м. Щастя Луганської області,  –апеляційна скарга від 13.09.06 №1003 - на 3 аркушах; оригінали платіжних доручень №4408 від 12.09.06 та №4109 від 23.08.06, як доказ сплати державного мита на загальну суму 42 грн. 50 коп. - на 2 аркушах; копія довіреності №53 від 03.01.06 –на 1 аркуші; копія ухвали господарського суду Луганської області від 01.09.06 по справі №5/264н –на 2 аркушах; фіскалі чеки №9986 та №9987 від 13.09.06 –на 1 аркуші; супровідний лист           № 1003 від 13.09.06 –на 1 аркуші.

Всього – на 10 аркушах.

Головуючий суддя                                                  К.І. Бойченко

Суддя                                                                      О.Є. Медуниця

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва                                                  

Помічник судді                                                              Н.О. Полковнікова          

          Надруковано 5 примірників:

          1- до справи;

          2- позивачу;

          3- відповідачу (заявнику скарги) –з додатком на 10 аркушах, за адресою, яка вказана у апеляційній скарзі: вул. Переїзна, 44, с. Білокуракіне Луганської області, 92200;

          4- місцевому господарському суду Луганської області;

          5- до наряду ЛАГС.