Рішення

від 10.01.2008 по справі 17/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

                                                                                10.01.08                                                                                                                     Справа № 17/334

За позовною заявою ДП «Асканія Дістріб'юшн Захід»ТзОВ «Асканія Трейдінг», м. Львів

До відповідача: ТзОВ «ДІ-КО», м. Львів

Про  стягнення 15 427,79 грн.

                                                                                                              Суддя  У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Худина О.В. –представник (Довіреність № 7 від 08.01.2008р.)

Від відповідача: Костів А.Д. –представник

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

Ухвалою суду від 26.11.2007р. порушено провадження у справі за позовом ДП «Асканія Дістріб'юшн Захід»ТзОВ «Асканія Трейдінг», м. Львів про стягнення 15 427,79 грн. з ТзОВ «ДІ-КО», м. Львів та призначено до розгляду на 10.01.2008р. о 10:00.

В судовому засіданні 10.01.2008р. оголошувалася перерва до 16:00.

Представник позивача подав в судовому засіданні Заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначається, що після звернення ДП «Асканія Дістріб'юшн Захід»до суду із позовною заявою відповідач повернув товар на суму 1 039,48 грн., а також частково сплатив заборгованість в сумі 1 485,78 грн.

На підтвердження вказаного сторони подали Акт звірки розрахунків за період з 01.01.2007р. по 10.01.2008р. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін, відповідно до якого станом на 10.01.2008р. кредиторська заборгованість ТзОВ «ДІ-КО»перед позивачем становить 10 548,87 грн.   

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

17.10.2006р. між сторонами у справі було укладено Договір поставки №17-10/1.06, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передавати, а відповідач приймати та оплачувати товар на умовах визначених Договором.

На виконання зобов'язань зо Договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 19 074,15 грн., що підтверджується Накладними: № 4793 від 27.10.2006р. на суму 6 218,67 грн., № 5173 від 15.11.2007р. на суму 83,55 грн., № 5330 від 22.11.2006р. на суму 322,44 грн., № 5645 від 06.12.2006р. на суму 728,83 грн., № 5854 від 16.12.2007р. на суму 645,42 грн., № 5936 від 20.12.2006р. на суму 262,78 грн., № 18 від 03.01.2007р. на суму 551,36 грн., № 146 від 10.01.2007р. на суму 1 294,60 грн., № 300 від 17.01.2007р. на суму 254,72 грн., № 494 від 24.01.2007р. на суму 927,74 грн., № 2819 від 28.04.200 р. на суму 5 553,19 грн., № 2899 від 03.05.2007р. на суму 2 188,85 грн., № 3255 від 17.05.2007р. на суму 887,28 грн., № 3396 від 23.05.2007р. на суму 154,72 грн. із підписами повноважних представників сторін

Відповідно до п.4.2.. Договору, відповідач зобов'язувався здійснювати оплату поставленого товару не пізніше 14 календарних днів з моменту його реалізації.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач своїх зобов'язань за Договором належно не виконав та за поставлену продукцію у встановлені терміни не розрахувався, оплативши лише частину вартості поставленого товару в сумі 6 000,00 грн. Неоплаченою залишилася вартість товару в сумі 13 074,15 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

П. 2 ст.625 ЦК України зобов'язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності із п. 6.2. Договору, у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 23% річних від простроченої суми, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період заборгованості, за кожен день прострочення платежу.

Згідно із проведеним позивачем розрахунком сума пені становить 972,13 грн., сума      23 % річних становить 1 381,51 грн.  

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду із позовною заявою загальна сума боргу ТзОВ «ДІ-КО»перед ним становила 15 427,79 грн.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та докази надані позивачем в сукупності, суд прийшов до висновку про обгрунтованість уточнених позовних вимог.

Згідно ст. 33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Однак відповідач не подав доказів які б   спростовували наведені у позовній заяві обставини, та підтверджували б своєчасну сплату заборгованості.

Враховуючи те, що на момент винесення судом рішення у справі відповідач повернув товар на суму 1 039,48 грн., що підтверджується Накладною на повернення товару № 309/1 від 03.12.2007р., а також частково сплатив заборгованість в сумі 1 485,78 грн. проваження у справі в частині стягнення 2 525,26 грн. боргу підлягає припиненню.  

Зважаючи на те, що часткове погашення заборгованості відбулося після звернення позивача із позовом до суду, судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

.Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 202, 216 ГК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 75, 80, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягути  з ТзОВ «ДІ-КО»(79000, м. Львів, вул. Бойчука, 5/49. Р/р 2600501300162 в Філії «Укрпромбанк»м. Львів, МФО 385457, ЗКПО 34559796, Інд. под. № 345597913057)  на користь «Асканія Дістріб'юшн Захід»ТзОВ «Асканія Трейдінг»(79020, м. Львів, вул. Північна, 1. Р/р 26002600289761 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 325019, св-во. № 18175693, ІПН 336673913076, Ідент. код 33667398) 10 548,87 грн. боргу; 972,13 грн. пені, 1 381,51 грн.  23% річних, всього –12 902,51 грн.; 154,28 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 2 525,26 грн. боргу провадження у справі припинити.

4.          Наказ видати  згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                              У.І. Ділай

Суддя