Ухвала

від 14.03.2012 по справі 17/334-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.12р. Справа № 17/334-09

За скаргою: Приватного під приємця ОСОБА_1, с. Орлівщи на, Новомосковського р-ну, Дні пропетровської області

на дії державної виконавчо ї служби Кіровського відділ у державної виконавчої служб и Дніпропетровського місько го управління юстиції

У справі:

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Орлі вщина, Новомосковського р-ну , Дніпропетровської області

до Обласного комунальн ого підприємства "Центр "зеле ного" туризму та народних рем есел Дніпропетровщини", м. Дні пропетровськ

про стягнення 9 858 грн. 78 коп .

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 15.03.10р. по справ і 17/334-09 було стягнуто з відповід ача на користь позивача 7000 грн . основного боргу, 1211,77 грн. інфля ційних втрат, 260,05 грн. 3% річних, 84, 72 державного мита, 202,84 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

24.03.10 року на виконання постан ови Дніпропетровського апел яційного господарського суд у господарським судом Дніпро петровської області було вид ано наказ.

13.03.12р. від позивача (ск аржника) надійшла скарга на п останову Кіровського відділ у державної виконавчої служб и Дніпропетровського місько го управління юстиції про ві дмову у відкритті виконавчог о провадження, в якій скаржни к просить суд:

- зобов' язати Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського м іського управління юстиції в ідкрити виконавче проваджен ня по виконанню наказу №17/334-09 ві д 24.03.10 р. господарського суду Д ніпропетровської області пр о примусове стягнення боргу з Обласного комунального під приємства "Центр "зеленого" ту ризму та народних ремесел Дн іпропетровщини".

Постановою Пленуму Верхов ного суду України від 26.12.2003 № 14 "П ро практику розгляду судами скарг на рішення, дії або безд іяльність органів і посадови х осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" пе редбачено, що скарги, заяви, по дання на дії ДВС мають відпов ідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної зая ви, передбаченим положеннями Господарського процесуальн ого кодексу України.

Суд вважає за необхідне пов ернути скаргу без розгляду з наступних підстав.

Скаржником в даній заяві не зазначено боржника, а саме - О бласне комунальне підприємс тво "Центр "зеленого" туризму т а народних ремесел Дніпропет ровщини".

При цьому, заявником до скар ги не додано доказів відправ лення копії скарги ані боржн ику, ані відповідному відділ у державної виконавчої служб и, що є порушенням вимог ч. 1 ст . 56 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Викладене є підставою для п овернення скарги без розгляд у.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. 86, ст. 121-2 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу від 13. 03.12р. на постанову Кіровського відділу державної виконавчо ї служби Дніпропетровського міського управління юстиції про відмову у відкритті вико навчого провадження з додатк ами без розгляду.

Суддя А.В. Суховаров