Рішення

від 30.11.2010 по справі 4/450

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/450 30.11.10

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Страхова ко мпанія «НАСТА»

До Відкритого акціонерного т овариства «Національна акц іонерна страхова компанія «О ранта»

Про стягнення 19 220,31 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Губенко І.В.

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача - Відкритого акці онерного товариства «Націон альна акціонерна страхова ко мпанія «Оранта»19220,31 грн. страх ового відшкодування в порядк у регресу.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не над ав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноваж ного представника відповіда ча суд не повідомлений. Клопо тань про відкладення розгляд у справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до с т. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалам и у справі

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2009 р. між Товариством з до датковою відповідальністю « Страхова компанія «НАСТА»та ОСОБА_1 було укладено Дог овір добровільного страхува ння наземного транспорту № 205 , відповідно до якого бул о застраховано транспортний засіб «Volkswagen Passat», держаний реєст раційний номер НОМЕР_1.

07.09.2009р. в м. Києві на вул. Грінче нка, трапилася дорожньо-тран спортна пригода, в якій мало м ісце зіткнення Забезпеченог о транспортного засобу, під к еруванням Страхувальника з а втомобілем «Volkswagen Passat», державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2, під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується довідко ю УДАІ ГУ МВС України в м. Києв і № 4316 від 25.09.2009.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва (справ а №3-9952/09) від 24.09.2009 р. встановлено ви ну ОСОБА_2 у настанні ДТП, я ке мало місце 07.09.2009 р. та притягн уто до адміністративної відп овідальності.

В результаті, вищезазначен ої ДТП забезпечений транспор тний засіб отримав механічні пошкодження.

07.09.2009 р. Страхувальник зверну лася до Позивача із Заявою пр о настання страхового випадк у, який мав місце 07.09.2009 р. за участ ю Забезпеченого транспортно го засобу. Оскільки даний вип адок є страховим, Позивачем б ули здійсненні дії по встано вленню всіх обставин події, в изначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкоду вання.

Для визначення розміру зби тку, завданого Страхувальник у, Позивачем був взяті до уваг и Рахунок № С4090124-2 від 18.09.2009 р. та Ак т виконаних робіт № Н4089732 від 11.09.2 009 р. складених ТОВ «Автохаус К иїв», відповідно до яких зага льна вартість відновлювальн ого ремонту Забезпеченого тр анспортного засобу склала 20 27 0 грн. 31 коп.

Позивач з метою визначення розміру вартості відновлюва льного ремонту Забезпеченог о транспортного засобу замов ив у ТОВ «Незалежна експертн а компанія»проведення автот оварозначого дослідження.

16.09.2009 був підготовлений Звіт №155 з визначення вартості мате ріального збитку, завданого власнику транспортного засо бу, відповідно до якого варті сть відновлювального ремонт у забезпеченого транспортно го засобу склала 19 327 грн. 42 коп.

Позивачем було складено Ст раховий акт № 2009-09-8/012 від 23.09.2009 р. На підставі вищезазначеного ст рахового акту Позивач здійсн ив виплату страхового відшко дування Страхувальнику шлях ом виплати страхового відшко дування на рахунок станції т ехнічного обслуговування ТО В «Автохаус Київ»в розмірі 10 1 32 гривні 56 коп., а решта страхов ого відшкодування було зарах овано на недоотриману страхо ву премію в розмірі 9 087 гривень 75 копійки.

Відповідно до полісу обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів № ВС/4074397, цивільн о-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у Відкритому акціонерному т оваристві «Національна акці онерна страхова компанія «Ор анта».

Позивач звернувся до суду, в ідповідно до ст..ст.. 27 Закону Ук раїни «Про страхування»та ст .. 993 Цивільного кодексу Україн и.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Ко дексу України, ст. 27 Закону Укр аїни «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який ви платив страхове відшкодуван ня за договором майнового ст рахування, у межах фактичних витрат переходить право вим оги, яке страхуваль ник або ін ша особа, що одержала страхов е відшкодування, має до особи , відповідальної за завдані з битки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ід шкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом пі двищеної небезпеки є діяль н ість, пов'язана з використанн ям, зберіганням або утриманн ям транспортних засобів, мех анізмів та обладнання, викор истанням, зберіганням хімічн их, радіоактивних, вибухо- і во гненебезпечних та інших речо вин, утриманням диких звірів , службових собак та собак бій цівських порід тощо, що створ ює підвищену небезпеку для о соби, яка цю діяльність здійс нює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завда на джерелом підвищеної не бе зпеки, відшкодовується особо ю, яка на відповідній правові й підставі (право власності, і нше ре чове право, договір під ряду, оренди тощо) володіє тра нспортним засобом, механізмо м, іншим об' єктом, використанн я, зберігання або утримання я кого створює підвищену небез пеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом мож е бути встановлений обов'язо к фізичної або юридичної осо би бути страхувальником житт я, здоров'я, майна або відповід альності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахун ок заінтересованої особи (об ов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону Україн и «Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові даль ності власників наземни х транспортних засобів»№ 1961-IV в ід 01.07.2004, обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності здійснюється з мето ю забезпечення відшкодуванн я шкоди, заподіяної життю, здо ров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспор тної пригоди та захисту майн ових інтересів страхувальни ків.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного К одексу України, особа, яка зас трахувала свою цивільну відп овідальність, у разі недоста тності страхової виплати (ст рахового відшкодування) для повного відшкодування завда ної нею шкоди зобов'язана спл атити потерпілому різницю мі ж; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страхов им відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів»№ 1 961-IV від 01.07.2004, при настанні страхо вого випадку страховик відпо відно до лімітів відповідаль ності страховика відшкодову є у встановленому цим Законо м порядку оцінену шкоду, яка б ула заподіяна у результаті д орожньо-транспортної пригод и життю, здоров'ю, майну третьо ї особи.

Матеріалами справи свідча ть, що 28.10.2010р. Товариство зх. обме женою відповідальністю «Стр ахова компанія «НАСТА»(Позив ач) звернулося до Відкритого акціонерного товариства «На ціональна акціонерна страхо ва компанія «Оранта»(відпові дача) з вимогою про сплату стр ахового відшкодування (вих..№ 2337 від 25.10.2009р.).

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону Укра їни «Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової від п овідальності власників назе мних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визна чених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в о бсягах, визначених рішенням суду.

Однак, станом на дату зве рнення до суду Відповідач не надав відповіді і не відшкод ував Позивачеві страхове від шкодування.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, виплата страховог о відшкодування здійснюєтьс я протягом одного місяця з дн я отримання страховиком визн ачених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в о бсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, враховуючи ви щезазначені правові норми, з ібрані докази по справі, суд п рийшов до висновку, що до пози вача переходить право вимоги до відповідача на відшкодув ання збитків в розмірі 19220,31 грн . і тому ця сума повинна бути с тягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд приймає тільки ті докази, я кі мають значення для справи . Обставини справи, які відпов ідно до законодавства повинн і бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

30.11.2010р. в судовому засіданні з акінчено розгляд справи. Суд дя, відповідно до ст. 85 ГПК Укра їни, оголосив тільки вступну та резолютивну частини ріше ння.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта»(01032, м. Київ, ву л.. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Стра хова компанія «НАСТА»(01025, м. Ки їв, вул.. Володимирська, 5 б, код ЄДРПОУ 35893575) 19 220 (дев'ятнадцять ти сяч двісті двадцять) грн. 31 коп . страхового відшкодування, 192 (сто дев'яносто дві) грн. 20 коп. д ержавного мита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Наказ видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 09 .12.2010р.