Ухвала

від 16.01.2012 по справі 4/450

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

16.01.2012 № 4/450

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Сухового В.Г.

Аг рикової О.В.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги Національно ї телекомпанії України,

на рішення господарського суду міста Києва від 24 листоп ада 2011 року,

у справі № 4/450 (суддя Борисенк о І.І.),

за позовом Національної те лекомпанії України, м. Київ,

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2, м. Київ,

про стягнення 647 133 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Національна телекомпанія України звернулась до господ арського суду міста Києва з п озовною заявою до ФОП ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості, штрафних санкцій та зби тків (а.с. 4-8).

Рішенням господарського с уду міста Києва від 24 листопад а 2011 року по справі № 4/450 позов з адоволено частково (а.с. 289-294).

Не погоджуючись із вказани м рішенням місцевого господа рського суду, позивач зверну вся до Київського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ить змінити рішення господар ського суду міста Києва від 24 листопада 2011 року по справі № 4/ 450 в частині розміру задоволен их позовних вимог та задовол ьнити позов у повному обсязі . Також, позивачем подано клоп отання про відновлення строк ів для подання апеляційної с карги.

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги колегією суд дів встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скар ги додаються докази сплати с удового збору.

З 01 листопада 2011 року набрав ч инності Закон України «Про с удовий збір» статтею 4 якого в становлено розмір ставок суд ового збору, які підлягають с платі при зверненні до госпо дарського суду.

Проте, скаржником взагалі н е додано доказів сплати судо вого збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України, апеляційна с карга не приймається до розг ляду і повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о до скарги не додано докумен тів, що підтверджують сплату судового збору у встановлен их порядку та розмірі.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарськог о суду дійшла висновку про по вернення апеляційної скарги без розгляду. Оскільки апеля ційна скарга позивача підляг ає поверненню, клопотання пр о відновлення строку на апел яційне оскарження не розгляд ається.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, після усунення обста вин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, с торона має право повторно по дати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України, Київськи й апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 24 листопада 20 11 року у справі № 4/450 разом з дод аними до неї матеріалами пов ернути Національній телеком панії України.

2. Справу № 4/450 повернути до господарського суду міст а Києва.

3. Копію ухвали направи ти учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді

Суховий В.Г.

Агрикова О.В.