Рішення
від 25.11.2010 по справі 2-3671-10
ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 2-3671/10 р.

У Х В А Л А

25 листопада 2010 року

Ізяславський районний суд, Х мельницької області

в складі: головуючого суд ді: Антонюка В.В.

при секретарі : Самборській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі су ду в м. Ізяслав цивільну справ у за позовом ОСОБА_1 до від ділення № 4 філії ВАТ КБ Надр а Хмельницького регіональн ого управління про стягненн я боргу за договором банківс ького вкладу (депозиту) Мій в ибір № НОМЕР_1 від 01 квітня 2010 року;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернула сь до суду із позовом до відді лення № 4 філії ВАТ КБ Надра Хмельницького регіональног о управління про стягнення б оргу за договором банківсько го вкладу (депозиту) Мій вибі р № НОМЕР_1 від 01 квітня 2010 р оку.

Під час судового роз гляду сторони подали мирову угоду, відповідно до якої ВАТ КБ Надра зобов язується п огасити заборгованість пере д позивачем по депозиту.

На вказані умови поз ивач ОСОБА_1 погодилась.

Відповідно до ст. 31 ЦП К України сторони можуть укл асти мирову угоду на будь-які й стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 205 ЦП К України суд своєю ухвалою з акриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову у году і вона визнана судом.

Відповідно до ст. 175 ЦП К України сторони можуть укл асти мирову угоду і повідоми ти про це суд , зробивши спільн у заяву. Суд не визнає мирової угоди у справі , в якій одну із сторін представляє її закон ний представник, якщо його ді ї суперечать інтересам особи , яку він представляє.

В судовому засіданн і достовірно встановлено, що сторони подали письмову зая ву про мирову угоду, умови мир ової угоди не суперечать інт ересам сторін та закону, стор онам роз яснено наслідки так ого рішення відповідно до ст . 206 ЦПК України, а тому умови ми рової угоди слід визнати, а пр овадження у справі закрити .

Керуючись ст. 205 ч. 1 п.4 ЦП К України, -

У Х В А Л И В :

Мирову угоду укладе ну між позивачем ОСОБА_1 т а Відкритим акціонерним това риством комерційний банк На дра відповідно до якої:

- Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра (далі ВАТ КБ Надра ) визнало, що його заборговані сть перед ОСОБА_1 по поточ ному/ картковому рахунку № НОМЕР_2 в національній валю ті на момент укладення миров ої угоди становить 29241,92 (двадця ть дев ять тисяч двісті соро к одну) гривню 92 копійки.

- Зазначені кошти розм іщені на поточних/ карткових рахунках № НОМЕР_2 відкри тих у відділенні № 4 філії ВАТ КБ Надра Хмельницьке РУ на умовах договору № 1139273 строков ого банківського вкладу (деп озиту) Мій вибір в рамках Па кету послуг ПП Базовий № 320564, договору № НОМЕР_1 строко вого банківського вкладу ( де позиту) Мій вибір оформлен ого в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 320564 та договору № 1139268 с трокового банківського вкла ду (депозиту) Мій вибір офор мленого в рамках Пакету посл уг ПП Базовий № 320564. Нарахуванн я відсотків на залишок по рах унку здійснюється відповідн о до чинних тарифів ВАТ КБ На дра .

- ВАТ КБ Надра гаран тує, що з моменту набрання чин ності ухвали суду про затвер дження мирової угоди, поверн ення коштів у розмірі 29241,92 (двад цять дев ять тисяч 241) грн..92 коп ., розміщених на поточному/кар тковому рахунку № НОМЕР_2 буде здійснюватись на умовах : добовий ліміт на зняття готі вки - 4000 грн./екв; добовий лімі т на розрахунки в торгівельн о-сервісній мережі - 15 000 грн./е кв.; всього загальний місячни й ліміт - 15 000 грн./екв., та до мом енту їх повернення у повному обсязі.

- ОСОБА_1 по годилась, що з моменту підпис ання мирової угоди та у випад ку належного її виконання, не матиме жодних майнових прет ензій до ВАТ КБ Надра з прив оду заборгованості, погашенн я якої є предметом цієї миров ої угоди.

- Сторони домовились , що будь-які витрати, пов язан і із провадженням, що виникат имуть чи можуть виникнути пі сля затвердження мирової уго ди, покладаються на ВАТ КБ На дра .

- Сторони заявляють, щ о ні в процесі укладення миро вої угоди, ні в процесі викона ння її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені пра ва будь-яких третіх осіб, в том у числі і держави.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відд ілення № 4 філії ВАТ КБ Надра Хмельницького регіонально го управління про стягнення боргу за договором банківсь кого вкладу (депозиту) Мій ви бір № НОМЕР_1 від 01 квітня 2010 року, закрити.

Ухвала може бути оска ржена до апеляційного суду Х мельницької області через Із яславський районний суд прот ягом 5 днів з дня її проголоше ння.

Суддя:

СудІзяславський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення25.11.2010
Оприлюднено15.12.2010
Номер документу12826935
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3671-10

Ухвала від 16.09.2010

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Картофлицький Гліб Вікторович

Рішення від 16.12.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін Володимир Євгенович

Рішення від 25.11.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Антонюк Василь Васильович

Рішення від 10.09.2010

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська Ірина Віталіївна

Рішення від 18.06.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Кривошеєв Дмитро Арнольдович

Рішення від 07.07.2010

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Пискунов Василь Іванович

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко Вікторія Анатоліївна

Рішення від 07.07.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Пронін Сергій Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні